спасибо за наводку, буду иметь в виду:)

Лучше бы провели акцию сбора средств разработчикам Opera, чтобы они переписали Firefox так, чтобы тот не тормозил, и не жрал память DIMM'ами.

+1. Так пиарить такой ужасного качества программный продукт - чисто по-майкрософтовски.

А FF очень похож на Windoze, тут даже сомнений никаких.

*глядя на три комментария выше* они нашли друг друга.

«Она нашла их»

"не читайте перед обедом советских газет френдленту" - говорили умные люди.
впредь не буду, да.

… есть что сказатьв своё оправдание? :)

угу.
тут.
DIMM'ы у меня малех поболе будут, видимо.

Насколько я понял из скриншота, вы гордитесь, тем, что Firefox у вас занимает 126—141 MiB ОЗУ.

Однако, мне совершенно неясно, что это должно показывать (кроме факта гордости)…

Если запустить Firefox у меня, то первый час он тоже будет весьма нетребователен к ОЗУ. А вот через несколько дней, он распухает до 350—450 MiB RSS (это значит, что он именно столько от DIMM'а отгрызает, грубо говоря).

Потом, он даже падает.

Самая мерзость в том, что так-же, как Windows клёво работает без дополнительных программ, Firefox весьма резв, надёжен и нетребователен к ресурсам без дополнений — extensions. Только что Windows в таком виде, что Firefox'ом никто не пользуется. Opera гораааздо быстрее/меньше, при том, что часть функционала, который доступен в FF только расширениями, в Opera присутствует изначально.

P. S. Я чаще пользуюсь FF, нежели Opera. Только мне это не мешает видеть его недостатки.

нет, вы неправильно поняли.
скриншотом я хотела указать на странность утверждения "жрет память DIMM'ами" при том, что современных DIMM'ов меньше, чем на 512 метров, лично я не видела (ключевое слово "современный", уточняю на всякий случай).
только и всего.

а фокс у меня запущен постоянно, при этом выгружается не чаще, чем раз в неделю (когда экстеншны обновляю). при этом у меня ничего не распухает. что я делаю не так?

более того, у меня еще и ничего не падает (о черт, я уже начинаю сомневаться, что мы говорим о браузере!).

список экстеншнов могу предоставить. на работе их 42, дома 40.

оперу пробовала. долго пыталась понять фишку. в итоге перестала мучиться и больше не жру кактус. хотя opera mobile и opera mini меня прекрасно устраивают.

вообще, *задумчиво*, это ж ведь реально, наверное, моя проблема - у меня практически никогда и ничего не глючит. а когда глючит, я очень быстро выясняю, что это все мои личные собственные кривые ручки, и все быстренько исправляю, чтобы не глючило. так что я, наверное, со своим рылом зря в калашный ряд полезла.

пойду уж лучше и дальше поработаю без глюков..

Application: Firefox 2.0.0.14 (0000000000)
Operating System: Linux (x86-gcc3)

Total number of items: 62

с этим не могу не согласиться, пару раз на подобные ситуации напарывалась.
но, с другой стороны, если бы у фокса не было поддержки экстеншенов, жить было бы куда печальнее, верно?:)

(у меня, кстати, все enabled. либо ставлю и пользуюсь, либо ставлю-играюсь-сношу:))

Ну я не думаю, что у нас с вами один-в-один список extensions. Кроме того, у нас разные среды выполнения FF. Extension для del.icio.us у вас есть?

> а фокс у меня запущен постоянно

Вот на этом скриншоте он сколько времени запущен? )

+ я могу прикинуть, что за сеанс работы, я открываю до 50-и окон, в каждом из которых «живёт» до 50 «табов» (однвременно окон не более 10, но они закрываются, и открываются вновь).

я перестала пользоваться del.icio.us несколько месяцев назад:) у меня foxmarks для синхронизации закладок между домашним ноутбуком и рабочей машиной, а в social bookmarking как в явлении я просто разочаровалась.

скриншот получился не слишком говорящий, потому что мне сегодня пришлось машинку перезагружать. но вообще я это довольно редко делаю.

я пользуюсь только одной запущенной копией фокса, у меня все в табах открывается, мне просто так удобнее. стандартное количество открытых табов.. мм.. от пяти до пятидесяти, больше обычно не нужно.

Нажал [disable] на этом ext.'е. Раньше помню, с ним какие-то глюки были, так что, может быть, и сейчас он влияет.

> в social bookmarking как в явлении я просто разочаровалась.

:-)

> я пользуюсь только одной запущенной копией фокса

Аг-га… Получается, что нагрузку на FF я поболе даю. ) FF крайне фигово поддерживает несколько окон; даже открытие нового окна это очень затратная операция (а вот Opera тут просто вне конкуренции).

когда я пользовалась делишесом, у меня какой-то экст для него стоял. вот только я счас не вспомню какой - их же, кажется, несколько.

допускаю, что да, дело в нагрузке:) но я просто в принципе не способна понять, как можно держать несколько отдельных самостоятельных окон одной и той же программы. ну, т.е. мне просто сама эта концепция настолько неудобна, что я никогда даже не пыталась ею воспользоваться (тяжелое детство с интернет експлорером, который иначе тогда и не умел, не считается).

отсюда вытекает вывод номер раз: jedem таки das Seine:) и вывод номер два: но ежели так, то почему таким, как я - которых все устраивает - не повеселиться и не заддосить помочь фоксу попасть в эту пресловутую книгу рекордов?:)

> самостоятельных окон одной и той же программы.

У меня часто такое бывает, когда я ищу что-то по разным тематикам. В одном окне несколько табов по одному форуму, к примеру, в другом — по какому-то другому сайту. Или поиск… новый поиск — новое окно, открываю табы, пока не найду то, что нужно. Потом, чтобы не возиться с открытыми табами (их может быть реально много) — найденное «duplicate to new window», а на этом окне — [×].

Ну и что касается «самостоятельных окон одной и той же программы»… я пользуюсь Fluxbox, он позволяет сделать внешние табы для окон. То бишь, у меня как-бы одно открыто, но я могу переключать его содержимое. Под Windows есть какое-то подобное решение. (Вот так это выглядит во fluxbox, к примеру: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2786663 )

каждому свое удобно, согласна.. я вот все как привыкла в одном окне делать - так и делаю:)

Ну да, программа-то неплохая, конечно, не буду спорить. Но, всё же, жалею, иногда, что ребята из Opera Software (или как-там их фирма называется), не участвуют в разработке. ;-)

нет уж, пусть лучше альтернативные решения со своими тонкостями, чем единая монополия, которая не чешется даже баги чинить вовремя *тонко намекает на известно-какую-операционную-систему*)))

тут ©

*глядя на комментарии между* они нашли друг друга. ©

;-)

;)

согласитесь, что это в любом случае лучше, чем "просто холивар" ;)

«Да, это верно!» ©

:)

лежит страница со статистикой насмерть...

залогинился