Хороший вариант - Nikon D50 + 50/1.4 + 18-200 VR. Но из бюджета сильно уйдет.

Из просьюмерок за 15К - Panasonic FZ50, Canon S5 IS, Olympus 8080.

Я сейчас пользуюсь комплектом Pentax *ist DS2 + 28-105/3.2-4.5, мне он обошелся примрено в 12 т.р., но с объективом повезло, а тушку я брал на injapan.ru. Но в целом с объективами у пентакса в плане предсказуемой работы с любой тушкой как-то не очень, потому в плане расширяемости это не лучший вариант. Да и Nikon D50 на injapan.ru будет сейчас дешевле за счет маленького убогого экранчика.

--
А вот капчи меня тут жутко раздражают, пот том, что я залогиненный юзер жж.

> А вот капчи меня тут жутко раздражают, пот том, что я залогиненный юзер жж.

Это какие-то спамеры меня достали. Сейчас выключил для неанонимусов

За 15К б/у зеркалка должна легко покупаться. Со «штатным» объективом.

если уже есть хорошие неАФ-стёкла, то зачем покупать китовое мыло? :)

если есть много хороших объективов на М42 (кажется, байонет обзывается именно так) и б/у не пугает, то я бы посмотрел на доступность переходников на какую-либо из цифросистем, и покупал бы с рук одну лишь тушку нужной системы.

сам, например, иногда снимаю Гелиосом-44/2 через переходник от Jolos на минольту-5Д (которая нынче сони-альфа 100). получается не в пример лучше, чем смогла бы любая из мыльниц за 15К.

На Никонах, например, советские объективы потеряют возможность фокусироваться на бесконечность из-за большего рабочего отрезка у Nikon.

если я правильно понимаю, бОльший рабочий отрезок можно скомпенсировать каким-то специальным переходником (грубо говоря, нужно отдалить объектив от матрицы, ведь так?). наверняка такие кто-то делает.

а мне с этим повезло: фокусируется всё хорошо. и контакты общения тушки с объективом не перемыкаются :)

Наоборот, приблизить. Есть переходники с линзой, но они портят картинку.

аа, ну если приблизить, то да - всё плохо :)

M42 — это не байонетное, а резьбовое соединение. ;-)

:-)

Nikon D40 with kit lens.

не стоит. Китовый объектив страшноват (хотя конечно всяко лучше мыльницы), а другие объективы нормального качества будут работать на нём только с ручным фокусом.

Имелись в виду, конечно, не AF-S объективы (AF-S обычно дороги, потому что новые).

Nikon D50 (если где-то найдёте, уже почти два года как снят с производства) + AF 50/1.8 (для начала, дешёвый ($100) резкий полтинник с достаточно неплохой картинкой). Ну и плюс штатный объектив. Для макро можно взять переходник с М42 на Никон и использовать советские объективы с советскими же макрокольцами. Ну или купить макрообектив, но тут уж совсем вылет из бюджета получится.

А я тут (вдруг) никон д50 продаю, полтос могу в придачу подкинуть...
М42 можно ставить, но с переходником со стекляшкой. Говорят, переходник немного ухудшает картинку "как и любое постороннее стекло".
http://community.livejournal.com/nikon_sale/654366.html
Тебе могу цену немного скинуть.

+1

k001: берите, не пожалеете :) Тем более с экраном фокусировочным.

А давай-ка! Зарезервируйте, пожалуйста. :)
Куда приехать?

Кирюшкин, ты в аське не бываешь? Я могу на работу захватить когда угодно, метро Аэропорт. Ну или где-нибудь в центре вечером показать.

аська была задизаблена почему-то, щас включил

Если нет имеющейся оптики, я бы поддержал мнение о Кэнонах без сменных объективах. Учитывая бюджет — A650IS, G9, S5. На G9, вроде бы, ещё не работает CHDK, на остальных уже да.

У нас уже год живёт A640, у родителей тоже есть две похожих машинки: SX100 и какая-то более старая A-шка. Это недорогая техника любительского класса, своих денег на момент покупки стоила, и надежды, скорее, оправдала.

Да, хорошие девайсы, я держал в руках многие А-шки, начиная чуть ли не с А65, заканчивая какой-то, что ли, 740. Но я лучше поюзанную зеркалку возьму, см. выше.

Ну да, она, как бы, бесспорно лучше будет. ;-)