Кстати, очень интересно, что никто из полит. ученых не имел иллюзий по поводу государство. Гоббс считал, что идет война всех против всех, где сила единственный регулятор между гос-вами. Спиноза и Юм придерживались того же. Клаузевиц считал переговоры продолжением войны, в основе её - жажда власти. Гроций мечтал о ООН, но понимал, что государства заставят придти к этому только кризис, и только Кант строил концепции о превуалировании человеческих прав над гос. интересами.
Бихевиористы очень были правы считая, что субъектами политики могут быть все. Они же были правы в том, что внешняя политика первична и она, а не внутренняя политика, является приложением силы.
Государство это монополист. У него монополия на насилие и на отъем денег (налоги). Мир таким образом можно рассматривать как столкновение этих монополий. Отсюда и серые зоны.
Ну и конечно нельзя забывать, что для государств время идет иначе. "Политическое время" исчисляется не днями и часами, а годами и десятилетиями. Для государства 10 лет равняются одному году.
Главные теоретические вопросы международных отношений это:
1) Почему продолжается рост анархии в мире и до сих пор нету мирового правительства?
2) Что главное в сотрудничестве стран?
3) Каковы мотивы сотрудничества?
4) Какое значение разных режимов?
Реалисты отвечают так:
1) Использование государствами новых методов воздействия и порождает анархизм. А мировое правительство невозможно из-за столкновения интересов.
2) Национальная безопасность.
3) Принуждение и способности.
4) Режимы не так важны, так как во внешней политики государства в целом действуют одинаково и воспринимаются одинаково.
Либералы так:
1) тут они что-то мямлят, я так и не понял
2) экономика чуть ли не единственное главное в сотрудничестве
3) те же - экономические
4) Режим очень важен, он должен быть демократическим и либеральным
Есть еще марксизм, но там особо ничего не изменилось. Капитал переходит на новую ступень развития, глобализация в пользу ТНК. Капитал приспосабливается к новым условиям.
От себя скажу, что все эти течения лишь отражают мнения государств. Либерализм, например, это пропаганда США, которая может экономическими методами подмять под себя почти любое государство.
| ← Previous day | (Calendar) | Next day → |