kr - Млтс и сцлзм

Капитализм не борется против людей. Он борется за увеличение прибылей. Если ради прибыли нужно уничтожать людей, значит капитализм будет уничтожать людей. Если не нужно, то он людей будет холить и лелеять.

(Reply to this) (Thread)

Уничтожать людей? Физически это просто не надо, но метафизически идет постоянное уничтожение человека как разумного духовного существа (или превращение его в психически больного существа).

>Если не нужно, то он людей будет холить и лелеять.

:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Физически или метафизически - неважно. У капитализма нет такой задачи.
Эту ситуацию можно сравнить с садоводом - он/она уничтожает сорняки и вредителей не из-за "идейной борьбы" с ними, а потому что они мешают реализации его/ее садоводческого проекта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Под "идейной борьбой" имелось в виду не то, что капитализм делает гадости из-за идеи, а именно из-за того, что ты и назвал "потому что они мешают реализации его/ее садоводческого проекта." Социализм того периода именно это и делал - мешал реализации садоводческого проекта.
Но в целом же увеличение прибылей это тоже идея, а значит и имеет место идейная борьба. И именно эта идея возвышенная до догмы, до божественного состояния ведет в негативным последствиям (экстерналиям, например).

(Reply to this) (Parent)

""""возвышенная до догмы

Анекдот состоит в том, что господа нонешние социалисты не разумеют языка социалистов века XIX. Возвышение - сиречь, сублимация, термин диалектики, то самое отрицание отрицания, снятие противоречия путем взаимного поглощения аргументов. Возвышение классовой борьбы - взаимное отрицание борющихся сторон путем появления некоего собственника-пролетария. В принципе, вариант возможный: http://orel.rsl.ru/nettext/economic/stek/stksod.htm , но вопрос в том, что большинство работающих такой вариант не устраивает. Может быть, пока не устраивает.

Всеобщей нищету делает именно социализм в трактовке социалистов ХХ века, где роль общественного регулятора выполняет государство, в то время, как социализм в XIX веке мыслился не только и не столько как общество, исключающее собственность на средства производства не занятых непосредственно этим производством, но прежде всего как саморегулируемое общество свободное от государства.

В общем, как всегда, не с тем боремся. Читайте классиков, они-то и доказывают, что наступает такой период в развитии капитализма, когда дальнейшее совершенствование производства становится невыгодным, ибо норма прибыли падает настолько, что это приводит к тому самому возвышению - гибели капиталистического способа производства. Не знаю, как насчет социализма, но производство уже переехало из Европы в Азию. Европа в ответ на это повсеместно ввела НДС, производство ликвидируется, государство остается.

(Reply to this) (Thread)

Да, конечно. Это просто история(пост имею в виду).

Я думаю, что на этой планете уже не устроить саморегулируемое общество свободное от государства. При появлении доступных средств экспансии в космос, возможен шанс создания такого общества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наша беда в том, что мы не умеем мыслить локально, нас все больше глобальное волнует.

Коммунизм - он от коммунального свое начало ведет, если на глобальное не замахиваться, а коммунальным ограничиться, может, и на глобальное удастся выползти, как вы находите?

Пояснить попытаюсь: суть в том, чтобы существующую властную пирамиду перевернуть, она не только наша особенность - общая, может быть, кроме Америки, но у нее свои тараканы. В общем, суньтесь в мои "гадания", ага? Я тож пытаюсь противоречия снять между либерализмом и социализмом. Истина, она как всегда посередине, но не между, а в той самой сублимиции.

Создавать новое можно только опираясь на существующее. В космосе вы диктатуру устроите, а не саморегулируемое общество. Ограниченность ресурсов к тому приведет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно уйти группой людей на какое-нибудь плато и жить в изоляции.

Каким образом можно перевернуть властную пирамиду? (расстрелы, увольнения, люстрации, революция) И перевернув властную пирамиду не получится ли просто еще одна пирамида (чуть лучше, а может чуть хуже). В современных условиях да, пирамида необходима, но в целом (в стратегическом плане) государство главный террорист (и необходимо его ликвидировать).

Если речь идет про россию, чтобы перевернуть властную пирамиду тут нужен некий серьезный толчок, например, нефтяной кризис. Но это один аспект, нужны измения ментальности населения (типа парадигма мышления или что-то такое).

Проблема ограниченности ресурсов в космосе решается при помощи технологий.

(Reply to this) (Parent)