на злобу дня......

Сам нарисовал?
Ты классный. Я перепостил.

не, нисам. там ссілочно в углу — AHOM.RU

Ну, ничего. Ты все равно классный.

Если не ошибаюсь - там как раз под ссылочкой AHOM.RU имя художника затёрто

я так далеко не копал :)

Картинка, если не ошибаюсь, английская. Надо будет порыться - уточнить

и мне противен этот рыженький педик, рисующий голубого Пророка...
вообще же картинка глубока: оба фактически рисуют автопротреты, воплощая в них свои подсознательные грезы, свое желаемое будущее. так проявляется позиция автора -- он явно ставит на брунетика шесть к одному. ну что же, и у меня лишнего бабла нет.

Я знаю, почему ты за араба. Он очень похож на тебя, только что без очков.

Аллах Велик и Мухаммед Пророк Его!

Баюсбаюс.

отлично

ой мама уссалась! круто!!!!!! :)))))))))))))

Прислали вот в тему: классическое римское право не предусматривает никакого наказания за
богохульство. Римляне считали, что Божество способно постоять за себя само, а иначе - это не Божество...

"Насчет римского права Вас, увы, дезинформировали. Фокус в том, что в Риме было светское право (ius) и священное (fas). За исполнением первого наблюдало государство, за исполнением второго - жрецы. Последние за богохульство и оскорбление святыни карали мама-не-горюй.

Например, за кражу из храма полагалась смертная казнь, но долгое время в светском праве нормы не было, а казнь была. Поскольку долгое время римляне вместе с завоеванными землями брали под защиту государства и чужих богов, по римскому праву, например, история с датскими журналистами должна была кончиться просто: журналистов выдать мусульманам, а те покажут, как их божество может мстить обидчикам.

А история с поручением мести непосредственно Богу была, но не в Риме, а у иудеев - иудеи за богохульство казнили только соплеменников, а чужих препоручали Божественному гневу".

(с)

http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601652