Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kanchukov_sa ([info]kanchukov_sa)
@ 2012-08-31 01:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Минобороны тормознуло «Урал»
Добавлю от себя два примера.
1. Было дело во вторую компанию. При выводе группы спецназа в ходе разворота в лесу под передним левым колесом взорвался фугас. Колесо в сторону, никто не пострадал. Машина на одном переднем доковыляла до базы. Лично прилетал осмотреть машину.
2. Нужно было с базы хранения получить несколько десятков автомобилей. Из 200 КАМАЗ выбрали и смогли завести 4, да еще и регламент нужно было им проводить. И здесь же, из 40 Урал (на некоторых еще опознавательные знаки ГСВГ на двери были нанесены), забрал 32. Машины работали как швейцарские часы (хорошо это или плохо, знаю только по литературе, но думаю, не врут). 


38769905

Оригинал взят у [info]autocatalogue@lj в Минобороны тормознуло «Урал»
[info]autocatalogue@lj: Несмотря на благостные заявления и победные реляции с самых высоких трибун о том, что Гособоронзаказ (ГОЗ) на текущий год размещён (ну или почти размещён), далеко не всё гладко во взаимоотношениях табуреткиных и ОПК.
Несколько лет идёт в подковёрная борьба отдельных автопроизводителей и МО РФ. Наиболее ярко эта борьба заметна по поставкам военной автомобильной техники "Урал" и КАМАЗ. Мне давно известно, что ближайший конкурент ОАО "АЗ "Урал" - ОАО "КАМАЗ" более успешно решает договорные вопросы с МО РФ, но такие решения достигаются зачастую не в связи с более высокими тактико-техническими характеристиками (ттх) поставляемой техники, а за счёт лучших связей и иных субъективных факторов.
Впрочем, про субъективные факторы говорить публично мне не хочется, поэтому про ттх. Замалчивать информацию уже невозможно, поэтому о сравнении "Уралов" и КАМАЗов вынуждена размещать материалы и газета "Красная звезда" - издание не просто прикормленное, а являющееся частью российского военного ведомства (весной 1992 г. с созданием Министерства обороны Российской Федерации «Красная звезда» стала его центральным печатным органом). Например, в статье "«Боги войны» и время модернизации" (публикация от 27.04.2012) можно почитать: "... Рады тому, что в КБ «Сплав» в настоящее время проводятся работы по совершенствованию 220-мм реактивных снарядов комплекса 9К57 «Ураган» с увеличением дальности стрельбы. Вместе с тем офицеры нашего полка видят большие резервы по модернизации боевых машин 9П140 и транспортно-заряжающих машин. Это для государства было бы намного дешевле и проще, чем принятие на вооружение нового комплекса на базе четырёхосного автомобиля КамАЗ-6350.
Помощник командира полка по МТО подполковник Сергей Мордвинов пояснил оценку командира:
- Опыт войсковой эксплуатации КамАЗ-6350 показывает, что автомобиль пока ещё является «сырой» машиной. У наших соседей в отдельном ремонтно-восстановительном батальоне были машины этого типа, но их через год убрали. Дело в том, что на автомобиле КамАЗ-6350 часто выходят из строя передние мосты - не выдерживают нагрузки и рвутся поворотные кулаки. К тому же у четырёхосных полноприводных машин КамАЗ-6350 проходимость на пересечённой местности почему-то заметно ниже даже по сравнению с трёхосным «Уралом». И на полигоне Ашулук мы были очевидцами того, как именно «Уралы» вытаскивали застрявшие в грязи КамАЗы."

Военный Урал 632361 (10х10) получил 5-ю ось
Следует привести ещё один показательный пример. Год назад, в сентябре 2011 г. на полигоне в Чебаркуле проводились учения. Возникла ситуация, когда седельный тягач БАЗ-6403.01 с полуприцепом, на котором стоял танк, был вынужден помогать "коллегам" - брянский тягач с полностью гружёной "телегой" вытащил застрявший танковоз КАМАЗ. Впрочем, это неудивительно - КАМАЗы семейства "Мустанг" и КАМАЗы АПГ (автомобили повышенной грузоподъёмности) являются автомобилями повышенной проходимости, в то время как шасси и тягачи БАЗ семейства "Вощина-1" - техника высокой проходимости... Однако вместо того чтобы покупать то что нужно нашей Армии, МО РФ закупает технику которую на бездорожье эксплуатировать, мягко говоря, проблематично. А про два метра безопасности у автомобилей "Урал" капотной компоновки и так все знают...
ural-16
Меня как-то уже пытались убедить в том, что Министр обороны А.Э. Сердюков предпочитает "Уралы" (см. разговор). Всегда говорил что это не соответствует действительности, и чем дальше - тем больше убеждаюсь в своём мнении. К сожалению, факты свидетельствуют о том что табуреткины всеми правдами и неправдами стараются отодвинуть ОАО "АЗ "Урал" от выполнения ГОЗ. Доказательством этого является новость, которую размещаю ниже. Думаю, что когда в этот вопрос вмешаются губернатор Челябинской области, а, может, и полпред в УФО, ОАО "АЗ "Урал" заказ от МО РФ получит (так уже было прежде), но работать заводу придётся, как и в прошлом, с перенапряжением сил. А может быть табуреткины специально поставлены на такие должности, чтобы создавать проблемы нашему ОПК вместо того чтобы совместно делать всё для укрепления обороноспособности страны?

Оригинал взят у [info]gurkhan_nt@lj в Минобороны тормознуло «Урал»
12:12 21.08.2012

Минобороны тормознуло «Урал»





 Автомобильный завод «Урал» перешел сегодня, 20 августа, на четырехдневную рабочую неделю. По словам генерального директора автозавода «Урал» Виктора Кормана,
на это решение повлияло отсутствие контракта с министерством обороны на
2012 год и общее падение спроса на грузовую полноприводную автотехнику.
Объемы производства на автозаводе в первом полугодии снизились уже
почти на 30 процентов. Эксперты Chel.ru считают, что ускорить процесс
подписания госконтракта между заводом и минобороны страны может
вмешательство кого-либо из высших представителей власти. Они указывают
также, что столь сильная зависимость от госзаказа говорит о довольно
низкой конкурентоспособности предприятия.


Переход на четырехдневную рабочую неделю руководство автозавода «Урал» начало
рассматривать еще в конце июля. Спустя почти месяц необходимый
предприятию контракт с минобороны заключить не удалось. На совещании в
Москве, прошедшем на прошлой неделе, было решено все же перевести АЗ
«Урал» на сокращенную рабочую неделю. И в субботу в корпоративной газете
предприятия Виктор Корман выступил с официальным обращением к
коллективу. «Сегодня нам жизненно важно остаться на плаву, сохранить
производственный и кадровый потенциал предприятия, его
конкурентоспособность, – заметил господин Корман. – Добиться этого мы
сможем за счет введения жестких антикризисных мер на предприятии. Первый
шаг в этом направлении – гибкая, заточенная под потребности рынка
система планирования производства». В связи с этим с 20 августа АЗ
«Урал» перешел на четырехдневную рабочую неделю с равномерной загрузкой
мощностей и сотрудников. «Это решение принято руководством завода
совместно с профсоюзной организацией и позволит избежать массовых
сокращений, обеспечит персонал нашего завода стабильным, предсказуемым
графиком работы», – уточнил гендиректор. Виктор Корман заявил также, что
«масштабных сокращений персонала допущено не будет».

Невозможность заключить госконтракт на автозаводе связывают с европейским кризисом,
который затронул все сферы российской экономики, а также с дефицитом
госбюджета. По словам Виктора Кормана, отсутствие контракта с
министерством обороны и общее падение спроса на грузовую полноприводную
автомобильную технику привело к снижению объемов производства автозавода
в первом полугодии текущего года почти на 30 процентов.

На автозаводе надеются, что сокращение затрат, повышение
производительности труда, высочайшая активность на рынке и качественное
сервисное обслуживание готовой техники позволят предприятию выйти из
создавшейся ситуации. «Руководство делает все возможное для преодоления
создавшейся ситуации, ведет переговоры с Министерством обороны РФ,
рассматривает возможности освоения новых сегментов рынка и активно ищет
новых покупателей продукции автозавода», – дополнил господин Корман.

Ежегодная потребность российской армии в продукции автозавода «Урал» составляет
2,3 тысячи автомобилей, – сообщает «Ъ» со ссылкой на источник в
минобороны страны. В прошлом году в армию было поставлено более 3000
внедорожных полноприводных автомобилей.


По мнению экспертов Chel.ru, сокращение рабочей недели на АЗ «Урал»
позволит предприятию понизить обязательные расходы на персонал. Первый заместитель генерального директора по финансово-экономическому планированию завода «Полет» Леонид Орлов рассмотрел
ситуацию на примере своего предприятия. «Мы вводили четырехдневную
рабочую неделю чисто из экономических соображений, – рассказал он. –
Этот шаг позволил нам сэкономить и остаться в рамках бюджета,
сформированного на год. При этом неделю мы сократили исключительно у
работников вспомогательного производства. Мера действовала в течение
полугода, с начала сентября все наши сотрудники снова будут работать по
полному графику». «Это сокращение позволит снизить расходы на персонал, а
также ряд других расходов», – соглашается аналитик «Инвесткафе» Андрей Шенк.


В целом же респонденты сайта отказались давать какие-либо комментарии
относительно дальнейшего сотрудничества минобороны страны с автозаводом
«Урал». Они отметили, что кризиса как такового в стране нет, а серьезная
зависимость от госзаказа значительно понижает дальнейшие возможности
предприятия на быстрое восстановление производства.


«На данный момент трудно предсказать, когда и в каком виде контракт с
минобороны будет заключен, – комментирует Андрей Шенк. – На мой взгляд,
сейчас происходит оптимизация бюджетных расходов, в том числе и расходов
на ВПК, что естественно заставляет минобороны тянуть с заключением
подобных контрактов». По его словам, кризиса в стране пока еще нет,
однако есть опасения обострения проблем. «Существуют негативные
сценарии, вероятность которых достаточно высока, и в связи с этим
предсказать, когда будет подписан контакт, невозможно, – продолжает он. –
Ускорить процесс в данной ситуации может вмешательство кого-либо из
высших представителей власти, однако это произойдет только при очень
серьезном ухудшении финансового состояния завода».


«Работа с министерством обороны у каждого предприятия индивидуальна, поэтому
сложно давать какие-либо прогнозы», – заявил Леонид Орлов. Он отметил,
что завод «Полет» работает с заказывающим управлением минобороны
круглогодично. Зная потребности минобороны, «Полет» изготовил
необходимую продукцию заранее. «В этом году из-за политических событий в
стране – выборов президента, изменения в структуре правительства,
передела в сферах влияния – заказ гособороны для нас был затянут, –
рассказал господин Орлов. – Последний договор на текущий год заключен
только две недели назад. При этом уже сейчас мы уже получили
100-процентную предоплату. Осталось лишь отправить готовую продукцию по
адресу». Он уточнил при этом, что такое сотрудничество возможно не на
каждом предприятии. «Просто без нашей продукции авиации не обойтись, –
заметил он. – Кстати, в следующем году на «Полете» планируется рост
объемов производства на 35 процентов по сравнению с 2011 годом – весьма
значимым годом по большинству показателей».


Схожая ситуация наблюдается и на Златоустовском машиностроительном заводе. По словам генерального директора ОАО «Златмаш» Сергея Лемешевского,
предприятие ежегодно, равно как и в текущем году, заключает с
минобороны долгосрочные трехлетние контракты. «Поэтому у нас все идет в
плановом порядке, – уточнил он. – Это связано с тем, что цикл
изготовления наших изделий чрезвычайно длительный».


«Такая сильная зависимость от госзаказа говорит о довольно низкой
конкурентоспособности предприятия, что также снижает шансы на скорое
восстановление производства на приемлемый уровень», – заключил господин
Шенк.


Мария КРУХМАЛЕВА, специально для Chel.ru

Фото с сайта Uralaz.ru





(Добавить комментарий)


[info]lizyaev@lj
2012-08-31 00:09 (ссылка)
У нас в полку тоже самое было. Все стоят чинятся и только Уралы ползают...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nepodumal@lj
2012-08-31 03:29 (ссылка)
Сборка. Ну и производство "на отъебись".
Вообще, КАМАЗ - отличный крафт. Только татары забыли про, повторюсь, культуру сборки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nadie_escribe@lj
2012-08-31 02:28 (ссылка)
Насколько я помню про "Уралы", правда этой памяти более 20 лет и может чего и поменялось со времен моей молодости, самый суровый его недостаток - расход топлива (1л 93-го практически на 1 км пробега). У КамАЗов оно как-то поэкономичнее

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]toparenko@lj
2012-08-31 03:53 (ссылка)
Уралы давно уже на дизелях в армии. А бензиновые действительно были "золотыми"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kallugin@lj
2012-08-31 02:44 (ссылка)
А это не может быть связано с унификацией и переводом всего армейского на дизель? Уралов же ещё осталась часть на бензиновом движке, а Министр может и не знать всех тонкостей. От ЗИЛ-131 избавляемся - а Уралы с виду почти такие же, явно на бензине работают, тоже надо ликвидировать.

(Ответить)

Прекрасные люди!
[info]nepodumal@lj
2012-08-31 03:39 (ссылка)
Особенно последний, г-н Шенк. Просто восхитительный. Предприятие, работающее в рамках гособоронзаказа, имеющее долгосрочные контракты, по его мнению неконкурентноспособно, блять.

Воистину, сталина - нахуй. Но чистить "конюшни" - пора.

(Ответить)