Re: извините, что вмешиваюсь, мое ИМХО
>Я ответил на ваш вопрос?
Да.

Но появились некоторые комментарии:
>А с другой стороны, я, как работодатель, постараюсь избавиться от работника, который публично отзывается >негативно о фирме.
А мне кажется это неразумным. Все равно, что за критику правительства лишать гражданства. Работодатель должен задуматься нет ли чего-то конструктивного в этих негативных отзывах и лично поговорить с работником о его претензиях. Тогда, если работодатель действительно умеет работать с людьми, тогда:
1) Работник не будет больше выражать свое недовольство на открытых форумах, пороча фирму (чего не произойдет при увольнении), т.к. будет знать, что начальство готово выслушать его.
2) Общая рабочая атмосфера улучшиться, так как дыма без огня не бывает. Если одному нормальному работнику что-то не нравится (т.е. мы изначально говорили о том, что претензий по работоспособности нет) - значит, вполне возможно это не нравится и другим.
Если же у работодателя не получится найти общего языка с работником, это значит, что он (работодатель) хреново выполняет свою работу.

>а)нужно соблюдать грань разумного и не скатываться до экстремистких и прочих революционных призывов;
Почему? Слово - не дело. Если такие призывы кто-то читает, значит проблема в обществе, а не в мудаках-журналистах. Ее и обязано лечить правительство, а не затыкать рот.
На пропаганду насилия вполне допустимо и необходимо отвечать контр-пропагандой, а не насилием против пропагандистов.
>б) нужно быть готовым ответить за свои убеждения (если критикуешь Систему - Система может покритиковать тебя,
>это справедливо)
Как ответить? Допустимо ли на словесную критику отвечать насилием? Система может покритиковать, только если критика человека - слова, "критика" Системы, не должна приводить к лишению свободы.

>И еще: практика показывает, что СМИ в погоне за тиражами/эфирами могут выдавать материалы потрясающей степени
>омерзительности. Потому что журналистика - это занятие для аморальных людей. Поэтому СМИ надо контролировать.
Нелогично. Я - программист. Недавно прочитал, что в США разработали дистанционно-управляемого робота, для уничтожения людей. Т.е. мне надо теперь сделать вывод, что программирование и кибернетика - занятие для аморальных людей и пойти сажать картошку?
Вовсе нет. Проблема не в профессиях, а в людях, причем в первую очередь тех, кто нанимает. СМИ нанимает "общество", читатели. Если газету не читают никакой миллиардер не будет тратить на нее деньги. Так вот то, что "материалы потрясающей степени омерзительности" повышают тиражи, говорят о потрясающей степени омерзительности нашего общества. Общество тоже предлагаете контролировать?
..или все-таки лучше просвещать?