Житие есть последование числом многих комментов к посту, коий поместил некий Anonymous, оного же одни именуют Натурою, иные - Богом или богами, а третьи по недомыслию и низкородству о имени его и воопче не мудрствуют. Юзеры являются и исчезают, треды завязывают и обрываются яко тропинки в чащобе, а Anonymous все сие сидит, читает, затее своей любомудрой радуется.

А может, это не Анонимус никакой, а чиновник-цензор??? :alarm!!!:
"затее своей любомудрой радуется"
Ж8-О

А те, кто умер, это те, кого он забанил?
И теперь все мертвые на том свете у Вербицкого на lj.rossia.org (http://lj.rossia.org/)?

А он не банит, он заводит дела по факту электронных призывов к экстремизму и детской порнографии. А потом приходят люди в форме. С собаками. Настоящие. :alarm!!!:
Ж8-О

Ой, никогда не знал, что менты подчиняются непосредственно Творцу!

А кому же им еще подчиняться??
Вот его мысли текут в направлении шестеренок, которые он сам выдумал, и на очередном загибоне превращаются в ментов! А если еще срезонируют с мыслями того, которого он подумал, который в свою очередь подумал о жестокой наказуемости детской порнографии! А потом - самовьющаяся колючая проволока! :alarm!!!:
Ж8-О

Фраза "смысл жизни" очень похожа на оборот из текста Гуницкого. Если вдуматься, это два абсолютно несвязанных понятия. Какой смысл состоит в том, что млекопитающие, повинуясь инстинкту размножения, делают секс? Какой смысл в том, что в результате этого появляется детёныш, который вырастает, занимается тем же самым и умирает в конце концов? Если этот процесс идёт, у него должно быть логической завершение. В чём оно состоит - об этом знают лишь религиозные деятели и Фридрих Ницше. Но в свете реальных, происходящих с нами здесь и сейчас событий всё это смахивает на бред. Здесь и сейчас мы идём в магазин за хлебом, топаем по мартовским лужам, подставляя лицо солнцу. Почему идём? Кушать надо. Почему по лужам? Так веселее, когда хлюпает под ногами. Почему лицо солнцу? Приятно. Если притереться, можно найти смысл каждого действия в отдельность. А общего смысла у этой совокупности нет и быть не может. Потому что смысл это когда "по какой-то причине", "ради чего-то", "кому-то надо". Кому? Богу? Даже если это и так, всё равно это останется за гранью нашего понимания. Я бы предложил сначала подумать над тем, что такое время, почему оно идёт только в одном направлении - вперёд, и как это воспринимается жертвами времени. А уж потом можно попытаться разобраться и с жизнью, как частью времени.
Вообще, я не понимаю, зачем изобретать велосипед? По-моему, у Монти Пайтона всё отлично сказано.

Тоуварисч боец! В очках, а элементарных вещей не знаете! Вы вот часы когда-нибудь видели? Шестеренки внутри видели? Видели, что там зубчики в одну сторону загнуты? Так вот в эту сторону, етить вашу мать, время и идет! Короче, два наряда вне очереди. ШАГОМ АРШШШ!!!

Мне никогда не нравилось, в какую сторону загнуты эти сраные шестирёнки. Это я придумал время, бляха-муха?

И ещё момент: The Wall.
Илья, я тебя люблю, но я с тобой во многом не согласен.

Может и ты. Есть и такая теория. Ты думаешь и все мысли твои направлены в одну сторону - это и есть время. Попробуй думать задом наперед.

:-) Чем и пытаюсь заниматься последние лет 5. Если б получалось, вряд ли написал бы сюда:-)
Сочти/не сочти (нужное вычеркнуть) за пошлость, но пока ты читал свои стихи в Нижнем, над моей головой Родионовским топором нависало дежавю, будто сейчас вылезит Бутусов с гитарой, подключит её и заорёт про Ален Делона, который почему-то не пьёт одеколон. Я хотел тебя попросить, чтобы ты передал ему, что он балбес... Постеснялся. Вот тебе пример мышления "задом наперёд". Только никакого "перёда" здесь не наблюдается. Топтание на месте, по-петушиному.
И другой пример. Посмотрел сегодня "Пыль". Асса задом наоборот. Кстати, кто написал сценарий, снял всё это безобразие? Мамонов? Фильм классный с художественной точки зрения. Но с точки зрения времени это откат назад. Словно в ту, Соловьёвскую Ассу впендюрили "героев" современности.

Так и сама современность это откат назад - с точки зрения времени. Доклад Суркова прочитай. Выступление первого зама по идеологии перед студентами ВПШ.

"современность - откат назад с точки зрения времени"...
Банальный вопрос: тебе-то чего спокойно не живётся? Замечательный поэт, писатель, с широкой аудиторией и боевым прошлым. Ну, обкакиваешь государство, выражаешь свою ценную и разделяемую этой аудиторией точку зрения... Тебе-то чего во времени не нравится? Тебя читают, слушают, с удовольствием, наматывая на ус. И что, время плохое?
Доклад - это про культуру? После которого появился Дибровско-Гребенщиковский культ-просвет, который я так ни разу и не смотрел и Аэростат, который слушаю, если (не дай Бог) оказываюсь дома в воскресенье?
Если нет - прошу ссылку.

Прочитал. Нервно вспотели ладони. Ненавижу, когда в тексте так часто встречается слово на букву д? Что они мне пытаются затереть? Какая, на х**, д? Что 300, что 200, что 100, что 50 лет назад - ОНИ, по-моему, даже текст не переписывают! И идёт, из уст в уста, из доклада в доклад, из поколения в поколение одна и та же херня... Только слово меняется. Самодержавие, коммунизЬм, демократия... Какая разница, каким словом ЭТО обзывать? Ладно, хорош... Разговоры на историко-политические темы отрицательно сказываются на работе пищеварения. А меня, как представителя пролетариата, иные вещи слабо интересуют. Хлеба и зрелищ! А если чего-то не будет хватать, так дать им пизды, этим сволочам! А они, по ходу, опять страну и самих себя к этому подводят...

Ты знаешь, у меня гипертрофированное чувство обоняния. КОгда воняет говном - не могу получать удовольствия ни от еды, ни от питья, ни от чтения. В этом вся проблема, а не в невостребованности, зависти или обидах. К сожалению, противная сторона этого не способна понять: они прутся сидя в золотой ванне с бутылкой шампанского в руке посреди канализационного коллектора. Они лишены брезгливости. Поэтому всех этих людей следует убить. Такие дела. (с) не мой

(имею право знать)
Илья скажи пожалуйста:
1. Твой текст (Музей мадам тюссо), что после первой фразы:

- Хей, заворожено......?????? ??? ?
?? ? ? ? ???? ????? ??????
-Хей, мечтал ты верно не раз,... и т.д.


-------------------------------------------------

2. Твой текст (Гнилое золото), что в середине текста:

Они стремились обладать всегда лишь тем что блещет

В тебе хотели видеть только вещь ?? ????? ????

????? ??? ??? ????????
????? ? ?? ? ????
?? ????? ????? ?? ?
???????? ????? ?????? ????

(до этой фразы)
Как будешь ты удивлена когда
Взорвутся планы! и т.д.

( - Полный беспредел! крутил 30 раз ничего не разобрал
интересуют слова здесь заменённые знаком ? )

P.S. Очень надо!, если сам не забыл конечно!

И погасли огни... и закрылся музей...ты остался стоять в темноте
средь фигур восковых в гипнотическом сне абсолютно один...
хей! завороженною вглядись
в шеренги восковых лиц
хей! мечтал ты верно не раз
пожить их жизнью хоть час
силой мечты наделен нынче ты, и фигуры под взглядом твоим
начинают дышать открывают глаза с постаментов спускаются вниз
хей! раздался музыки звук
и тотчас все стали в круг
хей! пустились в пляс и тогда
ты вдруг услышал слова:
"с нами танцуй! с нами вместе танцуй! вслед за нами все па повторяй!
этой ночью тебе представится шанс быть хоть в чем-то похожим на нас!"

видишь ты остановившимся взглядом бал неживой красоты:
танец изыскан, манеры изящны, но лица партнеров пусты!
перед возможностью быть рядом с ними трудно тебе устоять
и, подражая движениям кукол, начал ты сам танцевать!
хей! движений автоматизм
внедрился в твой организм.
хей! как по свече вниз течет
по телу восковый пот.

видишь как воск заливает твой мозг:
даже сам ты теперь с ними вместе готов
участь их разделить - неподвижно застыть
утром...

утром солнечный свет зальет сумрачный зал; упадет с твоих глаз пелена.
и, с улыбкой взглянув на раскрашенный воск, ты покинешь музей...

без капли сожаления хочу тебя покинуть я
под внешней красотой твоей сумел я разглядеть тебя
ты блещещь словно золотая нить пока ты молода
но это золото внутри успело сгнить!
кому нужно гнилое золото?
ты прятала под красотой тщеславные желания,
но форма не способна скрыть ничтожность содержания
ты блещещь словно золотая нить пока ты молода
но это золото внутри успело сгнить!
кому нужно гнилое золото?
я знать хотел бы имена тех кто учили жить тебя
в разладе между телом и душой
я ненавижу тех кто дал тебе возможность стать такой
лишив меня надежды быть с тобой
она стремилась обладать всегда лишь тем что блещет
в тебе хотели видеть только вещь - ты стала вещью!
читая книгу жизни ты искала лишь картинки в ней
с улыбкой томной пропускала текст
мечтала ты что поместят тебя в футляр из бархата
и Бог не выдаст а свинья не съест!
как будешь ты удивлена когда сорвутся планы
и станет вся твоя душа одной открытой раной.
без капли сожаления хочу тебя покинуть я
под внешней красотой твоей сумел я разглядеть тебя
ты блещещь словно золотая нить пока ты молода
но это золото внутри успело сгнить!
кому нужно гнилое золото?

Благодарю! Илья!- выручил.

/Интересно эти оригинальные тексты у него на HDD сохранены?
(мысли вслух)

А как же! Немчура, блин :-)

"Трачу свое время
Трачу свой последний день
Но что мне делать еще -
Ведь я люблю тебя"

делай, что должен и будь, что будет.

А что я должен делать? Вот в чем вопрос...

ну как же, как же - make love, not war

то, чего не можешь не делать

892 пост - крупинка в смысл жизни

Голосуем за КИНО, Телевизор, Наутилус Помпилиус, Урфин Джюс!
По ссылке:
http://www.nostalgya.ru/content/hit.php
Голосовать можно три раза подряд жмите на звездочку!

Композитор Александр Пантыкин, Дедушка уральского рока, написал свою первую книгу “Девушка, это я - Дедушка”. Она поступит в продажу 10 апреля.

...............................

В оформлении книги использованы рисунки самого автора.. Обложка выполнена известным дизайнером Александром Коротичем .Известно, что роман “Девушка, это я - дедушка”, будет переведен Ильей Кормильцевым на английский язык, а так же ведутся переговоры с Аркадием Застырцем о переводе на французский.

Пожробнее:

http://ural.rian.ru/print_version.html?nws_id=100625

К чему эти напрасные старания с поиском СЖ, ведь все мы знаем что в конце будет бесплатное изображение пениса, как самого дешевого и простого способа привлечения аудитории к данному проекту.

В таком случае с него, с этого изображения, следовало бы начать. И почему именно пениса? Давно установлено эмпирически, что изображение вагины привлекает гораздо большее количество посетителей...

1. пенис показыват реже
2. а если и показывают то это уже почти поронография, а порнография превлекает больше чем эротика где одни вагины.
К тому же - всех прельщает результат. А то если показать все сразу, скажут мол былыи видели... ну есть он.

Все комментарии не прочитал: немыслимо долго. Поэтому, если повторяюсь, прошу простить.
Вероятнее всего, буду заплёван теми, кто сюда развлекаться пришёл, но ответить постараюсь серьёзно. Даже пока не ответить, а определить логику ответа.
Итак, логично было бы отвечать на вопрос о смысле жизни, сначала определившись с тем, что можно назвать "исходными данными": а) что есть смысл, б) что есть жизнь, в) что есть человек.

Сначала о смысле. Это "содержание, сущность, суть, значение" или "цель, разумное основание"? (Оба определения - из словаря Ожегова). Для меня всё же в вопросе о смысле жизни есть разница между понятиями "цель" и "смысл".

Теперь о жизни. Если жизнь понимать как биологический процесс (существование организма), то понятно, что смысл жизни - в её продолжении. Если давать философское определение понятию "жизнь человека", то мы упираемся в необходимость определить понятие "человек". Причём нам придётся ограничиться, а именно иметь в виду только жизнь до физической смерти, а то идеалисты тут наговорят такого! А буддисты просто скажут о прекращении сансары и уходе в нирвану... И вообще, следует заранее сказать, что для человека, позиционирующего себя как адепта того или иного вероучения, ответ на вопрос о смысле жизни продиктован концепцией этого самого вероучения. Следовательно, надо искать такой ответ, который будет находиться вне любой религии или устроит релгиозного человека, хотя не будет подразумевать трактовку основных понятий (смысл, жизнь, человек) в рамках философии той или иной религии.
Итак, определяемся с содержанием понятий "смысл", "жизнь" и "человек" - и отвечаем на вопрос о смысле жизни человека.

Ну вот такие новости скоро юбилей Свердловского рок клуба.....
Будут ли концерты ?...вопрос поа открыт...а хотелось бы НП, УД, АМ, Н, Т. и др.

Вы меня спрашиваете? Мне об этом ничего не говорили. А вообще юбилеи - дело постыдное.

Полностью согласен, но образовалась монополия на звук. Увы начал слушать Свердловкий рок в 1996 году к окончательному его развалу, не посетив концертов. Следовательно концертный голод живёт в нас.

Ладно новая идея: покажем женский лкитор, в отличае от пениса не все его видели, а многие даже не догадываютсья что он есть. Эта картинка проитзведет больше впечатления как нечто что видят значительно реже. Затмение например.

Нецензурно пользуясь положением, ПРОШУ… (того, кого это касаться).
Издайте пожалуйста на русском языке книгу Тиля Линдерманна (Rammstein ) --- Messer (Нож).
Плизззззззззззззззззззззззззззззз.

И последний, который не поддался моему встроенному распознавателю:
Твоё творение:

"ДЕНЬ"

респект гуницкому
респект монти пайтону
а вообще смысл жизни это то объяснение происходящего которое человек ПРИДУМАЛ себе для простоты бытия
или красоты, это как кому
помнится например забавный диалог с каким то сектантом из моей практики
-ну вот у березы по-вашему какой смысл?
-как какой? бог создал ее для того чтобы радовать мой взор
скучновато придумано
за то и люблю некоторых абсурдистов что гонятся за эстетической составляющей философии
видеть смысл в гуманизме сегодня банально потому что этим занимается большая часть человечества
вот и находятся желающие оригинальничать (я например)
смысл жизни это вопрос веры а ответы на этот вопрос в отличие от научных теорий не отличаются разницей в практическом применении

Ну как же! Если у человека СЖ - в том, чтобы стать, например, шахидом, дальнейшее течение его жизни будет существенно отличаться от того, кто решил любой ценой дожить до 100 лет. СЖ - конечно, не теория - это гипотеза, а опыты с целью ее подтверждения каждый ставит на себе.

течение да, а ценность нет
ценность научной теории в ее достоверности
одна теория достоверна на 90%, другая на 70%
одна позволяет строить самолеты, а другая нет
а у смысла жизни достоверности не может быть по определению

перечитал то, что написал и понял что сморозил глупость
одна человеческая жизнь в отличие от другой тоже может позволять больше или ментше практического применения и это зависит от ее смысла жизни
так что оставлю только пункт о достоверности

Это вы чего-то торопитесь: возможно пока просто собирается материал для статобработки, а эксперимент находится еще на очень ранней стадии. Потом будет написан дисер и какой-нибудь демиург защитит докторскую, что-нибудь типа "Парадигма оптимального функционирования андроидов типа HS6M в условиях многофазной умеренно агрессивной среды"

возможно
но это кстати не является объектом научного изучения
закон сохранения энергии - научный факт, а возникновение вселенной - не очень
была же у Прачетта в "Страте" гипотеза что всю вселенную вместе с костями динозавров, следами прежних цивилизаций и реликтовым излучением создали пришельцы
так или иначе нам от этого не жарко не холодно (ну лично мне, тем кому холодно придумают себе обьяснение потеплее), законы физики от этого работать не перестают

ВЕРИТЬ! ПОВИНОВАТЬСЯ! СРАЖАТЬСЯ!

ДА, НО В КОГО? КОМУ? С КЕМ?

Немаловажный вопрос, откроем еще один журнал?

На сегодняшней день порядок вещей таков: собролось дюжина ненормальных калек, больних на голову и упорно что-то ищут. Когда-то в Монти Пайтоне (не фильме)был такой сюжет - кучка альпиностов по пластунски поднимались по улицы и сказали в интервью - некоторые думают что мы сумасшедшие - наврное это и по нас. Кому скажите на милось здадуться 3333 книжки когда нас тут всего человек 30? А вообще интестно какой будет книга? И вообще, найдется ли какой ненормальный который прочтет все коменты (имя одного мы знаем)). А еще черт возьми я бы хотел получить ответ на свой вопрос.
А что если мы все избранные - топчем тут говно и вдруг на 3332 коменте прозрение - Нирвана. все получат тупую книжку и подумают, ну что за бред. А мы будеи как боги просвященные, со совим отостраданым СЖ.

Вот-вот! Хотя бы ради этого и стоит постараться! ЛЮБИМЫЙ ЧИТАТЕТЛЬ, ПОВТОРИ ЭТУ МАНТРУ СПАСЕНИЯ ЕЩЕ 2418 РАЗ, А ТАКЖЕ РАЗОШЛИ СВОИМ ДРУЗЬЯМ И ТЕБЕ БУДЕТ СЧАСТЬЕ!

А что будет если я случайно ощибусь и по энерции скужу ее 2419 раз?

ХОРОШО 72
НИКОЛАИЧ 73
НАС 74
НЕЙ 74
НИЧЕГО 74
ОЧЕНЬ 75
ЛИЦО 77
МАРИНУ 79
ГУБЫ 80
РУКУ 80
СЕРГЕЙ 84
НАДО 86
БЫСТРО 90
ГЛАЗА 96
РУКИ 113
БЫЛО 135
МАРИНА 830

Вот технологи развития заламывают руки над теми пятью процентами мощностей головного моска, которые, де, реально использует человек. А остальные 95 тем временем – как огромные валы – трудятся усердно и бесстрастно над реализацией программы… гистоны там продвигают… отслеживают и закрепляют… ставят блоки в нужных местах… А наши 5% носятся, пытаются понять, что происходит?? А 95 гребут себе. Молча. А у 5-ти истерика – триумф – суицидальные выпады – озарение – слезы катарсиса – третья стадия аутизма… Пытаются преодолеть биологические барьеры, тянут на себе всю цивилизацию! Армия мгновенного реагирования. Ей бы заниматься своим делом – мгновенно реагировать – а она вместо этого тормошит гребцов: ну скажите мне хоть что-нибудь! Про СЖ!

кстати гон про 5%
работает около 10 а остальные как процессы в компьтере в фоновом режиме
иначе пришлось бы на мозг стока ресурсов пускать что вы бы обедать не успевали

О чем и речь. Но формулировка ваша интересна: чьи же ресурсы пришлось бы пускать на моск?;)

кстати, гон про 10
сойдемся на 7-ми

7,5?
а под ресурсами я калории имею в виду
мозг задействованный на 100% в одну задачу будет думать быстро. очень. о том что поесть надо.
ну и вообще картина будет такова что если вы на 100% в жж например погружены а тут вдруг телефон зазвонил, то надо лишний процессы сворачивать, приоритет отбирать, память освобождать, и только потом уже - алло?

Относительно 5-7-10 процентов занятости мозга это "сенсация из газеты "Жизнь"". На данный момент изучены ф-ии почти всех отделов головного мозга (хотя и не всех и не всех точно). А гон про х процентов - да, единовременно работает только х процентов (причем от ситуации обьем варьируется), однако это не значит, что эти же х процентов работают в другой ситуации. Вы обедали - работают центры вкуса, центры движения жевательных мышц и прочее, вы альпнизмом занимаетесь - нагружены центры равновесия и прочего. Кстати, около 80% обьема самого головного мозга это резервуар, где у вас память расположена и она вообще не работает как центр.

да я это вопчем то знаю
я к тому и говорю что на 100% мозг работать не может
я если бы и мог то было бы скорее всего так как я написал

7,5:)
Так, значит, калории. Схема-то прозрачна, но почему калории? Потому что они подвергаются измерению? Тогда каким образом измерить количество калорий, затраченное на определенное ителлектуальное усилие? Или экзистенциальное усилие?:)

Тогда я задам вопрос иначе: КОМУ бы пришлось стока ресурсов на моск пускать?;)
ну?;)

калории... кто их перераспределяет?

жаль, что нейроинформатика у нас еще на таком зачаточном уровне... можно сказать, вообще, в теории.

жаль. согласен
как много есть опытов поставить которые не позволит гуманизм :((
а распределяют калории всякие хим. реакции
человек же большой хим.завод по сути
в принципе если бы можно было отфильтровать отделы занятые экзистенциальными усилиями
(кстати может они уже отфильтрованы? томография больших успехов в последнее время добилась
найден даже центр который выбирает что вам больше нравится : COCA или PEPSI. Пусть кто нить подскажет) можно было бы подсчитать сколько АТФ потрачено в результате данным отделом за данное время. ну а потом, допустив, что у всего мозга расход такой же посчитать
1 нейрон поглащает х АТФ, следовательно 5млрд нейронов поглотят у АТФ

Просто как кур. Вот представьте: птичий двор, по нему ходят курицы-несушки или бройлерши – не суть. И среди них – Петух, царь двора, такой важный, гордый, самомнение зашкаливает. Птичница для него – сама стихия. Ну, а если поблизости железные инструменты зазвенят – стихийное бедствие.

Так что разводка это. Надо собраться и объявит им войну!:)

Давайте для оживления кратенько о себя поведаем остальным - ченть о жизни там, или о увличениях каких. Может кто кратенькую автобиографию черкнет. В конце концов тут уже почти все свои.

а ссылки-то на что?:)

Вопрос о смысле жизни мучает человечество уже столько времени, что многие просто решили, что эта загадка не имеет решения. А между тем надо сначала разобраться о какой именно жизни говорить, а там сразу будет ясно в чем он. Кстати, еще неплохо отделять смысл(т.е. причину по которой жизнь есть) и цель жизни (то есть чего надо добиваться живым). В итоге ответ на оба вопроса сильно зависит от религиозно-моральных представлений субьекта. Итого -
Смысл жизни для атеиста и рационалиста отсутствует т.к. жизнь представляет собой не более чем случайность - ну зародилась она в рервичном бульоне, так что теперь. Для верующего опять же не долно быть загадок - жизнь, как и все создано неким богом, стало быть является частью божественного замысла и существует для того, что бы выполнять предписанные религией догмы. Хуже всем тут каким-либо любителям мистицизма, но я их в расчет не беру ибо для них все в газете "НЛО" написано.
Цель жизни, или же то, каков должна быть конечная цель любого живого существа определяется еще проще, хотя многие возможно начнут со мной спорить. Ибо для сугубых материалистов и людей имеющих представление о биологии должно быть очевидно, что цель усществования жизни исключительно в поддержании самой себя. Иначе жизни как таковой не станет и никакой никому смысл не понадобится. Для верующих все сложнее в выполнении, но просто по сути - цель жизни в служении соответствующему богу и выполнении его заповедей. Ну возможно еще в распространении соответствующей религии по земному шару. А про мистиков я опять помолчу.

Ну и конечно, человек, как существо мыслящее (правда иногда создается впечатление, что редко и с трудом) может навыдумывать себе тонну личных смыслов жизни от "нести свет гуманизма в массы" до "изготовить самый большой в мире хот-дог". ИМХО по ценности смыслы равнозначные.

Изготовить самый большой в мире ЖЖ-пост :-))))

А что, вполне себе. Правда увы, вроде Л. вас опередил. Вроде был у него рекорд в 5 тыс. постов. :(

изготовить самый большой жж-пост без ругани! :))
по крайней мере я ее тут пока не заметил

Смысл жизни в оригинальности!

оригинальность недостижима
почти
вот редкость это да
мне нравится быть редким
по моему у меня неплохо получается

Любой человек редок. Потому, что у него уникальный набор генов. Другое дело, что кто-то пытается свою редкость выставить напоказ и трясет ей перед носом у каждого встречного, а кто-то прячет ее и пытается "быть как все". К тому же, например, абсолютно НЕредкий в России гопник в Европе картина редчайшая, или, например, типовой китаец-рабочий в России вызовет удивление своим поведением. Или еще - у всех людей пор умолчанию две руки и две ноги. Хотите быть оригинальным отрежьте или вырастите себе руку. Но когда попадете в отделение травматологии станете совершенно обычным пациентом. Так что редкость вещь относительная и уж явно менее достижима, чем оригинальность, а уж тем более индивидуальность.

чего то я не догнал...
то есть наполеонов или там гитлеров каких нибудь у нас пруд пруди?
потому что две руги две ноги посередине тельце?
не гони чушь
а уникальный набор генов не так и уникален
в тебе например 50% папашиной днк
одного гопника с другим спутать достаточно просто
по крайней мере по мозговой активности
а таких как я (от скромности не умру) на каждом шагу не валяется

Спор закрыт, словарь подвел тебя. Я уделал вас, сударь!