| питоны и драконы |
[Jul. 7th, 2008|12:47 am] |
прочитал вот тут в одной книжке с крупным шрифтом и большими картинками, что в Африке гигантские ПИТОНЫ считались духами водных объектов, как-то ручьёв, рек, колодцев и т.п., потому что эти самые питоны жить не могут без купаний. а ещё они большие и толстые, могут зохавать небольшого пигмея, потому грех им (питонам) не поклонятся. тут я примонил, что африка - наша первопрародина, а эти самые живущие в африке негры - промежуточное звено между обезьяной и белым человеком (извините за шовенизм и нацизм, но за это вроде пока не суспендят). отсюда, расово смекнул я, и проистекают те самые азиатские предания о ДРАКОНАХ, тоже духах воды, вполне похожих на водяных огромных змей, с рудиментарными ножками и прочими гребешками, а вынесли их (предания) узкоглазые предки японцев и китайцев с древней прародины. правда, неясно, отчего змееподобные вододухи отсутствуют в пантеоне арийских индоевропецев, но тут видимо следует признать, что являясь венцом творения эволюции Ч. Дарвина наши индопредки просто позабыли уже о виденных в афротропиках мегазмеев, а азиаты, как менее развитый эволюционно народ - всё ещё помнят об обстоятельствах зари человечества.
вот, совершил я это открытие и сокрушился о том, что пришло оно в голову именно мне. ведь был бы я доктор наук, или паршивый кандидат, или даже мнс института материальной культуры - немедленно бы забабахал статейку, или сообщение в вестник РАН, или даже затеял бы стрёмный высер дисер "архетип водяного змея в расовых этнических культурах от Сенегала до Пномпеня". а я же историческим наукам не обучен, увы, и даже послать вежливое письмо академику Рыбакову не в состоянии, за незнанием терминологии. посему просто помещаю сё под кат в этом самом жж и жду, что светлая историческая голова через неважно сколько лет случайно наткнётся в поиске по блогам на ценную мысль. мне ведь ничего не надо, а только чтобы когда теория всемирной культурной эволюции будет сформулирована лет через сто-двести, там в предисловии написали: отдельные мысли данной теории прозрел ещё инженерный инженер Гришин в начале 21 века, но так как в размышлениях своё время он опередил, окончательную формулировку положений выполнил..." и т.д. и т.п. |
|
|
| Comments: |
Вас бы батенька, в века то средние бы пихнуть, да! Там бы таки нашли какой костёр разжечь просветлённым инженером, принесшим миру ещё одну свежую догадку. Списог, подтверждённых лишь божественным провидением, теорий можно расширить, например:
. у табуретки четыре ножки, а следовательно она родственна собакам, и является ниже по рангу чем гомонедосапиенс, кроме того явно виден некий симбиоз человека с объектом.
. стрекоза, аки dragonfly - тут явно что то нечисто, и налицо родство с питоном, а следовательно с коапп'ом. отрежем ему хвост по самое iпало!
. период месячных у женщин странно совпадает с периодом вращения солнца вокруг своей оси. попробуем подтвердить экспериментально, убрав из уравнения одну переменную и пронаблюдав за поведением второй. ввиду относительной сложности аннигиляции жёлтого карлика - уничтожим женщин.
. итд.
друг мой, вы преувеличиваетет антинаучность моей теории. конечно, это неакадемическое направление, и изложено языком вульгарным, с пропусками большиства выкладок (не забываем оголтелый расизм автора), однако ж, поставленная задача вполне научна. почему на воротах месопотамского царя изображено с десяток животных, и все они реальны кроме одного - дракона? почему драконовский архетип почти без изменений известен от Магриба до Хоккайдо, но не имеет, как бы, реального прототипа? мой ответ - питон, и табуретки тут не причём.
бред логинова написан даже более обоснованно, чем твоё сопоставление не до конца проверенных фактов. впрочем, питон тебе судья. 8)
ты хорошо усвоил те способы ведения дискуссии =)
С такими постами ты скоро догонишь tema и прочих могучих **лов из ЖЖ.
там примерно такая же развеселая фигня регулярно выкладывается. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}