С Рождеством Христовым!

P.S. Даже на светлый праздник какое-то говно умудряешься найти.

И тебя с праздником.
___________

Я ж не по злобе. Но френд-лента принесла, а я и ужаснулся.

Чего ужасаться? Все совершенно ясно. Девка молодая и глупая. Ей замуж нужно, а не о судьбах Православия статейки писать.

У меня во френд-ленте еще круче: http://vera-z.livejournal.com/158642.html

Похоже, накануне светлого праздника темные силы особенно активны.

О да, аборты. Читал.
Это как в Никарагуа: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6161396.stm

Не, ты не понял. У нас круче, чем в Никарагуа. Упомянутый иеромонах считает хирургическое лечение внематочной беременности абортом.

Виноват.
Читал материалы по диагонали и понял, что он только против прерывания внемат. беременности.

На самом деле я просто не знал, что этот вид беременности хирургически лечится с сохранением плода.

К сожалению, при внематочной беременности плод сохранить невозможно. ВМБ в любом случае заканчивается самопроизвольным абортом плода в брюшную полость и гибелью зародыша (возможно, с разрывом трубы).

Раньше, когда не было УЗИ, ВМБ распознавали по факту самопроизвольного аборта и делали экстренную операцию по устранению последствий. Часто это заканчивалось удалением трубы.

Сейчас с помощью УЗИ ВМБ можно распознать заранее. В этом случае операцию делают заранее, так меньше риск. Но эта операция тоже не считается абортом.

Ну это просто спор о терминах. Так или иначе хирургическое убийство плода (упомянутому священнику важно это).

В медицине термины очень важны. Иначе, как в известном анекдоте, можно спутать обрезание и кастрацию :)

А наш иеромонах явно сказал новое слово в мировой практике борьбы с абортами.

Я так понял, что ваши штудии в области типографики прекратились. А жаль. Помнится с интересом прочел ваши соображения об ижице в русском наборе 18 - нач. 20 вв. Соображения ничего общего с действительностью не имеющие, но тем не менее уважительные, если принять во внимание ваше полное незнание практики ручного набора, а тем более раскассирования литер по кассам после разбивки набора. Здесь не ваша вина. Есть области человеческого бытования, которые держатся на традиции, на устной передаче знаний, порой на показе, практике. Прерывается традиция, практика, и зачастую уже не понять реальных причин, посему и появляются теории, подобные вашей об ижице, логичные, но неверные.
Тем не менее, хочу сказать, что ваши штудии в русской глифографике весьма значительны, если не, и будет очень обидно, если Вы навсегда их оставите.

О каких именно материалах по ижице идет речь?
Кроме того, в подобных случаях принято представляться. Анонимность -- это не комильфо в сетевом общении.

Экий Вы, батенька... Вас похвалили, выразили уважение, а Вы почему-то огрызаетесь... Странно... На самом деле ваш вклад в развитие современной русской типографики неоспорим.

Впрочем, я никогда не сомневался, что глоттохронология как объект штудий была выбрана Вами по той же причине, что и ижица: "Темна вода во облацех"...

Это как у палеонтологов, которые по одной косточке бронтозавра когда-то воссоздавали. Воссоздавали-воссоздавали, воссоздали... Теперь новые косточки нашли, и оказывается, что он вовсе не чешуей покрыт был, а шерстью, да еще и теплокровным был. А тиранозавр вообще в перьях бегал. На страуса смахивал, только большущего... Получается, что все современные чучела в палеонтологических музеях выбросить надо... Мда. Лет через десять новую косточку отковыряют, новые "реконструкции" будут, а этож новые чучелА!

Утешает. правда, одно - в глоттохронологии чучелов нет!

А к глифографике всеж вернитесь, Вы в прямь здесь серьезная величина.

Не вполне огрызаюсь.
Дело в том, что я помню несколько разных сюжетов, связанных с ижицей, в он-лайн обсуждении которых я принимал участие.
Так что я заинтересован в установлении, о чем именно идет речь, и в поправках к моим доводам, касающимся метал. набора (о котором я действительно знаю не по собственному опыту, а только из вторых-третьих рук).

P.S. А вообще, Игорь, кончайте прикалываться ))

Да с ижицей все просто до безобразия. Никакой-такой особой глубокой причины в появлении ижицы с закорючкой нет. Все дело в технологии даже не набора, а именно разбора набора по кассе. Делали это типографские ученики, которым просто тяжело было отличить прямую ижицу от "v" или "л". Раскассировать надо было быстро, иногда целую книгу в 8 листов за ночь "разбить" надо, а света мало. Вот и использовали "кривую" ижицу в наборе, чтоб мальчишки не ошибались. Проблема еще и в ее редкой частоте в дореволюционном наборе. Сам с такой проблемой встретился, когда "разбивал" ручной набор небольшой книженки И. Анненского, набранной для понтов не только вручную, но еще и со старой орфографией. Мне тогда восмидесятилетний старик-наборщик и сказал про эту ижицу. Сам он старым алфавитом почти не набирал, а его отец да. Даже присказка у учеников наборщиков была: "Попасть на ижицу", не путать с "Фита и ижица, розга к телу движется".

И еще. Именно из-за нее в продукции русских типографий в иностранных наборах порой несистемно встерачается "кривая" ижица вместо "v". Ошибка нечастая, но иногда ее ловлю.

Все дело именно в мальчишках! А им, напомню, по 10-12 лет было.

Можно, конечно, сказать, что это одна из допустимых теорий, но "Инструкция Типографии заготовления государственных бумаг" (ныне "Печатный двор им. А.М.Горького: СПб, Чкаловский пр., д. 18) прямо запрещает использовать "кривую" ижицу для набора документов, подаваемых августейшей особе. В тоже время, разрешает ее употребление "в уважение сложности раскассирования" при наборе текстов, предназначенных для больших тиражей.

Тут надо заметить, что в этой типографии законы (Указы, Законы) набирались и печатались три раза. 1-й раз - Указы и Законы набирались и печатались в 6-ть экземпляров на пухлой веленевой бумаге. Эти экземпляры подписывались царем. Шрифт для этого набора предназначался только для него. Делалось это для того, чтобы шрифт был читаем хорошо. Шрифт для этого набора меняли раз в год перед Пасхой. 2-й раз печатали большее число экземпляров. 2-й тираж постепенно рос - с 6-ти экз. в 1840-е гг. до 120 к 1917 г. "Целевая аудитория" этого набора - министерства, Госархив, губернаторы и т.п. От первого тиража набор отличался надписью "На подлинном Собственной его Императорского Величества рукою..." Также таким образом печатались рескрипты императора, которые, как известно, писались зачастую императором лично от руки в ответ на запросы "с мест". 2-й тираж частично печатался на пухлой веленевой бумаге. Здесь тоже недопускалась "кривая" ижица. Шрифт также менялся раз в год перед Пасхой. Третий тираж набирался обычным типографским набором. "Кривая" ижица допускалась, но не приветствовалась. Шрифт меняли по мере износа.

Ну, а насчет анонимности... Я же не с матюгами заявился... :)

Анонимность - одна из прелестей интернета. Интернет - своеобразный маскарад. А еще М.М. Бахтин писал о маскараде и его притягательности... :)

Хм. Вы про это (http://community.livejournal.com/ru_typography/346049.html)...
Чрезвычайно интересно.
Спасибо!

Вопрос-то там был, почему вместо латинской "V" в лат. цифрах используют ижицу с каплей. Это, я уверен, чтобы не мучаться с дополнительной латинской кассой, т.е. брали похожий кириллический знак, а получалось красиво.

Но про характер употребления двух ижиц в буквенном значении -- это замечательная информация.
Еще раз спасибо.

P.S. Про Бахтина хорошо, но аналогия с маскарадом не верна.
Маскарад -- это не анонимность. Это новая маска. Действительно, интернет-форумы -- это маскарад, т.е. люди-маски. Но не анонимы, нет.
)

P.P.S. Шрифтами я и сейчас занимаюсь.