Что за ерунда.

Во-первых, ставил он эту подпись или за него поставил кто-то (Лев Пономарев, как я понимаю) -- тут разница есть.

Во-вторых, надо ли отменять 282-ю ст. УК как таковую -- это тема для дискуссий. Скажем, опыт США и ЕС тут разнится. (Причем в ЕС при этом вполне себе свобода слова, по сравнению с РФ.)

Хотя лично я за американскую модель, т.е. за отмену.

Во-первых, ставил он эту подпись или за него поставил кто-то (Лев Пономарев, как я понимаю) -- тут разница есть.
Разница чисто косметическая, важная разве что для их внутренних разборок. Интерес представляет мнение Каспарова по вопросу 282-й статьи.
Во-вторых, надо ли отменять 282-ю ст. УК как таковую -- это тема для дискуссий.
Было бы неплохо, чтобы Каспаров в своём заявлении сослался на свою позицию в этой дискуссии. Впрочем, как я понял, он её нигде не формулировал. Если так, то был хороший повод это сделать. Каспаров им не воспользовался, и я (и не только я) вправе строить любые догадки о причина столь странного поведения.
==========
Кстати, о каких дискуссиях идёт речь? Против кого вы, собственно, не исключаете применения 282-й статьи?

Речь буквально об этом:

Если на улицу выйдут 100 (или 1000) скинов (по типу НСО), одетых в камуфляж и маски, и пройдут организованной колонной под свастиками, скандируя "Бей жидов и черномазых".

Можно это или нельзя? Заметив, что и в США это не факт, что позволительно, т.к. может быть расценено как призыв, непосредственно провоцирующий конкретные противоправные действия.
_______________

А дискуссии всюду идут. Хотя бы в жж на каждом углу.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации и призыв, непосредственно провоцирующий конкретные противоправные действия — разные вещи, не так ли? Или Ваше "я несколько разочарован" связано с другими соображениями?
___________

Дискусии идут, а мнения Каспарова так и нет (буду благодарен, если Вы меня поправите). Причём в ситуации, когда его невысказывание уже неприлично.

Тут я уже перестал понимать, прошу прощения.
Вот это посмотрите: http://el-cambio.livejournal.com/962597.html
Ортега разжевывает какому-то ёмергенту.

Тут я уже перестал понимать, прошу прощения.
Видимо, я слишком сложно излагаю:) Мои извинения.

Если они никого не трогают, а только говорят, то это их право на свободу слова. Всякий, кто их тронет за слова - гнида полицейская.

Лично у меня довольно похожее мнение.

Однако факт, что если у нас в РФ будет свобода слова, как в ЕС (где такое шествие под свастикой невозможно), это уже будет очень и очень хорошо. Вот что надо понимать в сегодняшней ситуации.

А не вопить -- он недостаточно радикально за свободу слова, позор ему.