почему "уже"?

Потому что 10 лет назад народ в массе своей относился к милиции более уважительно и не считал заяву на мелкий криминал таким уж пустым делом. Тут понижающаяся динамика с советских времен.

Потому что 10 лет назад народ в массе своей относился к милиции более уважительно

Сколько себя помню, к мусорам всегда относились одинаково.

Ну а вот 15 лет назад пара кавказских парней грабанули у нас во дворе двух ребят (и меня пытались, хотя не получилось). Мы вызвали милицию, поехали, выследили их в толпе на близлежащей площади, был суд, они получили срока и т.п.

Месяц назад меня грабанули четверо татар (еще и настучав по башке). Как-то мысли даже не возникло идти в отделение.

М.б. это я просто по молодости. Уж не знаю. Но у меня совершенно четкое ощущение, что уважительное отношение к милиции 10 лет назад еще не так выветрилось, как сегодня.

У меня милицанеры первый раз вымогали деньги в 1990 году. При этом речь шла о довольно приличной сумме - несколько сот тогдашних рублей. Менты были посланы на х.., но часть денег они банально украли.

Это было ЛОВД Киевского вокзала

Дык. Никто не спорит, что разложение началось ну очень давно (или никогда и не прекращалось).
А я говорю об общественном мнении. В советские времена был образ Дяди Степы. Постепенно он начал выветриваться. Сейчас практически уже сошел на нет.

Я не социолог и не берусь судить об отношении к милиции.

Но методологически совершенно неясен статус ссылки на "недавний опрос" при отсутствии ссылки на максимально сходный опрос десятилетней давности. Неясно, почему тот факт, что "народ в массе своей считал заяву на мелкий криминал (...) пустым делом" - это некоторый предполагаемый common knowledge, не требующий подтверждений, а нынешнее отношение требует доказательтва в виде опроса. Скорее уж наоборот, доказывать нужно те или иные факты 10-летней давности.

+1

Данные довольно любопытные. Нужно обратить внимание на резкое уменьшение числа тяжких преступлений, а также вооруженных ограблений.

Подобная картина позволяет предположить, что заметно изменился контингент преступников. И даже несложно предположить, в какую сторону: трудолюбивые мигранты склонны именно к мелкому воровству и грабежу. Раскрываемость могла снизиться по этой же причине.

Соответственно, отсюда и претензия к режиму - отсутствие визового режима со Средней Азией и Азербайджаном.

..."снижение" числа вооруженных ограблений едва выходит за рамки статистической погрешности"; что касается "тяжких преступлений" вообще, то либо изменились критерии отнесения преступлений к этой категории (похоже, "разбой" теперь считается милой шалостью), либо просто кто-то описался опечатался...

Да, я тоже это прикидывал.
Но это одно из возможных объяснений.
Второе объяснение -- бизнес хоть и не стал менее коррумпирован, но внешне цивилизовался. Потому как у крышующих полковников ФСБ методы работы с клиентами и конкурентами отличаются от крышующих чеченцев (ср. какой-нибудь роман типа "Диалектика переходного периода" :)
Третье -- см. ответ lemon_sole.

Думаю, что обе причины верны. Братков сменили ФСБшники, поэтому тяжких преступлений стало меньше. Зато понаехали толпы трудолюбивых мигрантов, отчего общий уровень преступности вырос за счет мелких краж и ограблений.

С третьим объяснением не соглашусь. Перестрелка на улицах и в подъездах в 90-е была распространенным явлением (у меня в подъезде была, сам слышал). Еще автомобиль взрывали возле соседнего дома. Сейчас, к счастью, такое случается гораздо реже.

Да, согласен.

По сути получается следующее: овцы научились не брыкаться, когда их стригут; слава стабильности.


P.S.
> Братков сменили ФСБшники, поэтому тяжких преступлений стало меньше.

Терминологический штришок. Когда чечен убивает конкурента-фсб'шника, это называется "тяжким преступлением". Когда фсб'шник убивает конкурента-чечена, это называется "обезвреживание террориста" (и попадает в другую графу отчетности).

Лично мне чеченов не жалко. Предпринимателям лучше иметь дело с ФСБ-шниками, чем с дикими горцами.

P.S. Замечу, что хорошая ФСБ-шная крыша позволяет решить многие вопросы. Я слышал, например, про одного деятеля, который самовольно захватил в Москве участок земли и построил там офис. И мэрия ничего не может с ним сделать!

Интересно. Надо подумать.
Лично я был всегда за чеченцев, т.к. их потом можно будет отловить на улице по внешнему виду. ФСБ'шники же мимикрируют под что угодно.

Ты сейчас смотришь в краткосрочную перспективу.