Monday, February 11th, 2008

Time	Event
12:16a	Народ, меняющий свободу на безопасность... Вот, кстати. Статданные по криминалу в РФ. С 1999 по 2007 годы: кол-во преступлений увеличилось на 19,35%; раскрываемость снизилась на 17,78%. Полностью и в виде таблицы тут: http://gvozdeff.livejournal.com/175641.html При чем, как показывает мой недавний опрос, в 2007 г. уже более половины граждан предпочитают просто не тратить время на милицию в случае мелкого криминала. (16 Comments | Comment on this)
6:42a	Как СМИ тырят фотографии из сети Осенью я совершенно неожиданно узнал, что пара фотографий из одного моего фоторепортажа, размещенного у меня в жж, появились на страницах газеты "Комсомольская правда". Причем что интересно -- в рубрике "Фото дня". Автор или источник при фотографиях указан не был. Фотографии при верстке были переработаны: одна налезала на краешек другой. Обменялся с КП письмами, они вину не отрицали и предложили 4.000 р. компенсации. Напомню, что по закону минимальная компенсация при нарушении авторских прав -- это 10.000 р. Уважающие себя издания, типа "Коммерсанта", в случае конфуза с контрафактной публикацией сразу выплачивают отступные, которые заведомо превышаю и 4.000 р. и минимальные законные 10.000 р. (известны подобные случаи). Но "Комсомолка" к таковым изданиям не относится. ( Read more... ) В результате суд вынес решение: мне компенсация 20.000 р. за нарушение авторских прав и 1.000 за моральный ущерб (т.е. по 10.000 р. на каждую фотографию -- минимальная ставка по закону). Из этого следует такой факт: не заботящемуся о своей репутации СМИ тырить фотографии неизвестных или малоизвестных авторов МОЖНО и НУЖНО. Потому как один из десяти узнает о факте; из них половина не станет подавать в суд; из них половина сломается на первом же накате: "А вы докажите, что ваши картинки -- это результат творческой деятельности" (ведь только результат творческой деятельности охраняется законом об авторском праве). Я сейчас щадящую статистику привел. Реально же людей, готовых отстаивать свои права, а не только подставлять жёпу под плетку, в России явно меньше. Теперь считаем. Стандартные расценки за опубликованную фотографию в "Комсомолке" от 1.000 до 2.000 р. За 40 легальных фотографий газета заплатит 40.000-80.000 р. При раскладе, приведенном выше (1 автор из 40 доводит судебный процесс до конца, а 10 авторов удовлетворяются 2.000 р. внесудебной компенсации), "Комсомолка" платит 10.000-20.000 р. по суду и 20.000 р. внесудебно. Прямая выгода. Разумеется, весь номер забивать контрафактными фотоматериалами нельзя, т.к. быстро слишком уж дурная слава пойдет, а вот по несколько фотографий на номер -- отчего бы нет. P.S. Я, видимо, склоняюсь к тому, чтобы обжаловать в Мосгорсуде. Ибо нефих. А потом и до Верховного дойдем (т.к. говорят, что в Мосгорсуде ловить нечего). UPD. Моя подробная статья-инструкция по результатам этой истории. (110 Comments | Comment on this)
10:13p	Зал отреагировал аплодисментами Сегодня в московском кинотеатре "Художественный", на премьерном показе фильма "Поцелуй не для прессы" (сюжет этой "романтической мелодрамы" основан на фактах из биографии Владимира Путина) группа сторонников Эдуарда Лимонова разбросала листовки, растянула лозунг "Путин - преступник" и занавесила этим лозунгом проектор заодно. Зал отреагировал на акцию нацболов аплодисментами. Участники акции задержаны - пока это все, что известно. Текст листовки. Отсюда. (8 Comments | Comment on this)
11:09p	Занимательная социология Я, как наверное знают люди, заглядывающие в мой скромный дневничок, последнее время пишу не столько за научку, сколько за малитику. Ну и временами активно участвую в обсуждениях в чужих блогах -- на политические или социологические темы. Обсуждения эти иногда бывают весьма жесткими и грубыми, без особого уважения к собеседнику, а моими собеседниками оказываются люди самых разных взглядов -- от сталинистов до демшизы. Что интересно. На сегодня я знаю только два дневника, хозяева которых меня забанили. М.б. у кого-то это вызовет удивление, но забанившие меня -- это отнюдь не обиженные мною политические оппоненты, а мои коллеги по научной работе. 1. mitrius@lj. Эксплицитно забанил меня за использование у него в журнале вот этого юзерпика: . (mitrius@lj кстати чрезвычайно политкорректный господин, в частности запрещает употреблять у себя в дневнике слово "гебня".) UPD. После обсуждения в комментариях и выяснения позиций сторон бан был снят. 2. pantoja@lj. За что именно забанил, не знаю, в его журнал я практически не писал. Подозреваю, это был жест, которым Денис хотел показать мне, что настоящий ученый должен заниматься своей научной темой и не погружаться в столь грязную область, как политика и иже с ней. Уважаемому pantoja@lj принадлежат следующие слова: за годы правления ВВП я не почувствовал ни малейшего ущемления своих прав. Я читаю, что мне нравится, никто не лезет ко мне в постель, и т.п. Так вот лезут, дорогой мой, лезут ("Дай мне только срок, будет тебе белка, будет и свисток"). Ссылка №1. Фонд "Город без наркотиков": "К слову о пидерастах". Не комментирую, потому что это прекрасно само по себе. Ссылка №2. Департамент образования Нижегородской области: "ФСБ против эмо". Департамент образования Нижегородской области призвал бороться с субкультурой "эмо" после того, как Федеральная служба безопасности России по Нижегородской области неоднократно предоставляла им информацию о "нетрадиционных религиозных течениях и общественных организациях, трактующих идеи негативной молодежной субкультуры". И далее там про теплые кровавые ванны и прочие опасности для русской нации. Ты, pantoja@lj, несколько моложе меня и просто не застал еще тех времен, когда школьникам запрещали ходить с длинным хаером. А я застал. И знаю, что это такое. Поэтому сними бан. (109 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2008/02/11 [Calendar]

Next Day >>