Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2008-03-08 04:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:polit

совочек

Однако совочек не возрождается. Но просто никуда и не девался. Спал у нас в мозгах, ждал своего часа.

Студентов участвовавших в акции "Ебись за наследника медвежонка" собираются отчислять. Т.е. сначала декан Миронов издал приказ, на след. день его отозвал (когда граждане стали ему обрывать телефон), через пару дней решил отчисление провести обстоятельно -- с осуждением аморальных действий на Ученом совете и т.п.

Читать. Замшелые преподаватели МГУ меня не удивляют, а вот каменты в указанном треде примечательны.


P.S. В опровержение популярного у моралистов мифа. Действительно в уставе МГУ есть п.4.12. ("Студенты обязаны: [...] Соблюдать моральные и нравственные нормы общества") и п.4.15 ("Студенты, [...] не соблюдающие Устав МГУ, [...] могут быть подвергнуты дисциплинарным взысканиям вплоть до отчисления из МГУ"), но устав МГУ действует только на территории МГУ, а на территорию Зоологического музея не распространяется.
Был не прав. Ниоткуда не следует, что устав МГУ ограничивается только территорией МГУ. Ниже в каментах разбор вопроса.


UPD 1. Покаянное письмо участника, державшего на акции плакат.

Алексей Зуб, студент философского факультета МГУ, НЕВОЛЬНЫЙ участник акции арт-группы “Война” а Биологическом музее 29 февраля 2008 года.

Это моё первое в жизни “покаяние при народе”. Обращаюсь ко всем, кто стал прямым или косвенным свидетелем глупой акции, проведённой идиотской компанией фанатиков.

К моему сожалению и величайшему раскаянию, моё имя оказалось среди участников этой акции.

Посмотреть акцию меня пригласила одногруппница (супруга идейного вдохновителя арт-группы “Война”). С ее слов я понял, что планируется некое “забавное мероприятие в Биологическом музее”. Суть этой “забавы” мне не ясна до сих пор. К сожалению, я не смог адекватно повести себя во время этой акции, а именно, покинуть место действия. Скорее всего, я испытал шок и не смог сориентироваться в ситуации.

Мне очень стыдно, что я, в трезвом уме и здравой памяти, стал слепым орудием в руках бесчестных людей с непонятной мне идеологией, и позволил манипулировать собой. Тем более, что смысл проводимой акции НЕ является проявлением МОЕЙ гражданской позиции.

Я осознаю степень ответственности, которую влекут за собой все действия, которые человек совершает в своей жизни. И сейчас мне сложно объяснить, даже самому себе, волею КАКИХ судеб я оказался в эпицентре этого скандала.

Я приношу свои глубочайшие извинения всем, кого я НЕВОЛЬНО оскорбил своими действиями.

Этот инцидент послужил мне уроком. Я приложу все усилия, чтобы восстановить своё доброе имя, и впредь не совершать таких ошибок.


Я не осуждаю Зуба (папа, какой-то функционер, пригрозил выгнать из дому, да и на философском МГУ, видимо, сильно прижали). Помещаю этот текст тут только как свидетельство возвращения совковой стилистики.


UPD 2. Статья Александра Храмова "Медведь на имидж наступил". Согласен с автором.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2008-03-11 10:22 (ссылка)
И почему же отчисляемые явно не рвутся оспоривать отчисление в суде, на что им дает полное право Закон об образовании?

А потому, что тут им может реально покатить уже Ст. 242 УК РФ "Изготовление порнографической продукции с целью распространения", причем не только им, но и всей остальной шайке уродов.
Сразу отметим, что получение денежной выгоды не является квалифицирующими признаком для этой статьи. Статья же - крупный штраф или до 2х лет.

Это не значит, что их обязательно осудят (это уж какого адвоката наймут), однако для ВОЗБУЖДЕНИЯ дела по этой статье оснований более чем достаточно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-03-11 10:33 (ссылка)
Я не знаю, почему не рвутся оспаривать в суде. Может быть, потому что их еще таки не отчислили?

Порнографией обычно считается изображение половых органов. На фотографиях я этого не вижу (кроме одного спорного снимка).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-03-11 12:17 (ссылка)
"Считается" - это у кого? Вы формулировку закона знаете? Такие вопросы решает эспертиза. А оспоривает адвокат. Я и не утверждаю, что их обязательно осудят, я говорю, что при желании дело можно возбудить легко. И тогда начнется совсем другая история.

На фотографиях "не видите" - а на видео? И почему это видео до сих пор в сети? Не потому ли, что главарям шайки пофигу, что будет с той девочкой, которая это снимала?

И где все остальные материалы? Что на них? Следствию будет, над чем поработать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-03-11 12:25 (ссылка)
Да при желании вообще где угодно порнографию можно найти. Вот "Фаланстер" недавно едва не закрыли "за порнографию" (они "Лимонку" продавали).

Какая разница, кто снимал? Важно, кто распространяет (т.е. кто выложил в сеть и кто дает ссылки).

Следствию всегда есть над чем поработать. Был бы человек, а статья найдется.

Ваша точка зрения понятна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-03-11 17:30 (ссылка)
А, так это вы нарочно подставляетесь? Хотите "страдание принять"?
Ну так бы сразу и сказли. Ну тогда счастливого пути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-03-11 17:35 (ссылка)
Вот тут не понял, но Вашу мысль, что всех надо посадить, Вы до меня донесли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-03-11 18:00 (ссылка)
Моя мысль в том, что вам хорошо бы, наконец, понять, что вы там наваляли, и поумерить свою идиотскую самонадеянность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2008-03-11 18:03 (ссылка)
Спасибо, посмеялся.

Но представиться не хотите в таком случае?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -