Мододой человек решил возродить финикийский культ Ваала и построить печи для ритуального умерщвления ментов в виде медных быков?

Так вот нет. Он же ничего не решил. Он всего лишь сказал, что "хорошо бы было, чтоб..."

А что требует сторона обвинения? Денежный штраф?

Неверные менты? Не, вроде не штраф. Они надеются его посадить.

создать прецендент

А че в целом за история? Парня судят за единственный камент в жж??

P.S. Мне сегодня рассказали, что всем судьям по Москве вообще выслана директива председателем Мосгорсуда: "Если кто собирается выносить оправдательные приговоры, можете сразу писать заявление об уходе" :-/
Вне зависимости от сути и направленности дела.

Да, за камент. Причем камент состоял из двух смысловых частей:

1. все менты -- быдло, гопота, самые тупые.
2. хорошо бы, чтоб на главной площади стоял биореактор, где ееждневно утилизировали "ментов неверных".

Менты ступили и тут и прикопались ко второй части. В результате первоначальная социо-лингв. экспертиза показала, что "менты неверные" -- это социальная группа (sic!).

Хотя я согласен. Верные менты есть и остались, то в глубокой провинции. Так что множество "менты" практически целиком вкладывается в "менты неверные".
___________________________

Интересно про директиву. В принципе это не новость. 99% приговоров сейчас обвинительные. Статистику "портят" суды присяжных.

Но вот чтоб эксплицитной директивой...

Но вот чтоб эксплицитной директивой...

Естественно - в устной форме, на собрании. Датировка - где-то осень-начало зимы.
Мне и фамилии называли, только я их, естественно, забыл, поскольку мне это все, слава богу, не очень близко...

Было бы чрезвычайно интересно узнать, от кого/откуда директива происходила. Не сможешь при случае выяснить?

Я с тем мужиком вряд ли теперь скоро увижусь.
Но вот копнул щас в инете - история вопроса, оказывается, гораздо давнее - аж с 2004 года:
http://krocodl.livejournal.com/49563.html

Т.е. не за камент, а за отдельный топик в его журнале, если быть точным.

за коммент в жж suranov

Да-да, это я спутал. Почему-то по скриншоту казалось, что отдельный топик.

ты же в Мск живешь?
еще успеешь купить билет и присутствовать на приговоре 16-ого числа

Мск.

Я не в курсе про "билеты" :)
Дай ссылку plz.

просто жд билеты Мск-Ярославский Сыктывкар главный )

Эх не, не выберусь, хотя, конечно, очень любопытно посмотреть на всё своими глазами.

(Подумал, вдруг дело в Мск перенесли.)

Передавай Савве привет и всяческую поддержку (хотя я с ним никак не знаком). Он молодец, отлично держится.

Кстати ходят тут идеи притащить Барщевского посмотреть на дело.

Передам обязательно.

так что там с признанием "ментов неверных" социальной группой?

Вроде, только что это экспертное заключение исключили из дела. На чем теперь строится обвинение, я толком не понял.

Меня больше всего поразило, что коммент-то скрытый, т.е. просто так не прочитаешь. И что читали только следственные органы, которые ХОТЕЛИ прочитать. О каких СМИ может идти речь в отношении скрытого комментария в личном блоге? Т.е обвинить за скрытую запись, которую взломали те, кто обвиняет? Действительно невероятно, какая может быть аргументация.

В смысле скрытый?
Вроде он сначала был открыт для всех. Это потом пришлось топик удалить.

Из речи Саввы: "Кроме того, при нахождении на блоге suranov.livejournal.com комментарии к конкретным записям не отображаются. Поэтому, чтобы найти и прочитать мой комментарий, необходимо было провести ряд манипуляций, зависящих исключительно от воли читателя, а не от моей воли. Показательно, что следствие нашло только пять человек, помимо самого Бориса Суранова, которые читали мой комментарий до возбуждения уголовного дела, и все они связаны с органами следствия".

Значит, я что-то упустил в этой истории. Надо будет разобраться.

Наверное, я не совсем права. Мне тут сказали в др. блоге, что коммент был доступен всем.
Наверное, Савва имел в виду, что комменты не отображаются непосредственно под записью, т.е. это с его стороны в опр. степени риторический ход. А может, и нет.

да, так.
Он имел в виду, что нужно было затратить немалые усилия, чтобы такой комментарий найти, что противоречит картине публичной пропаганды.
И он прав - на комментарий обратили внимание только те самые "неверные менты", внимательно следившие за описанием их подвигов в интернете.
В частности, Сичкарь.
То есть вся затея, по сути, - личный кураж Сичкаря, вполне вписывающийся в его "стиль работы".

это судье объясняли что такое жж, ибо она видимо ни разу в сети не бывала и считает что как только войдешь в сеть так сразу увидешь коммент