:)))

в лапше "Роллтон" питательной явлется только сама лапша, а специи — плотское удовольтвие :)

Очень интересное предположение. Т.е. сама лапша одинаковая, а сорта различаются только пакетиками со специями? Не приходило в голову. А вы проверяли?

Это святая правда.

Мне казалось очевидным, что лапша одинакова, а различаются пакетики. А с точки зрения экономической никак иначе и не может быть!

Просто те, кто питается роллтонами, пост держат чаще, чем те, кто мясом...

Хм. Весьма логично.

Та же логика, что и существовавшие в некоторых монастырях предписания разных условий пощения для послушников из бедных крестьян и для послушников, в миру обеспеченных (напр., дворян). Условно, для крестьян -- хлеб и вода, для дворян -- более разнообразный рацион. Т.к. хлеб и вода были бы для дворянина значительно большим подвигом, чем для крестьянина, который в миру и так впроголодь жил.

Но что-то мне подсказывает, что это слишком изысканное объяснение. Думаю, все-таки большинство людей видят на упаковке фотографию жаренной курицы или говядины и верят, что эта курица там внутри и сидит.

вне всякого сомнения.

Я думаю, каждый, кто пробовал роллтон, понимает, что курица там если и сидит, то в гомеопатической дозе. Но постные запреты не зависят от дозы; а гомеопатическая -- не нулевая. Вы знаете рецепт ролтоновского куриного ароматизатора? Я вот не знаю -- и не дам руку на отсечение, что куриным ролтоном не оскоромишься.

1) Да, потребители так считают!
Моя подруга, убежденная вегетарианка, не кушает лапшу с куриным (и т.п). вкусом, так как думает, что в приправе есть некая составляющая от курицы (и т.п). хотя и очень маленькая составляющая, но так, на всякий случай...
2) Если целый день не есть, то "Роллтон" - главное плотское удовольствие! Вкуссссно!

A u menia sestra ubezhdennaja vegetarianka, i ona spokojno est liuboj "Rollton", ibo ubezhdena, chto vse tam sploshnaja himija.

Вот они где, пустые бочки уважаемого Уорфа, проявились!!
Вот что делает с сознанием язык!!

Вот это не совсем понял. Видимо, успел забыть с первого курса, что такое пустые бочки Уорфа. Расскажите?

Я расскажу, как помню, уж простите за вольную интерпретацию.
Кем-то там уважаемый Уорф работал, не то чтобы пожарным, но что-то с огнем и пожарными связано. И заметил он такую вещь. Если перед складом бочек висит табличка вроде "Осторожно, в бочках дюже горючая смесь!", все ведут себя осторожно. Если же табличка гласит "Осторожно, это ПУСТЫЕ бочки из-под дюже горючей смеси!", то все ведут себя неосторожно, с огнем балуются, курят и т.п. Хотя пустые бочки ничуть не менее опасны, там остатки горючего, испарения...
Из этого Б.Уорф сделал вывод, что беспечное поведение людей обусловлено словом "пустые": если пустые - то не так опасно. А потом еще вывод: языковая интерпретация действительности влияет на наше восприятие этой действительности...

Простите, это я была :))

Может быть, сущность курицы в ее вкусе? Все, что с куриным вкусом есть курица?

Тоже сложновато как-то.

Мне вообще очень горестно думать обо всех этих модных штучках. Складывается впечатление, что как только сбросили с себя "оковы коммунизма" все ломанулись к духовным ценностям... можно подумать, что человек, который ходит в церковь и постится более духовен, чем тот, кто этого всего не делает.

Все эти глюки -- результат поверхностного отношения к вере вцелом... к религии в частности... хоть бы потрудились разобраться, что там к чему.

За себя могу сказать, что потребности ни в религии, ни в её поверхностных проявлениях (типа поста) я не испытываю... И вообще, больше раздражаюсь по поводу разговоров на религиозную тему.

Про "серьезный подход" - гипотеза непонятная.
Шел голодный по улице, выбирал в киоске чипсы, забраковал со вкусом сыра.
Методом интроспекции делаю следующее заключение - некритично, что попадает в желудок, но чураешься явного вызова посту. Легко съесть чье-то печенье, выложенное на стол (на работе), понимая, что оно с некоторой вероятностью не совсем постное, но если покупаешь что-то сам и видишь состав (в супермаркете), то проконтролируешь.

> некритично, что попадает в желудок, но чураешься явного вызова посту

Нет. Я имел в виду под "серьезным подходом" другое, более содержательное, чем "вызов посту".
Вся эта лапша одинаково постная. Но в варианте в курицей -- специи, которые запахом создают иллюзию присутствия курицы. Есть куриную лапшу физиологически приятнее, чем овощную, -- обманываешь себя. Т.о. допускаешь послабление в своей аскезе.

Что значит "нет"?
Я же не пытался интерпретировать твой "серьезный подход". Ясно, что он содержательнее. Но слишком сложно - по крайней мере, для моего сознания.

Сорри, подумал, что ты про это.


> Но слишком сложно

Конечно, слишком сложно. Это же как бы в шутку предположение.

Скажи, пожалуйста, а разве лапша Роллтон может называться продуктом?

Да!
Быстро, дешево и не надо забивать голову.

1. Послностью согласен с Miram и с важным уточнением Fbmk. Поскольку мы точно не знаем, что там внутри, то слова "курица" и "сыр" в названии - повод воздержаться. Я лично поступаю так и поэтому.
2. Моя жена только и ела бы "Роллтон", но я стараюсь покупать его пореже, а то можно желудок посадить :-))

С Miram я тоже согласен, но у нее изысканное объяснение, и, думаю, к реальности все-таки не имеющее отношения.
А у fbmk-то при этом совсем другая интерпретация.


> Поскольку мы точно не знаем, что там внутри, то слова "курица" и "сыр" в названии - повод воздержаться

Нет! Протестую против такой логики. Тут два пункта. Один -- общий, другой -- касающийся поста.

1. Когда мы покупаем батон хлеба, то тоже не знаем, сколько крыс размололи с мукой и запекли внутрь. Если у нас есть два очень похожих пакетика, то думать про один, что там курица [потому что написано "курица"], а про другой, что там мясного нет [т.к. написано "овощи"], -- это как раз та "магия слов", которой разумный человек должен не поддаваться.

2. В христианстве [в отличие, скажем, от некоторых видов иудаизма] воздержание от мясных продуктов не есть самоцель ("Ешьте, что угодно, только человеков не ешьте" и т.п.). Так что отказ от "куриного" Роллтона в пользу "овощного" -- чистой воды формализм.