Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2009-05-07 17:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
*** 116

Пожарский тут (по следам Широпаева) написал, кто что выиграл в результате ВМВ.

В целом здраво, но я бы более жестко переформулировал: Бонусы получили все страны мира. А СССР не выиграл ничего.
Партийная элита СССР осталась при своих (те же материальные блага в том же объеме, что и до войны). Простой народ СССР сильно проиграл -- миллионы погибших, миллионы сломанных жизней, общее материальное ухудшение. Ну и плюс еще продолжившиеся сталинские диктатура и репрессии (чего при Гитлере не было бы).

Так что, что празднуют в эти дни в России -- вопрос.
Особо хорошо, когда в стране с фашистким строем звучит формулировка "Празднуем победу над фашизмом". "Над нацизмом" еще туда-сюда звучало бы, про фашизм смешно.

P.S. Скоро таких рассуждений нельзя будет вести (слава депутату Шойгу), так что пользуюсь случаем :D

__________________________________________

Тем временем в помойке ру_политикс замечательный наброс:

Ты не против геев, ты против того, чтобы они активно демонстрировали свое заболевание на парадах?
Ну и я не против военных, я против того, чтобы они активно демонстрировали свое заболевание на парадах.
Никакой разницы между этими социальными группами нет.


В каментах понятно, что творится. А мне неясно вот что. Почему среди комментаторов я не вижу ни одного(!) с георг. ленточкой на юпике?

И на улицах Москвы в эти дни удручающе мало бакланов с ленточками (если сравнивать с тремя прошлыми годами). Про Москву ясно -- в связи с "кризисом" Лужков перестал выдавать ленточки в сигаретных ларьках и Крошке-Картошке.

Самому купить в киоске с материалом и сделать ленточку -- это слишком для патриота, понимаю.

Но почему в жежешечке-то новый юпик себе не прикрутить? Усилий никаких. Загадка.
Разгадка, вероятно, одна:

Если ленточки выдают на улицах, то партия и правительство акцию одобряют > значит можно и нужно > появляются юпики в жж > кол-во юпиков в жж экспоненциально увеличивается в соответствии со стадным инстинктом.
Как-то так.

В этом году первое условие не было выполнено, забуксовала вся схема.

Хомячки такие хомячки.

UPD. Отличное:
Ещё одна моя знакомая совсем свихнулась от холуйства. У неё урезанная зарплата, куча кредитов, ребёнок, нет мужа, питается хлебом, геркулесом и водой (без шуток) – а она (Внимание!) ПРОСИТ МЕНЯ НАЙТИ ЕЙ ГЕОРГИЕВСКУЮ ЛЕНТОЧКУ!!! Она хочет отблагодарить большевиков за то, что они дали ей возможность умереть не от пуль эсесовских зондер-команд, а от голода в мирное время.

UPD. На меня сослался Максим Соколов. Что в каментах, ясно.
Иногда заглядываю в этот журнал и каждый раз удивляюсь Фан-клубу Соколова. Очень хорошо, что Соколов всех их собрал в одно месте, во вселенной необходим порядок.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]signamax@lj
2009-05-07 20:57 (ссылка)
не не
я ничего не оправдываю
кроме того я считаю что качество жизни не есть определяющая мера всего
и победа русских на немцами это победа русских над немцами - это "древняя" национальная победа
тут вопросов нет
вопрос лучше ли быть под чужой оккупацией "доброй" или иметь "своё" тираническое правительство - совсем не простой вопрос
но мне кажется что свой тиран лучше доброго оккупанта в исторической перспективе - но это эмоциональный подход
эмоционально россия победила, фактически - сложно сказать. то же и с англией - эмоционально победила, но сдала позиции америке. скажем так - победила британская империя (если считать что сша часть ее не формально но фактически. какие бы не были разногласия между англией и сша, если речь идет о третьей стороне - они всегда вместе)

с другой стороны я не верю в долговременную оккупацию германией россии
поставили бы удобное правительство - того же власова, и ушли бы. россия развивалась бы нормально, не сильно подавлено, была бы рынком сбыта и источником сырья и кузницей технических кадров для страны победителя но при этом развивая и свою промышленность на основе немецкой (собственно многое так и было - было вывезено много станков и проч для разнокалиберного машиностроения и они работали до 70-х точно).

мне кажется что немцы хотели сделать из всего мира то что сейчас сделали штаты - рынок сбыта и неоколонии и сырьевые придатки
просто потому что человеческая мысль работает одинакого везде - это сделали штаты не потому что умнее- а потому что это просто этап исторического развития и им досталась эта роль.

вместо кокаколы и ливайсов было бы что-то немецкое, международный язык немецкий, международная марка - собственно все то же самое что сейчас только не от англо-саксов а от немцев
собственно штаты подсуетились на готовое - и япония и европа были ослаблены и штаты захватили пустые рынки

я никого не оправдываю
я пытаюсь не смешивать своё личное эмоциональное чувство с сухой историей
мое личные сентименты никого не интересуют


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2009-05-07 21:05 (ссылка)
Да, я в принципе согласен с написанным вами.

И в то, что режим Гитлера долго бы просуществовал я тоже не верю (хотя история не знает сослагательного наклонения).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]signamax@lj
2009-05-07 21:12 (ссылка)
да вообще какой режим долго просуществовал?
дело не в сослагательном наклонении а в технической и демографической гонке
сталин и мао были политическими долгожителями - и то недолго режим просуществовал в общем-то
режим хрущева - это не режим сталина
режим брежнева - вообще 2-3 периода (условно) тоже большая разница
ну и дальше - сменились поколения и все посыпалось

гитлер пришел к власти демократически и демократически бы ушел если бы германия одержала бы победу - пришли бы к власти те что и раньше - "круппы"
диктатура действует только на время войны - быть реальным диктатором когда выполнены военные цели и завоевано изобилие невозможно
диктатор может существовать только когда голод и стресс

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -