а как же пункт в программе ОДД "Солидарность" "300 шагов к свободе" про ужесточение наказания за жестокое обращение с животными!?

Кстати, гуманно это не "фарш", а прививки против бешенства домашним и бездомным животным и ответственность хозяев.

А что жестокого в фарше?

УК, ст. 245. Жестокое обращение с животными.
Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних

Проблема не только (и не столько) в бешенстве. Так что прививки бездомным или полудомным шанечкам нужны, но вопрос они н решают.

ну, у Вас ведь не просто фарш...
кстати, статью 245 могли бы и не цитировать, я ее и так знаю. Профессиональная статья, так сказать...
А что касается проблемы, то она, конечно, не только в бешенстве и прививках от него.
Для решения проблемы бездомных животных нужен комплексный подход (программы стерилизации и вакцинации, организация приютов, ужесточение ответственности хозяев домашних животных, ужесточение наказания за убийство животных и т.д.)
Кстати, этим самым убийством проблему точно не решишь...

> Кстати, этим самым убийством проблему точно не решишь...

Как-то до сих пор решали.

Кстати, отлов и уничтожение городских бродячих собак -- стандартная практика для всех развитых государств. Вы много видели бродячих собак в Париже? Или в Иерусалиме?

и где это она решена??? я о таком не слышала. Раз говорите, то приведите конкретный город, где эта проблема решена. Вы похоже не в курсе, что на месте одной убитой собаки рождаются новые. Убивать животных - это все равно, что черпать воду из ванны, в которой открыт кран. Убийство только усугубляет проблему, это Вам любой нормальный эколог скажет.
То, что Вы написали про развитые государства - это, вообще, ничем не подкрепленный бред, уж извините. Да, за границей нет бездомных животных.
Но там есть приюты, из которых этих самых бездомных животных еще и за деньги продают.
Живодерен там нет! а попробуйте там убить собачку, так вам за это такой срок дадут, что мало не покажется. Когда мы женщине из Канады рассказывали про то, что у нас твориться, как животных убивают, она в ужас пришла... у них близко ТАКОГО НЕТ...а Вы мне про заграницу пишите...
И имейте ввиду, что прежде чем спорить надо всесторонне владеть проблемой. Я этой проблемой занимаюсь давно, много читала. Поэтому то, что Вы пишите просто ничем не подкрепленное Ваше мнение...

LOL, сколько эмоций.

Вот вам опыт США, к примеру:
Невостребованные животные усыпляются. Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие муниципальные программы - так называемые "приюты неограниченного приема" (open-admission shelters) - должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных (WSPA); HSUS и РЕТА в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть. (http://www.animalsprotectiontribune.ru/MgdObzor.html)


> и где это она решена???

Проблема была решена, скажем, в одном отдельном дворе по месту моего предыдущего проживания.
Эффект от операции сказывался по меньшей мере год (а то и больше).

ну уж извините, если обидела своими эмоциями...

пример Ваш поняла, но США не Европа (в Европе такого нет). Про приведенный Вами пример я прекрасно знала. Заметьте, там усыпляют гуманно и все-таки дают шанс животному быть пристроенным, и если не пристраивается уж тогда усыпляют. Думаю, усыпляют там через наркоз, а не так как в Челябинске - забивают палками на глазах у детей.

Кстати, США не самый удачный пример решения проблемы бездомных животных. Там, где уничтожают собак и кошек, появляются крысы, которых уничтожить практически невозможно.
Так, нам подойдет опыт европейских стран. Ну, а то что делается в России - это не решение проблемы, а беспредел.
В нашем городе живодерня в том или ином виде существует уже более 30 лет, а проблема так и не решена. Кажется, это повод задуматься, а так ли хорошо убийство!
Задумайтесь!

Я вполне владею вопросом.

В Германии, например, та же схема, что и в США. Если из приюта никто не забрал в установленный срок, то усыпляют. И так во всех нормальных странах более-менее. Прочитайте полностью тот документ, на к-рый я давал ссылку выше.

Апеллировать к крысам я бы на вашем месте не стал.
Городские собаки НЕ едят крыс. В Мск это откормленные твари, которые даже дешевую колбасу не жрут, им приманки в виде фарша подавай. Я проверял этот факт лично, в частности. При этом собаки истребляют кошек (не для пропитания, а just for fun).

Кошки же как раз реально охотятся на крыс.

Так что чем больше бродячих собак, тем больше в городе крыс. В Мск сейчас действительно очень много крыс. И бродячих собак. А вот кошек мало.

Отравление собак фаршем с изониазидом -- та же модель, что и с приютами. У жильцов есть шанс собачку забрать. Если этого в течении какого-то времени не происходит, то собачка ложится на бочок и засыпает. Палками бить, не спорю, -- совершенно лишнее.

Логика, впрочем, никогда не была сильной стороной шанечколюбов.

я не шанечколюб, издевки тут не к чему...
а вот Вы похоже шариков...самый настоящий...
спорить с Вами не буду... проблемой занимаюсь не первый год и более менее знаю, как проблема решается там, а как у нас... и знаю, что ее можно решать гуманно без всяких фаршей...
кроме того, совсем не обязательно забирать животных в приюты и усыплять их...можно стерилизовать и отпускать...
я видела слезы людей, у которых убили собак живодеры... таких людей очень много...очень...и эти люди, как и животные - не мусор! такие как вы видимо это никогда не поймут...для таких убить проще...