я такую реплику на эту тему у dmitri_lytov оставляла:
- вот в третьей дискуссии натыкаюсь на это предостережение - не отождествляйте арх. культуру с языком и генетикой. Я и не думала, что междисциплинарный целибат такой живучий...Политика, этика - социальная и научная, - понятно, накладывают свои ограничения. Но, с другой стороны, действительно, не в воздухе же языки летали? И те, кто на них говорил, передавали своим потомкам вместе с языком свои "горшки" и гены? Я бы переформулировала призыв так: "не отождествляйте АВТОМАТИЧЕСКИ... или "не отождествляйте ЕДИНСТВЕННО с...
теперь эту дискуссию прочитала, очень поддерживаю реплику kassian 2010-02-26 07:44 am и еще добавлю
- представим условного умного следователя (детективы не люблю, это просто пример), который категорически отказывается сопоставлять разные данные - (шамкающую речь, плоскостопый след, пронафталиненную нитку)- наводящие на вполне конкретный образ, только потому, что СОПОСТАВЛЯТЬ ВАЩЕ НИЗЗЗЯ. Хотя на самом деле вопрос же в том, что выводы от такого сопоставления надо уметь доказывать, не подтасовывать факты ни в коем случае и т.д. Короче - полемизировать об обоснованности конкретных выводов, а не об их праве на существование
(тут в ветке агрессия витает - ругаться сильно станете - убегу нафиг)