Я от ахеологии оторвался и с профессиональными археологами только копаю, вино-пиво пью и в бане парюсь (да и то в основном с палеолитчиками). поэтому точно сказать не могу, почему волнуются.

Но я сейчас читаю книжку марровца Державина о происхождении славян ("Русская Правда" Аратова переиздала). У него там славяне не то что от скифов или Трипольской культуры, а с палеолита.
Практически единственный мсточник - топонимика вод, причем истокованная довольно фантастично.
А ведь ни Марр, ни Державин полными шарлатанами не были.

По-моему, дописьменные культуры корректно отождествлять с языковыми группами в невозможно (есть, конечно, исключения: греки транскрибировали скифские слова, благодаря чему мы знаем на самом деле, что скифы - иранцы а не славяне; а заметные совпадения в материальной культуре скифов и их ближайших предшественников на той же территории позволяют предположить, что те тоже могули быть ираноязычны, хотя это уже не столь очевидно).

...Кстати, патриотически настроенные археологи как раз не "волнуются" - а наоборот смело практикуют (украинцы, грузины, абхазы, узбеки, туркмены... да и покойный академик Рыбаков не "волновался", насколько я помню)

Прибыловский

С "патриотическими археологами" весьма сложно. Действительно, совсем не все из них шарлатаны. Часто люди пишут очень здравые вещи. А зачастую только эти люди и пишут на ту или иную тему, т.к. только они работают копают в данном регионе.

Но при этом в их текстах необходимо фильтровать науку и патриотические загоны. А для читателя-неспециалиста это иной раз затруднительно.