Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2010-02-26 08:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я знаю, что меня читает по кр. мере два археолога
Паша, Дима, не можете объяснить, почему археологи так волнуются, когда мы пытаемся проассоциировать их (ваши) археологические культуры с нашими лингвистическими семьями?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-03-04 15:38 (ссылка)
Алеша, привет, это Леля.
Я тут разбиралась в археологии Британии - там с вопросом археологическая культура - язык/этнос очен напряженно. Если до 1960-х было принято считать, что был железный век A, который принесли q-кельты в -600, потом железный век В = p-кельты -400, и т.д., то сейчас так считать типа неприлично, потому что никаких очевидных следов больших миграций нету, а есть скорее культурное влияние. Ну то есть велик шанс счесть территорию всей Европы китайскоязычной, потому что все у нас Made in China. Ну, аналогия не слишком хороша,но факт остается, что отдельно ест материальная культура, отдельно язык и отдельно генетическая принадлежность населения, и мобильность всего этого в древности очен велика.

(Ответить)


(Читать комментарии) -