Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2011-03-13 01:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
нас разоблачили

Занимаясь ego-surfing'ом, зашел на лингвофрический форум.
Народ разоблачает ностратическую гипотезу:

Also one has to remember that the Moscow school of linguistics was accused to have a political agenda (in "proving" the interrelation between IE, uralic, altaic and eskimo they seek to legitimize the Russian conquest of huge territories of lands inhabited by those non russian folks saying that "anyway our languages have a common origin so no harm if you shift to russian and assimilate into russian")

UPD. Вся дискуссия здесь.

(Добавить комментарий)


[info]maoist@lj
2011-03-12 22:55 (ссылка)
Да, этот блог такой красочный отстойник

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2011-03-13 07:40 (ссылка)
Ты с ZA разобрался? Я там тебе письмо писал про ftp.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pepe_mantani@lj
2012-01-04 10:50 (ссылка)
нет, батенька, отстойник, это вот здесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2012-01-04 10:54 (ссылка)
так, невоспитанное школие идет в бан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tresi_maci@lj
2012-01-04 14:00 (ссылка)
ололо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gstarst@lj
2011-03-13 05:34 (ссылка)
Нравится чудесное "...was accused...". Пассив - отличное средство переводить стрелки в вакуум.

На моей памяти только в какой-то работе Kevin Tuite мелькала косвенная идея того, что, мол, советской науке требовалось доказать родство восточно- и западно-кавказских языков в идеологических целях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2011-03-13 07:42 (ссылка)
но потом пришли АНДО-ЦЕЗСКИЕ СОБАЧЬИ СЕПАРАТИСТЫ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cartesian_reykr@lj
2011-03-13 12:22 (ссылка)
Милов в своём жж ответил, что Трибунуса байкотируют и в подобных опросах не участвуют ;)

Почитав журнал Трибунуса, понял причины первого. Второе - и так ясно, что опросы - почти исключительно развлечение. Хотя мне понравились и идея, и исполнение (особенно, если учитывать идеологическую и партийную принадлежность автора).

По теме поста:

Мне сразу вспомнилась старая статья Брагинской (хорошая), где говорилось о том, что 1) русскоязычные работы попадают в западный академический контекст плохо (даже если есть англоязычные выжимки) и у всякого удачного попадания - своя история, свой "случай"(она говорила про историю и теорию литературы, где, как легко догадаться, всё ещё хуже). 2) Русская наука воспринимается в западном (по крайней мере - в англоязычном) академическом мере как в первую очередь "русская", а уже потом - как "наука". И связывается скорее с русскими культурными и политическими контекстами, чем собственно с работами в этой области.

Я мало знаю про лингвистическую компаративистику и ностратику - но похоже, они испытывают те же проблемы чуть в более лёгком варианте.

А эта самая political agenda взялась у комментатора (или его предшественников) исключительно из фантазий или там что-то заковыристей?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2011-03-13 12:27 (ссылка)
Я тут солидарен с Владимиром Миловым.
________________

Все, кто хочет развивать науку, давно уже пишут статьи на инглише (в крайнем случае на дойче). Но шлейф закрытости все равно тянется, это факт.

Насчет агенды -- я с такой интерпретацией сталкиваюсь первый раз (думаю, это фантазии данного анонимного блогера). Но интерпретация очень остроумная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maurerfreude@lj
2011-03-13 14:09 (ссылка)
Ой! Прям для [info]science_freaks@lj!

(Ответить)


[info]softwarengineer@lj
2011-03-17 14:43 (ссылка)
а кто автор?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kassian@lj
2011-03-17 16:56 (ссылка)
Понятия не имею. Не смог определить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]clancy_hsimriks@lj
2011-11-19 05:07 (ссылка)
Если ностратика политзаказ, то почему Иллич-Свитыч не запихнул в ностратику все языковые семьи на территории СССР? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pepe_mantani@lj
2012-01-04 10:40 (ссылка)
он запихнул все что было более-менее известно, а то что было хуже описано - в ностратику не попало. вот же лол. то есть, это лишний раз доказывает абсолютную уебищность ностратики: взять с полки чужой словарь и на коленке начать в нем искать похожие лексемы. лол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tresi_maci@lj
2012-01-04 14:01 (ссылка)
именно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pepe_mantani@lj
2012-01-04 10:26 (ссылка)
ностратика - политзаказ, очевидно же. в нее вошли все крупные языковые объединения на территории СССР и территориях, которые являись сферой влияния СССР.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tresi_maci@lj
2012-01-04 14:03 (ссылка)
и не только политзаказ, но еще и большой фэйл.

(Ответить) (Уровень выше)