kassian: В Германии, например, �

(Добавить комментарий)

	ermite_17@lj 2011-08-24 13:49 (ссылка)
	Территория Германии - 357 021 кв.км, значит, 2,8 енота на кв.км? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2011-08-24 14:09 (ссылка)
	Подозреваю, что это довольно высокая плотность для такого типа животных. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ermite_17@lj 2011-08-24 14:13 (ссылка)
	...особенно если вспомнить, что это не Канада и не Сибирь и там довольно плотно все застроено, и людей тоже немало. И собак миллионов 20. (Ответить) (Уровень выше)

	igni_ss@lj 2011-08-24 14:01 (ссылка)
	а чего им вырождаться-то? явление кстати не исключительное (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2011-08-24 14:09 (ссылка)
	Ну как, повышается вероятность врожденных уродств. Все-таки 4 особи всего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а вы знаете почему повышается вероятность уродств?

freedom_of_sea@lj
2011-11-06 02:58 (ссылка)

из - за встречи рецессивных сбойных генов. Ну так они успешно элиминируются отбором до фоновой частоты
То есть на начальном этапе при должной плодовитости некоторый - около 25% - процент уродов - не помеха, а затем сбойные гены элиминируются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: а вы знаете почему повышается вероятность уродств? kassian@lj 2011-11-06 10:54 (ссылка)
	Т.е. проблем не возникает именно из-за высокой плодовитости? (Ответить) (Уровень выше)

	alaverin@lj 2011-08-24 14:06 (ссылка)
	Это у человека избирательность генофонда крайне низка, а у большинства живых видов с этим все гораздо лучше. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2011-08-24 14:10 (ссылка)
	За счет чего лучше? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alaverin@lj
2011-08-24 14:17 (ссылка)

Человеческая популяция несколько сот тысяч лет назад прошла через "угольное ушко" - численность менее чем в 10 тысяч особей. В итоге в одной группе шимпанзе генетическое разнообразие выше, чем среди различных рас Homo Sapiens Sapiens.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2011-08-24 14:20 (ссылка)
	Да, верно. (Ответить) (Уровень выше)

	fbmk@lj 2011-08-24 14:40 (ссылка)
	больше 0.1% нуклеотид в одной группе шимпанзе? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alaverin@lj 2011-08-24 14:41 (ссылка)
	Ага. Могу ссылку найти, если надо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fbmk@lj 2011-08-24 14:43 (ссылка)
	ОК, я верю. (Ответить) (Уровень выше)

fbmk@lj
2011-08-24 14:30 (ссылка)

Возможно, все живые существа на Земле произошли от одного исходного живого существа. И ничего ))

Селекционеры вот специально родственников скрещивают (лайнбридинг).

Ситуация обязательно должна статистически ухудшить приспособляемость, но необязательно груз вредных генов должен быть критическим. См. Генетический груз (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7).

К тому же еноты в Европе должны попасть в удачную экологическую нишу из-за того, что популяции более крупных хищников (прежде всего волков) очень сильно сократились за небольшой для эволюции промежуток времени.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2011-08-24 14:33 (ссылка)
	OK. (Ответить) (Уровень выше)

	fbmk@lj 2011-08-24 16:20 (ссылка)
	хотя все приведенные здесь соображения не отменяют того, что само утверждение о наличии двух конкретных особей, выпущенных Герингом, может быть байкой (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dgri@lj 2011-08-25 08:37 (ссылка)
	Двух пар, и не по приказу, а скорее вопреки - вроде бы, к начальству обратились за разрешением, и пока оно думало, а потом сказало "лучше не надо", процесс уже пошёл. (Ответить) (Уровень выше)