kassian: Электронные публикации 2011 г.

Электронные публикации 2011 г.
Аннотированные 110-словные списки в проекте The Global Lexicostatistical Database:

Индоевропейская семья: Анатолийская группа: хеттский и лувийский
Индоевропейская семья: Греческая группа: древнегреческий язык, диалект Геродота
Хуррито-урартская семья: Хуррито-урартская группа: хурритский и урартский
На-дене семья: Тлингит группа: северный тлингит
На-дене семья: Эяк группа: эяк
На-дене семья: Тихоокеанско-атапаскская группа: хупа
Хайда семья: Хайда группа: хайда скидегейт, хайда массет
Западно-трансновогвинейская семья: Алор группа: абуй такалеланг, абуй атимеланг
Северно-кавказская семья: Лезгинская группа: удинский ниджский, удинский варташенский, кавказский албанский, арчинский, крызский собственно, крызский алыкский

(Добавить комментарий)

banshur69@lj
2012-02-05 17:10 (ссылка)

Посмотрел хурритский и урартский. Вопросы:

1. Если делать шумерский, то пока без семантических комментариев, как там?
2. Давать только одно слово на каждый номер? А если для шумерского их 4-5 - брать чемпиона по частотности или по древности письменной фиксации?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

kassian@lj
2012-02-05 17:15 (ссылка)

Сем. комментарии, конечно, необходимы (в идеале, по крайней мере).
Слебует ограничиться каким-либо временем и памятниками одного диалектного типа (ср. китайские списки (http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?root=new100&morpho=0&basename=new100\stb\sin&limit=-1) Г.Старостина). И, конечно, перечислять синонимы с указанием примерной степени частотности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

banshur69@lj
2012-02-05 17:22 (ссылка)

Но в хуррито-урартской части я подробных семантических комментариев не нашел, только ссылки на издания. И разве там есть разделение по времени?
Для шумерского в каждую эпоху не будут находиться все 110 слов, корпус все же ограничен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kassian@lj
2012-02-05 17:28 (ссылка)

У хурр. в database description специально указано: The current presentation is actually a short version of the paper [Kassian 2011]. This database only contains Hurrian and Urartian terms whose Swadesh meanings are established with a reasonable degree of probability, along with references to the sources. For additional synchronic as well as etymological data the reader might refer to [Kassian 2011]

Это проблема шум. языка, хотя в лексических списках-то должно быть много всего!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

banshur69@lj
2012-02-05 17:32 (ссылка)

Да. Вот проблемка с лексическими списками! Поясняю (оно нетривиально). Все списки уже послешумерского времени, в них представлено значительно больше того, что в текстовом корпусе. Причем, в списках I тыс. встречаются даже югосемитизмы (арабизмы, например), которых в шумерское время в письменном языке не было. Как они возникли и не были ли симулякрами того времени - загадка.

(Ответить) (Уровень выше)

banshur69@lj
2012-02-05 17:28 (ссылка)

А, ну вот, нашел комментарии на примере хеттского и китайских списков.
Как же оформлять такую работу? Сначала писать сами слова, как в основной таблице, и только потом внизу комментарии?
С частотностью проблем не будет. Если она главное, то самое частотное из синонимов выносим в основную таблицу, остальные пишем в комментариях, так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2012-02-05 17:30 (ссылка)
	Ага, именно так оформлять. Просто в ворде. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	banshur69@lj 2012-02-05 17:34 (ссылка)
	Ну что ж, попробуем. Прикидочная моя первая таблица у Вас есть, теперь скорректирую ее и напишу комменты. (Ответить) (Уровень выше)