Это ж на сколько надо выпить, чтоб была такая дельта.

Да в общем, ничего особенного. Немножко пива, немножко водки, помноженная на широкий круг д-тов.

Из этого, конечно, можно сделать блестящую математическую задачу -- а именно как подсчитать "дельту" при учете количества заседающих за столом демократов и стоимости напитков (при том, что демократ А по причине явы желудка не пьет вообще, демократы В и С гнушаются напитками слабее 40 градусов, а неопределенное количество демократов склонно к употреблению ерша за счет пива, заказанного соседями).

Елки, при чем тут демократы. Халяву любят все!!!

Блин, я ж не просто так пишу. У меня закон (и даже не мной выведенный и сформулированный, между просим). С националистами, монархистами и пр. такого не бывает.

Я много общаюсь с аполитичными гражданами. Готова поклясться, что это и им не чуждо.

OK, ты выражаешь сомнение в релевантности наших экспериментов.

В релевантности "наблюдений", не подтвержденных "цыфрами" (впрочем, цыфра имеет свойство быть лукавой), я, таки да, всегда выражаю сомнение. По моему мнению, если есть такое наблюдение -- то ок, но не надо этому приписывать качество закономерности. Мы тут недавно по схожему поводу с общим нашим френдом softwareengineer поспорили, кстати.
А по моему личному и субъективному наблюдению, в случае коллективной попойки феномен дельты и равноправия ее уравновешивания с карманами платящих прекрасно разрешается волеизъявлением того, кто узурпировал функцию оплаты и распределения денег. Даже если этот распределяющий -- демократ.
Так что ни конвенциональность, ни халявность не может быть социальной категорией.

И почему данная постановка вопроса меня не удивляет? :)

потому что это продолжение нашего разговора :) тем более что ниже есть дополнительный аргумент: кавказские демократы ведут себя по-другому: http://kassian.livejournal.com/268274.html?thread=5284594#t5284594

а что, твой автор и о любви к халяве написал?

о любви к халяве Смирнов вроде бы не писал. Кстати, вот его тексты:
http://magazines.russ.ru/zerkalo/2006/27/sm08.html
http://magazines.russ.ru/zerkalo/2000/15/10sm.html
http://magazines.russ.ru/zerkalo/2005/26/smi9.html

P.S, kassian опровергает мою гипотезу

За все будет платить тот, кто на данной конкретной пьянке оказался недостаточно толерантным и рукопожатным:)

14.

Это точно:)

Пей с кавказцами-с ними такое не случается:))) Вне завсисимости от политических воззрений.

с ними случаются скандалы с официантами. Проверено

Но если это дагестанские демократы, то каждый из них будет толкаться локтями, чтобы опередив других демократов, самому рассчитаться за весь стол, и плюс оставить чаевые официанту.

Равно как и дагестанские монархисты:)
В тои же степени и азербаиджанские, армянские и грузинские.

Охотно верю, потому что в Дагестане демократы водятся среди скудных (к сожалению) остатков советской интеллигенции.

Но biotite справедливо сказал, что же применимо и к кавказским монархистам.

а может быть, дело действительно в этническом происхождении демократов?

Не, отнюдь. Эксперименты это опровергают.

Интересно, а если пить в компании единоросов?

Хороший вопрос.

Странно, у меня обычно с широким кругом демократов проблема прямо противоположная - передо мной кучка денег, которая больше чека на энную сумму, а я ещё за себя не положил.

О, это видимо у нас Питерские демократы щедрые:) у меня тоже так:)

Мы ушли первыми. Я в ужасе при мысли, что это я плохо подсчитала... К

Не-не. Мы несколько раз делали промежуточный расчет с официантом. Так что к тебе это точно не относится. К тому же официанты часто завышают счет, когда видят, что большая компания.

Ахахаха, точно)

Не сочтите за агитацию, но у солидаристов, наоборот, обычно оказывается от тысячи и больше лишних денег, и начинается дискуссия, куда их деть:-)