Блин, я ж не просто так пишу. У меня закон (и даже не мной выведенный и сформулированный, между просим). С националистами, монархистами и пр. такого не бывает.

Я много общаюсь с аполитичными гражданами. Готова поклясться, что это и им не чуждо.

OK, ты выражаешь сомнение в релевантности наших экспериментов.

В релевантности "наблюдений", не подтвержденных "цыфрами" (впрочем, цыфра имеет свойство быть лукавой), я, таки да, всегда выражаю сомнение. По моему мнению, если есть такое наблюдение -- то ок, но не надо этому приписывать качество закономерности. Мы тут недавно по схожему поводу с общим нашим френдом softwareengineer поспорили, кстати.
А по моему личному и субъективному наблюдению, в случае коллективной попойки феномен дельты и равноправия ее уравновешивания с карманами платящих прекрасно разрешается волеизъявлением того, кто узурпировал функцию оплаты и распределения денег. Даже если этот распределяющий -- демократ.
Так что ни конвенциональность, ни халявность не может быть социальной категорией.

И почему данная постановка вопроса меня не удивляет? :)

потому что это продолжение нашего разговора :) тем более что ниже есть дополнительный аргумент: кавказские демократы ведут себя по-другому: http://kassian.livejournal.com/268274.html?thread=5284594#t5284594

а что, твой автор и о любви к халяве написал?

о любви к халяве Смирнов вроде бы не писал. Кстати, вот его тексты:
http://magazines.russ.ru/zerkalo/2006/27/sm08.html
http://magazines.russ.ru/zerkalo/2000/15/10sm.html
http://magazines.russ.ru/zerkalo/2005/26/smi9.html

P.S, kassian опровергает мою гипотезу