Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kassian ([info]kassian)
@ 2006-01-07 18:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
*** 9
В удивительной книге Майи Кучерской "Современный патерик: Чтение для впавших в уныние" (2-е изд. М.: Время, 2004) есть такой рассказ:

Отца Александра [Меня] спрашивали:
-- Почему вы хвалите любые стихи, которые вам приносят, даже и вовсе графоманские?
-- Лучше уж пусть пишут стихи и верят в свое предназначение, чем пьют горькую, -- отвечал отец Александр.


Это очень честная и весьма радикальная формулировка. Но это про искусство. А вот как быть с наукой?


P.S. Книга Майи Кучерской замечательна. Это действительно "патерик", действительно "современный" и действительно "чтение для впавших в уныние". Для меня стала книжным открытием прошлого года. Рекомендую в первую очередь всем православным за исключением тех, кто впал в одну из двух крайностей: воинствующий атеизм и воинствующий православный шовинизм («Радио „Радонеж“», канонизация Николая II и т.п.), -- их "Новейший патерик" наверное может ввести в еще больший соблазн.

P.P.S. Сноска к "P.S": читал то ли в Newsweek, то ли в "Журнале" про недавний опрос россиян. Там среди прочего было два пункта: "Верующий ли вы?" и "Считаете ли вы себя православным?".
Точных цифр не помню, но соотношение было примерно такое: на первый вопрос утвердительно ответило 50% респондентов, а на второй утвердительно ответило 70% респондентов.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: наконец отвечаю по теме
[info]kassian@lj
2006-01-10 22:13 (ссылка)
> Понятно, что нужно и отрицательные писать. Не в этом дело

А почему не в этом? Тогда я не понимаю твоей доктрины "хвалить/подтягивать, а не ругать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наконец отвечаю по теме
[info]fbmk@lj
2006-01-11 08:41 (ссылка)
Отрицательные рецензии нужны по крайней мере для того, чтобы проинформировать общественность об ошибках. Их можно рассматривать как список опечаток, прилагаемый к книге. К научному росту рецензируемого автора это вообще не имеет отношения. С другой стороны, все более-менее конструктивные (т.е. такие, которые позволяют исправить ошибки в рамках поставленной задачи, а не навязывают какую-то совсем другую задачу) замечания разумному автору в любом случае нужны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -