Да понимаю, понимаю, и выше примерно это же говорили.

Пойнт топика в другом. В том, что это очевидный "косяк" путинской экономики (я ж неслучайно упомянул выше Эмираты, к-рые так же как и мы живут от экспорта нефти, но готов спорить на что угодно, что там проблем с кредитованием граждан нет). Причем такой косяк, который заметен всем, даже биомассе, втыкающей в Дом-2 и честно голосующей за План Путина.

1). Восток ипотечный кризис тоже тряхонул (не скажу за все Эмираты, но...)
2). Там граждане, вероятнее, держут деньги в национальных банках. БОлее того, в ряде стран даже работают какие-то спецпрограммы и выделяются средства на поддержку этого тренда. У нас ситуация не такова. Это, конечно, уже политическая причина. Поскольку правительство кормит, главным образом, свои государственные банки, а конторкам поменьше жить не так-то просто. В Эмиратах, насколько мне известно, банковская система действует совсем не как у нас.
Т.е. проблема не в конкретном симтоме, а в гнилости системы в целом. Тут Вы правы, стабфонд (но это надо было делать пораньше) можно было бы направить, -- но не поддержку отдельных проектов или разовые инъекции куда-то там, а -- на создание нормально функционирующей внутренней банковской системы.
Впрочем, та схема, которая сейчас терпит бедствие, была внедрена еще кабинетом Касьянова.

> Т.е. проблема не в конкретном симтоме, а в гнилости системы в целом.

Конечно. И спасибо за дополнительные разъяснения.

Меня же сейчас интересует именно психология масс. В частности как массы отреагируют на этот конкретный симптом.


> Впрочем, та схема, которая сейчас терпит бедствие, была внедрена еще кабинетом Касьянова.

Не хочу ни оправдывать ни осуждать Касьянова (по причине своей низкой компетентности в экономике), но тогда была совсем-совсем другая экономическая ситуация (и в мире и в РФ). В первую очередь не было таких нефтяных денег.