Недавно kot_kam@lj учинил опрос насчет хороших вещей, которые народ ненавидит. В список предметов ненависти у многих попали романсы.
Я понимаю, почему - моему поколению плюс минус десять лет телевизионные программы "про классическую культуру" вбили в голову. что романс - это непонятно что про страдания, которое гудит оперный певец так, что слов почти не разобрать. К тому же общеизвестная обойма романсов невелика, и достает ужасно, когда повторяется по десятому разу.
А между тем "Колокольчик" в исполнии Юлии Зиганшиной или Олега Погудина (вообще-то это мужской романс) чудесен.
А я вот с удовольствием слушаю романсы, но не тогда, когда они поются в оперной манере - эта манера губит романс безвозвратно. Слова романсов - как правило, довольно средние стихи, мелодии довольно просты, и колоратурами или шириной диапазона там не блеснешь.
По сути дела романс - это популярная музыка 19 века. Ага, 40-е у них был Синатра , у нас - Бернес, в 70-е Европа перлась с итальянцев, в СССР слушали Кобзона, Хиля, Гелену Великанову, Майю Кристаллинскую, Муслима Магомаева, Пугачеву... последние пятнадцать лет место популярной музыки заняли всякие "муси-пуси" и "Блестящие", а в 19 веке это был романс. И великому композитору Чайковскому было не зазорно написать романс на слова третьестепенного поэта Кукольника.
Диапазон романса - от Пушкина до помянутого уже Кукольника, от Чайковского и Глинки до каких-то неизвестных сочинителей.
Есть еще и цыганский романс. Взять хоть то самое "Мой костер в тумане светит". Но исполнение с цыганщиной в голосе, с этими придыханиями и притопами портит романс еще хуже, чем оперное дудение.