Надо предложить "Кольцо тьмы" главе администрации Донецкого края, коий так жаждет отделиться от остальной страны.

P.S. Нет, _такую_ траву я не хочу. :)

А, так это происки Перумова, который своим подсознательным чутьем угадал чаяния родов народных... ой, что-то я Стругацких цитирую.

:-))) Шо, Кинн, завидно? Вам до такого расти и расти. И не дорастёте:-)

Запоздалый перумист грянул на головы... с опозданием лет этак на 10. Помнится, еще в 94-м ходил на нас кольцовым походом некий Олмер из Питера, на редкость безграмотная и распальцованная личность. Помнишь, Кинн: "в черном круге - короны тьма"? Впрочем, что же удивляться грамотности перумистов, если их кумир способен породить фразочки типа "и к башне той пристает корабль Эарендила со сверкающим Сильмариллом на челе"? Эх, жаль, нет у меня под рукой ториновского разбора "Гибели богов" и "Земли без радости", где и в позднейших произведениях великого знатока кольчатых червей выявлены такие ляпы!
Зато про пресловуток "Кольцо Тьмы" еще тогда же Ниенна сказала почти все, что можно сказать:
http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/palata/nienper.shtml
Так что насчет "завидно" - а чему завидовать? Вопиющей безграмотности? Тогда да, завидно: я таких ляпсусов и нарочно не сделаю, даже спьяну.

Добро пожаловать в мой бан-лист:)

И откуда вы, дивненькие, берётесь?..

не так уж это смешно. Опровергнуть мои слова Вы не можете, вот и ёрничаете. Никакой из Вас литературовед, Кинн.

Ну, бред же. "У людей внутри сидит тля, и люди от этого волки".

Скажи, Надя, а идея создания ПІСУАР - тоже похожа на кольцо тьмы?

У того же пациента за тлей и волками следовала "заява" к начальству с требованием срочно проветси дезинфекцию шестого отделения, чтобы убить тлей.
А еще там же было, что "все люди земли живут в телах Майера П.П., потому что только он - настоящий человек". Далее Майер требовал вернуть ему все эти тела.

моё сообщение таково, что его и правда не опровергнешь:)

Потому что доводы нельзя подобрать только против бессмысслицы. Против правды их можно подорать - а потом разбить, например, но подобрать можно. Когда я говорю, например, "Моя кошка спрыгнула со шкаа" - это суждение можно опровергнуть или хотя бы попытаться. Когда я говорю "Моя кошка - воплощение Елены Блаватской", это заявление оспорить невозможно: оно бессмысленно.

Если твое заявление оспорить невозможно - ты написала бессмыслицу и сама это подтвердила.

В общем, всё сообщение моё в принципе правильно. Всё о мифологизации истории Толкиеном - чистая правда; ты бы признала это - и ты признаёшь это - если бы речь шла о коммунистической книге или о твоём нелюбимом Марке Твене. Тоже большой мифологизатор был:) Но тут книга "твоя", и ты предвзята.

Опять же, пример с историей донецкого края иллюстрирует общий случай: перумовское понимание евразийской истории правдиво и не является моим глюком в восприятии книги. Это видно и другим людям, непохожим на меня по характеру и интересам.

И третье. Это понимание правдиво не потому, что оно наше; но оно вдобавок к правдивости ещё и наше. Это очень хорошо. В то время как Толкиен, вдобавок ко всем своим идейным глюкам, "от мозга и до костей не наш человек" (с). Я его уже года три изучаю и не нашла ничего, что в корне изменило бы мой первый вывод, сделанный после прочтения ВК ещё в 1999. Истинно рёк Профессор: его биография - в его творчестве.

Так что выбор между идеями ВК и идеями КТ, сама понимаешь, для нас есть, но он тут, сама понимаешь, диалектический:) ((с) опять-таки)

И последнее. Всё это не значит, что я не ценю Толкиена. В "Сильмариллионе" он создал великий эпос потрясающей красоты и ясности. Если бы его убили у Зомме, это была бы трагедия для всей европейской культуры. Но это, сама понимаешь, вышеописанного не отменяет.

Да-да. Оно относится к классу сообщений "Я тебя трахал. Теперь отпирайся." Опровергнуть их практически невозможно.

Часто слышу подобные по сути предложения: "Докажите, что Пушкин - гений".
Иные покупаются и бросаются доказывать, но это бессмысленно: попробуй-ка докажи любую аксиому!
А вот доказать, почему, скажем, Перумов - не гений, литературоведческим путем можно. И даже не очень сложно. Но ведь и труда не стоит - все равно не послушают.

Перумов и гений? Это откуда? Я говорю, что в его первой - только первой - книге есть проблести гениальности. Больше ничего.

Нас не догонят!!! В смысле - нам не помогут:)