![]() | |
по поводу вот этого поста (но там нельзя комментить не френдам, поэтому решила запостить уже написанный коммент к себе). отличный пост!!! попала к вам, читая френдов мужа, и не могу не отозваться. это вот, что вы пишете, в аккурат и обо мне тоже: я не читала Трёх мушкетёров, а посмотрела их пару месяцев назад и только 2 серии (кстати, не особо понравилось). Кин-дза-дза впервые посмотрела в том году и только 1 серию. я тоже не смотрела 17 мгновений весны и Место встречи изменить нельзя, как не смотрела и Гардемаринов, а Шерлока Холмса с Ливановым терпеть не могу с детства, хотя все вокруг прутся. просто я прочитала всё, что нашла о нём, раньше, чем увидела фильм, и в моём представлении Ш.Х. - высокий, худой и нескладный и вовсе не этот уютный дядечка из фильма с голосом Карлсона! более того я не знаю многих актёров/знаменитостей в лицо, а кого знаю - не помню имён. с трудом представляю себе Мадонну, а вот к примеру Брюса Уиллиса знаю (кажется...), но нипочём не назову, где он снимался. не смотрела ни Звёздные войны, ни ни Шрэка, ни Аватар (мне вообще не нравятся современные фильмы с компьютерными эффектами), ни эту вот сагу о вампирах (Сумерки ?). я не читала Коэльо, Гарри Поттера (и не смотрела), не люблю Стругацких, хотя начинала несколько разных их книжек (а, есть исключение - Пикник на обочине и Отель у погибшего альпиниста). и т.д. и т.п. и при этом живу и радуюсь - по-моему, это нормально и забавно быть не как все :-) а формулировка "все должны смотреть/читать/любить и т.п. такое-то" - на мой взгляд, просто отстойна. да, Войну и мир я в школе не осилила, хотя вообще читала едва ли не больше, чем все мои одноклассники вместе взятые... |
|
![]() | |
Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry |
On August 11th, 2010, 10:01 am, ![]() Ну я тоже мог бы написать большой список того,что я не читал/не смотрел,хотя все прутся (например,тот же "титаник"),но хочу сказать следующее. Главное - чтобы позиция "я не читал"(это как раз вполне нормально - все что-то не читали/не смотрели в своей жизни), ни в коем случае не превращалась в позицию "не читал,но считаю,что оно гавно". Вот это раздражает больше всего,а отнюдь не "не читала"... Даже в твоем каменте это звучит,пусть и несколько "между строк". вот так вот. :) On August 11th, 2010, 10:51 am, ![]() мне как раз не свойственно говорить, что такое-то гавно при том, что не читала/смотрела. я вообще не стану нападать на других только потому, что их мнение не совпадает с моим. но встречалась с довольно резкой позицией типа "как можно такое-то не читать? каждый должен...". правда, не сказать, чтобы сильно обиделась :-) On August 11th, 2010, 10:54 am, ![]() Стругацких не понимаю почему-то :-( ну, кроме названных, да и они оставили какое-то странное ощущение - то ли недосказанности, то ли непонятности... On August 11th, 2010, 12:42 pm, ![]() Ну это действительно кому как... Я вот читал Достоевского "Преступление и наказание" и считаю эту книжку гавном. Но не спорю - может,у него и есть хорошие вещи,но сам читать его я не хочу,разве что кто-то из тех,чье мнение мне интересно,что-то из него посоветует. Думаю,у тебя со Стругацкими то же самое. :) Попробуй,кстати,почитать "Понедельник начинается в субботу" - интересно,тоже не понравится? Если да,то обязательно расскажи,почему - ибо интересно. :) On August 11th, 2010, 02:42 pm, ![]() Преступление и наказание я не одолела в школе - по воспоминаниям, тяжелое произведение, не думаю, что потяну сейчас, да и не хочется (я и так делаю немало вещей, которые делать не хочется :-) ), а про что там, я знаю... Понедельник начинается в субботу как раз пробовала в своё время, правда, давно. привлекло занятное название. но запуталась быстро - там как-то сразу вводится куча персонажей, которые как бы... ээ... нестарндартные что ли... может, когда-нибудь ещё попробую, но вокруг столько интересного, чтобы браться за не очень интересное :-) On August 11th, 2010, 02:54 pm, ![]() ну и фиг с ними - с персонажами,потом будет ясно. :) Зато язык какой! Да и юмор,вобщем-то,неплохой... ладно,умолкаю. :) Но люди,которые начинали читать ПНвС и не продолжали - я таких или вообще не видел,или сущие единицы! On August 11th, 2010, 03:08 pm, ![]() ну, может, когда-нибудь почитаю, когда будет нечего читать - кто знает, может, теперь лучше пойдёт, таки не один год прощёл с тех пор, и даже, кажется, не пять... :-) Маленькая еще была... Бред давать Достоевского в школе - вопрос старый и избитый. Так же и Стругацкие - я их читала несколько раз в школе, считая милой сказкой. А потом оказалось - это произведение, о котором многие говорят с придыханием)). Попробуй просто перечитать. Без прошлых выводов, мнений знакомых и пр. Начни с чистого листа. Тот же Достоевский - действительно гений, просто его бездарно "проходили" в школе. On August 12th, 2010, 05:37 am, ![]() Re: Маленькая еще была... надо же, а я и не знала, что это известная тема - о непригодности Достоевского для школьной программы. но полностью согласна: они бы ещё Ницше в оригинале почитали с детьми! :-) попробую :-) мы тут с одним из френдов договорились о взаимообразовании: он смотрит Служебный роман, а я читаю Понедельник... но договор пока бессрочный :-) On August 11th, 2010, 12:45 pm, ![]() Я так думаю,что абсолютного идеала не бывает. :) Если что-то и нравится полностью (актер/певец/писатель/режиссер/etc),то,н Абсолютно все без единого (пусть даже самого-самого маленького) исключения,мне так кажется,может нравиться только упоротым фанатикам. :) On August 11th, 2010, 02:44 pm, ![]() согласна, но я по-другому для себя думаю: если кто-то очень нравится, значит просто много его граней совпадает с моими. но про остальные-то грани мы не знаем! On August 11th, 2010, 02:55 pm, ![]() Ага,я где-то то же самое и хотел сказать. :) On August 11th, 2010, 10:47 am, ![]() > Даже в твоем каменте это звучит,пусть и несколько "между строк" странно - я ничего такого не имела в виду. это и не мой стиль выступать против того, чего не знаю, хотя могу честно сказать, что не читала/смотрела и т.п. и не хочу, не объясняя причин :-) но я сталкивалась с довольно резкой позицией в стиле "да как ты могла? каждый должен это читать/смотреть...". On August 11th, 2010, 12:46 pm, ![]() Перечитал - гм,действительно... Извини,это я погорячился. :) Наверное,просто большое количество "не..." так повлияло. :) Ты действительно не плевалась на то,чего не пробовала посмотреть/прочитать. Сорри. :( |
т.е. ты искренне полагаешь, что ВСЕ читали Стругацких?? Ну, тогда разочарую - большая часть шляющихся по улицам даже фамилию эту не слышало. пост, на который ссылаешься, совсем не отличный, а местами и просто отвратительный - оскорбления так и лезут. кому-то что-то указывать в ультимативной форме - не моё. и тех, кто пытается указывать мне в подобном тоне, в лучшем случае проигнорирую. но вещи которые "должен знать каждый" человек, склонный считать себя образованным - есть. указывающего мне пошлю, а вот к советам прислушиваюсь. и не так уж редко ничуть не жалею об этом. последний пример, когда по отзыву подруги таки посмотрела один сериал, который сама не выбрала. уже третий день не могу оторваться, ага :) и он совсем не относится к тем, что "должен каждый..." On August 11th, 2010, 11:27 am, ![]() ну, мне кажется, образованные товарищи всё-таки знают, кто такие Стругацкие :-) даже не читая их. автора поста, честно говоря, не знаю (это бывшая коллега мужа, они взаимные френды), но могу предположить, что её сильно заколебали нападки "да как ты могла это не читать? это должен каждый...", иначе бы этот пост не появился. понимаешь, поскольку я тоже отношусь к людям, которые многого общепринятого не смотрели/не читали, то представляю, как смотрят круглыми глазами на тебя (впрочем без агрессии), узнав, что я, к примеру, не отличаю многих наших звездюлей по внешности. будь я подростком - были бы обиды и всё такое прочее, но я уже выросла и посему не парюсь :-) но её в общем понимаю. > но вещи которые "должен знать каждый" человек, склонный считать себя образованным - есть. звёздные войны и аватар к ним не относятся. но тем не менее, что это и о чём. вот тут согласна - и моя фраза "все должны смотреть/читать/любить и т.п. такое-то - на мой взгляд, просто отстойна" относится не к ним, а к агрессивно-назойливым требованиям, чтобы все смотрели/читали то-то и то-то. причём, самое смешное, что я представляю о чём Звёздные войны - смотрела похожее, на ту же тему. а Аватар - ну, реклама же везде была, но мне не нравятся вот эти графические штуки, как в играх получается. поэтому же не нравится Шрэк, хотя его, можно сказать, не смотрела, только частично. примерно так, думаю, объясню и Соне... т.е. не нравится потому-то и потому-то. говорить, что "меня от такого тошнит" - это эмоции. другое дело, что Соню воспитывает сестра и совсем в другом ключе, нежели стала бы я. так что, боюсь, моё мнение для неё не будет авторитетным... On August 11th, 2010, 12:58 pm, ![]() Гы,на меня когда-то как на инопланетянина смотрели родители жены,когда я указывая на какую-то морду в экране,спрашивал "А это кто?". А там какой-нибудь Смоктуновский или,скажем,Малахов (который народ всякой жерней приучает питаться). Для них это тоже был воеобразный шок: как можно не знать в лицо Смоктуновского или Гайдая. Напомнило просто. :) > Аватар - ну, реклама же везде была, но мне не нравятся вот эти графические штуки On August 11th, 2010, 02:49 pm, ![]() воот! я тоже не знаю в лицо Гайдая и Смоктуновского (последнего путаю с Караченцевым - не знаю почему!!), но к примеру Леонова и Алису Фрейндлих знаю. и Ахеджакову. а вот, допустим, кто играл мужика, что обнародовал письма той женщины в Служебном романе, понятия не имею. многих помню по лицу в конкретном фильме, а в другом могу не узнать, пока пальцем не покажут. а про Кемерона я слышала, что он что-то ещё вроде Аватара собирается делать или уже делает :-)) On August 11th, 2010, 02:58 pm, ![]() Фрейндлих и Ахеджакова - это хто? :) Ну вот классический пример моей тупости: советских актеров я знаю аж штук пять. Признаю,что это не повод для гордости,но вот так вот исторически получилось. :( А Кемерон таки снимает - продолжение "Аватара". Думаю.будет редкостное УГ,не пойду,как и на вторую часть "Обитаемого Острова". On August 11th, 2010, 03:12 pm, ![]() ВОСТОРГ!!!! надо же, есть люди, которые не знают артистов, которых Я знаю :-)))) Ахеджакова - это такая маленькая вёрткая, востроносенькая и кудрявенькая. из того, что я знаю, она играла в Служебном романе, Иронии судьбы, Гараже и Старых клячах. Фрейндлих я знаю по Служебному роману ("мымра"), но она и в театре и в других фильмах снималась. мне вторая часть Обитаемого острова тоже не понравилась, даже не досмотрели. On August 11th, 2010, 03:22 pm, ![]() Ну, "Служебный роман" я смотрел только отрывками - как-то целиком не получалось... Просто телевизор смотреть я ненавижу,а если качать с инета и смотреть какую-то киношку,то есть 9000+ других фильмов,которые хотелось бы посмотреть сильнее,чем "Служебный Роман". :) On August 11th, 2010, 03:58 pm, ![]() примерно также у меня с Понедельник начинается в субботу - можно, но ещё масса классных вещей на очереди на чтение :-) On August 11th, 2010, 04:11 pm, ![]() Гы. Устроим сеанс взаимообразования? Ты читаешь "Понедельник...", а я смотрю "Служебный роман"? :) On August 11th, 2010, 04:18 pm, ![]() только я прямо сразу не могу пообещать, давай когда получится :-) On August 11th, 2010, 04:27 pm, ![]() кстати, Малахов, имхо, страшный человек, но в лицо я его тоже не знаю! On August 11th, 2010, 11:30 am, ![]() насчёт советов - в общем, учту (что бы ни советовали - сложу в копилку мнений :-) ), но много раз обнаруживала, что мне это всё же не нравится... к примеру, доктор Хаус - советовали вовсю в своё время (ещё когда он не шёл на русском, мне пихали серии на английском, и довольно настойчиво). не посмотрела тогда потому, что некогда было, а потом услышала или прочитала концепцию этого сериала, и смотреть расхотелось... On August 11th, 2010, 12:58 pm, ![]() Ты не смотрела Хауса?!?!?! А ну быстро качай любуй серию,а то выгоню из френдов нах! :) :) On August 11th, 2010, 02:51 pm, ![]() боюсь-боюсь :-))) вообще, убедили (там ещё коммент ниже) - скачаю и посмотрю первую серию или первые две, если с ходу не отвратит. но это только дома - мегафонский инет не потянет :-) ну, я бы всё-таки рискнула тебе посоветовать посмотреть хотя бы 1-2 серии и составить СВОЁ мнение :) лично мне нравится не только концепция (и даже не столько), сколько игра Хью Лори. я к нему давно неравнодушна. "Дживса с Вустером" я периодически посматриваю даже в оригинале (а ты знаешь мой никакой уровень английского :) ) - наслаждаюсь :) On August 11th, 2010, 02:54 pm, ![]() ну ладно, убедили - ты и другой френд выше: скачаю пару серий и гляну :-) а Дживса и Вустера я пробовала читать - не понравилось. смотреть не смотрела, но это ведь комедия? а чтоб мне комедия понравилась - это должно быть супернечто смешное или... старая комедия типа Джентельменов удачи. On August 11th, 2010, 03:00 pm, ![]() Ну,английский юмор - это что-то сродни ОЧЕНЬ дорогого вина. Одни будут ценить и восхищаться каждым глотком,а многие скажут "фу,безвкусный компотик,дайте лучше портвейна". :) On August 11th, 2010, 03:16 pm, ![]() я видела примеры английского юмора в книжке про англичан - не поняла. правда! но сами по себе англичане, вроде, нормальные - смеяются над тем же, что мне смешно :-) On August 11th, 2010, 03:27 pm, ![]() Ну постараюсь пояснить на пальцах... Вот мне,скажем,будет смешна какой-нибудь гадкий матерный стеб на тему,например,чьих-нибудь сисек. В определенной компании я даже в ответ выдам что-нибудь соответствующее в ответ. Хотя большинство адекватных людей (и ты,наверное,в том числе) скажут "фу,какая гадость! и что в этом смешного? Пошло и много мата!". однако мне одновременно с этим ничего не помешает посмеяться от души над вполне корректными шутками с,скажем,"Брильянтовой руки". Ну или вот ты,скажем,поржешь с какого-нибудь сугубо медицинского анекдота,а я его совсем не пойму... дальше продолжать,или уже догадалась,что к чему? :) On August 11th, 2010, 03:57 pm, ![]() да, но это просто разные вкусы и разные ситуации, по-моему, то, что понимают под английским юмором - это другое, хотя не могу дать точное определение... кстати, мужа перекашивает от медицинских анекдотов, а часть он не понимает - а объяснишь, машет руками и просит перестать или говорит, что врачи - циники :-)) против мата и стёба в целом ничего не имею, но должно быть правда смешно. просто мат/грубости не люблю. On August 11th, 2010, 04:12 pm, ![]() Вот именно: разные вкусы и разные ситуации. Тут примерно так же,пусть и немного сложнее. Раз муж считает,что врачи - циники,а тебя эти анекдоты смешат,Хаус тебе однозначно должен понравиться. :) On August 11th, 2010, 03:03 pm, ![]() Именно! Думаю, kathleenru сбило как раз описание "медики пітаются разгадать,чем болеет поциент",хотя сам кайф в "Хаусе" именно в самом Хаусе (и в игре Хью Лори),а не в сюжете. Думаю,подсядет. :) On August 11th, 2010, 03:18 pm, ![]() посмотрим :-) меня не это отпугнуло (разгадывать болезнь как раз суперинтересно!), а то что про этого Хауса говорят, что он как бы резкий, выражений не выбирает и так вот отнрсится к пациентам... но посмотрю сама, да. On August 11th, 2010, 03:30 pm, ![]() Вначале написал,какой Хаус тролль,циник,сволочь,подонок,алкоголик и так далее... Но потом решил все же посоветовать посмотреть пару серий,потому что описывать Хауса так же бесполезно,как картины Пикассо: их нужно видеть и все тут. Ну и решать,нравится или нет. он не так однозначен и вовсе не однослоен. он в первую очередь аналитик. он не терапевт и не лечащий врач - он диагност. это то, что касается профессионального. он травмированный человек. и физически, и психологически. это что касается человеческого. он гений-инвалид. и вот представь, какая у него стоит защита. тем не менее, иногда и она не спасает :) On August 13th, 2010, 01:21 am, ![]() ладно-ладно, уубедили! поглядим :-) про защиту понимаю... On August 11th, 2010, 12:52 pm, ![]() > пост {...} местами и просто отвратительный - оскорбления так и лезут. > написать что дама ЧИТАЛА - религия не позволила? с удовольствием почитала бы... +1!!! Абсолютно такая же реакция была! > но вещи которые "должен знать каждый" человек, склонный считать себя образованным - есть. > указывающего мне пошлю, а вот к советам прислушиваюсь On August 11th, 2010, 04:10 pm, ![]() забыла на это ответить :-) смотреть/читать что-то через силу у меня просто не выйдет - проверено на школьной программе! :-)) у меня будет повышенная сонливость, неспособность сосредоточиться, не буду помнить, на чём накануне остановилась - мрак, в общем. Пушкина я читала. местами. но не люблю. какой-то он... не знаю, раздражает вот это, что светоч-светоч, всем надо... хотя и любимое у него есть - стих про Терек, некоторые сказки. Онегина перечитала лет в 25, ничего понравилось даже :-) а вот Капитанская дочка, Дубровский - до сих пор зевоту вызывают, спасибо школе... имхо, всё же стихи ему лучше удаются :-) On August 11th, 2010, 04:17 pm, ![]() Ой,точно,сказки у него были неплохие! Черт,совсем забыл. :( Вот меня в вашем Пушкине и в нашем Шевченко очень сильно кстати раздражает именно вот эта позиция: "Он - гений,светоч нашей поэзии,так что памятники на каждом углу и вообще...". Бля. был Ленин,потом Сталин,теперь Пушкин/Шевченко...И все как стадо баранов ему поклоняются. Противно! А школьная программа литературы... О,надо будет про это написать отдельным постом у себя в ЖЖ. :) On August 11th, 2010, 04:20 pm, ![]() а я к своему стыду совсем не знаю Шевченко :-( в школе его, вроде, не проходили, но хоть имя знакомо... надо будет найти что-нибудь и ознакомиться. напиши обязательно! :-) я точно приду с комментариями, ибо у меня это одна из больных тем. On August 11th, 2010, 04:54 pm, ![]() http://diablas.livejournal.com/92609.htm Веришь - я с Шевченка навскидку только "Заповіт" и вспомню. :) Собственно,там в основном куча стихов на украинском и несколько картин (не могу оценить,так как в живописи понимаю плохо). Та ну,тьфу на него,есть гораздо более интересные представители украинской литературы (но они все на нашій,малозрозумілій тобі мові). :) Это как Солженицын и прочие,кто писали о лагерях. Есть куча людей,которые писали о том же самом,но их мало кто знает,а истеричнного старикашку Солженицына знают все. Так и Шевченко,ИМХО. On August 12th, 2010, 05:11 am, ![]() > Есть куча людей,которые писали о том же самом,но их мало кто знает,а истеричнного старикашку Солженицына знают все у меня тоже не раз возникала мысль, вот ПОЧЕМУ этот, а не тот??! Солженицына читать пробовала, но как-то не пошёл. но о лагерях писал например Владимир Буковский - очень интересно! но когда я упоминала о нём в разговоре, все почему-то думали. что речь о Чарлзе Буковски! или вот почему, к примеру, в школе не проходят Паустовского (или проходят?) ок, тогда Сетона-Томпсона или Джека Лондона? ведь это очень воспитывает чувства и характер. почему не проходят повесть "Черёмыш - брат героя" Кассиля (? вроде) - ведь в ней чётко проиллюстрировано, что врать нельзя On August 13th, 2010, 04:25 am, ![]() Ответ один - так исторически сложилось. :( А так с тобой согласен совершенно! Кстати,надо бы Буковского почитать - никогда не читал,хотя и слышал... > Сетона-Томпсона On August 13th, 2010, 04:37 am, ![]() у нас не было - ни так, ни этак, но я его сама вовсю читала в детстве - вообще, про животных любила :-) |
On August 11th, 2010, 02:30 pm, ![]() Расфренжу нафиг! ))) Я не считаю, что кто-то должен смотреть Звездные войны, или фильмы Брюсом Уиллисом, при этом и то и другое я люблю. И Стругацких тоже. И много чего еще. Ты бы лучше о любимом написала, а не о том, что "не". Просто частенько желание не быть "как все" превращается в самоцель. Ничего хорошего в этом нет - знаю людей, для которых музыка, которую слышали больше 5 человек из их окружения - попса. Правильно это? Имхо - нет. On August 11th, 2010, 03:03 pm, ![]() когда самоцель - это плохо, согласна, но у меня не самоцель, просто так сложилось, что что-то не смотрела или не читала, но у некоторых людей на это какая-то агрессивная реакция, будто все обязаны быть такими, как они сами. скучно же будет! если Звёздные войны и Брюс Уиллис совпали с твоими любимыми (я его от балды выбрала, а ЗВ - из исходного поста), думаю, найдутся вещи, которые мне очень нравятся, а тебе нет. и ничего - жизнь продолжается :-) On August 11th, 2010, 03:37 pm, ![]() > знаю людей, для которых музыка, которую слышали больше 5 человек из их окружения - попса О,я таких уникумов встречал! :) Как-то раз на какой-то пьянке на природе (уже не помню,с кем и по какому поводу) один незнакомый товарищ мне кичился,что слушает Raison D'Etre (действительно,очень малоизвестная и ОЧЕНЬ специфическая музыка - дарк-эмбиент по стилю). Я с радостью сообщил,что я тоже и обрадовался,что можем об этом поговорить. "а еще," - говорю, - "вон Такой-то стоит и чуть дальше Такой-то - они тоже его любят,пошли вместе выпьем!". Товарищ сник и что-то начал вещать на тему того,что на самом деле Raison D'Etre - попса и говно,а вот ***** - это шикарная вещь. Я ***** не слышал и он,узнав об этом страшно обрадовался и начал мне рассказывать,какая это правильная музыка. Ну в общем как бы классический пример идиота,о котором ты писал. :) On August 11th, 2010, 03:52 pm, ![]() надо же, вот ведь делать нефиг кому-то :-) я бы однозначно обрадовалась, встретив кого-то кто может заценить что-то малоизвестное, но любимое мною. On August 11th, 2010, 04:09 pm, ![]() Эээ,ты не поняла,в чем прикол! Человек слушал не редкий Raison D'Etre не ради музыки,а потому что группа очень редкая и можно в компании покидать пальцы на тему "вы все лохи,потому что не знаете,что это такое,а я вот слушаю!". Как оказалось,он действительно прослушал все альбомы данной группы,но внятно объяснить,где что было (хотя бы на уровне "а вот там были такие прикольные колокольчики") он не может. То есть говорить с ним на тему редкой группы было бы просто глупо - я бы с таким же результатом поговорил бы о том же с,например,тобой. :) On August 11th, 2010, 04:26 pm, ![]() а. тогда это, видимо, такой кривоватый способ самоутверждения... если других у человека нету. On August 11th, 2010, 04:47 pm, ![]() Дык о чем и речь. :) On August 11th, 2010, 04:00 pm, ![]() а что я люблю написано в верхнем посте и в 108 фактах обо мне (есть в ссылках слева в журнале). ну и так пишу, когда попадается интересное :-) |
On August 11th, 2010, 03:04 pm, ![]() вот посмотрю и, если ВДРУГ понравится, тоже тебя расфренжу! :-)))) On August 11th, 2010, 03:31 pm, ![]() О! Еще ничего не смотрела,но уже появились правильные замашки как раз в духе доброго дяди Хауса! :) Только он часто грозится не расфрендить,а уволить (потому что как бы больница,а не ЖЖ). :) Хаус прекрасен тем, что вся его язвительность и скотское поведение обращаются на благо пациенту. имхо они там в сериале попытались вывести формулу идеального врача - достаточно циничен, чтобы не принимать близко к сердцу всех страждущих, иначе свихнется, и достаточно добр, чтобы стараться спасать этих страждущих изо всех сил. те, кто видят только первую часть этого, многое теряют. On August 12th, 2010, 02:15 am, ![]() Хм,с такой точки зрения я даже не задумывался... А ведь действительно,так оно и есть. Просто Хаус очень мне напомнил меня и нескольких лично знакомых мне сисадминов - с одной стороны,язвительные и циничные,позиция "все пользователи идиоты",а с другой - желание разобраться со всеми проблемами очень плотно и все решить. И помочь тем,кто действительно нуждается в помощи,а не просто "ой,я тут кнопочку нажала и все пропало,что мне делать,ПАМАГИТЕ!". Я даже об этом полкнижки написал,только дописать никак не могу. :( P.S. Вот черт,самопиаром занялся случайно. :) On August 12th, 2010, 05:25 am, ![]() интересное сравнение :-) язвительность, циничность сисадминов, ленивость, ещё что-то такое видят многие, а вот их другую сторону - интерес к проблеме, желание разобраться - замечают куда как меньше. так и с врачами. Аврорка (atares) верно заметила, что если принимать всё близко к сердцу - свихнёшься, отсюда и цинизм, но в медицине не остаются те, кто не хочет помогать, кому это неинтересно, потому что медицина - это мало денег, там кроме интереса и желания разобраться, помочь, ничего больше нет. On August 13th, 2010, 04:37 am, ![]() Ну ты почти правильно все сказала,но не совсем. ОЧЕНЬ бесит,что приходится многим в сотый раз объяснять одно и то же - люди говорят "ага,спасибо" и тут же все забывают. ОЧЕНЬ достает выслушивать проблемы типа "а я вот нажала не знаю что и теперь все не работает,что мне делать?". И никак,блядь,не объяснишь,что "все не работает" - такой проблемы быть не может,может или принтер не печатать,или мышка не ездить или компьютер не включаться,но это не описывается словом "ВСЕ". Так же и к Хаузу приходят пациенты,у которых болит непонятно что,но все хотят,чтобы он им дал волшебную таблеточку и все прошло. Плюс ко всему этому каждый мнит себя самым умным и любит лезть под руку с предожениями типа "а может это вирус?",в то время как роблема заключается в том,что он своими кривыми ногами выдернул сетевой шнур с мясом,отчего и поломалась сеть. У Хауза это - пациенты,которые ставят диагноз себе,погуглив симптомы. И в довершение всего,никто из всех тех идиотов из предыдущих абзацев не поймет,что ты имеешь в виду под словами "рейд-массив" и "надо поднять репликацию". Однако если хоть что-то не работает,то с радостью будет бегать кругами,вопить и жаловаться начальству на "идиота-сисадмина,который сидит и нихрена не делает". А то,что в этот самый момент сисадмин как раз и занят решением этой проблемы - всем пофиг. Вот так и получается ситуация,с блеском показанная у Хауза (если присмотреться): пациенты считают большинство врачей тупее себя,а врачи сознательно ненавидят пациентов за их проблемы,однако лечат,потому что это их работа и она интересна. On August 13th, 2010, 04:48 am, ![]() интересно рассказал, спасиб :-) и знакомо, конечно же - такое не только у сисадминов и врачей бывает. но неумение объяснить, что происходит или происходило - это, скорее, общая культура, точнее, её недостаток... > к Хаузу приходят пациенты,у которых болит непонятно что,но все хотят,чтобы он им дал волшебную таблеточку и все прошло. о, это известнейшая проблема! :-)) особенно про таблетку от всего. а ещё они любят сами пить что-нибудь, потому что "Марьванне помогло, когда у неё ТАКЖЕ болело, как у меня" и перепроверять назначения врача в инете, я время от времени имею дело с вопросами пациентов - один из самых частых вариантов "я пришёл к врачу с тем-то и тем-то, он назначил то-то и то-то. это правильно?". On August 13th, 2010, 08:57 am, ![]() Неумение объяснить,говоришь? А подумай еще вот над чем: объяснил раз,объяснил два,три,пять,десять (разным людям),разложил по полочкам,что к чему и почему так... А потом один из них задает тот же самый вопрос. Ладно,объясняешь еще раз. Потом через пару месяцев то же самое тому же самому... На четвертый раз ты его посылаешь нахЪ и заявляешь "вот надо так и точка!",к тому же еще пару людей уже обратились с тем же вопросом,и ты опять объяснил,почему,скажем,программа работает только так и никак иначе. А потом ты понимаешь,что сколько бы ты ни распинался,все равно всем эти твои объяснения до жопы - их все равно забудут и спросят заново (ну,конечно,есть молодцы,которые поймут и запомнят,но таких,увы,меньшинство). И в итоге ты привыкаешь гавкать "так надо!",а не пускаться в пространные объяснения,тратить на это свое время и ожидать,что,скорее всего,твои объяснения все всё равно забудут. Как правило,людям ОЧЕНЬ тяжело объяснить,что проблему по телефону нужно рассказывать как можно подробнее,а не фразой "все плохо,ничего не работает". если даже такую просьбу большинство запомнить не в состоянии,то какая может быть речь об объяснениях (пусть и на пальцах) принципа работы сервера и почему "вот тут так,а тут - этак". On August 13th, 2010, 09:14 am, ![]() да нет, я имела в виду неумение пользователей объяснить, что сломалось! :-) кстати, сама спрашиваю, что и почему у админов только если это имеет для меня значение, например, чтобы не повторить проблему, ну или когда любознательность разыгрывается, ну и запоминаю, естественно, оно же нужно. On August 13th, 2010, 09:25 am, ![]() Ааа,я тебя не так понял :) Я так думаю,что тут все просто: человеку лениво думать и объяснять - зачем? Админу ж за это типа деньги платят,вот пускай сам и разбирается,это его работа. :) А разницу между админом и телепатом почему-то понять не могут (или не хотят). Вот так. :( On August 13th, 2010, 12:26 pm, ![]() скорее, они даже не задумываются насчёт оплаты, а просто лень моск напрячь и всё. хотя... могут и считать админа (или врача) кем-то вроде волшебника - одного взгляда достаточно, чтоб всё понять :-) On August 12th, 2010, 05:18 am, ![]() хм, ну совсем уже заинтересовали! приедем - сразу скачаем :-)) вот то, что ругают циничную сторону - так часто врачи видятся не-медикам. может, это я на такой взгляд нарвалась тогда? посмотреть надо однозначно - может и правда подсяду :-) |
не успела тебе вчера написать коммент, а за ночь дискуссия развернулась )) но я тоже вставлю тоже не люблю такие посты как этот там по ссылке - человек тупо рисуется. если бы при этом написала, по каким именно причинам не нравится се указанное, получилась бы рецензия, аргументированный разбор. а так - попытка влезть на башню и с этой башни кричать что построивший ее архитектор дебил. мало что вызывает, кроме удивления. и кроме того человек называет фигней любимые многими фильмы, говорит что ее от них тошнит - показывает свое пренебрежительное отношение и к этим произведениям, и к тем, кто их любит. On August 12th, 2010, 05:31 am, ![]() удивительно - третий человек (все незнакомые друг другу) пишет, что пост тот не нравится. я ничего такого в нём не заметила - почему должно быть обидно, если она называет фигнёй то, что нравится другим? разве от этого изменится твоё отношение к этому фильму/книге? мало ли, кому что нравится - не нравится, что бы ни поругать - обязательно окажется, что кому-то это нравится. мне кажется, пост не о том, что не нравится ей и почему, а о том, что она не обязана быть как все и любить/смотреть стандартный набор фильмов/книг. очевидно, её этим достали, вот и пишет в таком резком тоне... да уж, тут за вечер за 50 комментов зашкалило - давненько у меня такого не было :-)) |
On August 12th, 2010, 02:56 am, ![]() вообще-то сначала я тормознул, подумал что ты просто перепостила к себе... пост другого человека. думаю, что это очень замечательно, что у разных людей разные вкусы и предпочтения, так же как и есть большое множество того, что можно читать, смотреть, любить и т.д. On August 12th, 2010, 05:34 am, ![]() ну вот да, это близко к моему пониманию: каждый волен смотреть/не смотреть/читать/любить/уважать и т.п. то, что хочет, и имеет при этом полное право не знать чего-то, что все вокруг обсуждают. и при этом не нарваться на резкое осуждение своей позиции. |