Bits · and · Pieces

вот это весна, я понимаю!

( +2 )

*фоты chilavert83@lj, найдены в ru_travel@lj.

*посмотрела тут на дату и удивилась. оказывается вчера было 7 лет моему журналу. чудом опять не забыла :-)

на самом деле это я дневник от первой поездки в Англию искала. а наткнулась на эти дневники. очень хочу сканер для фот - уже в мечту превращается. тогда я смогу кучу старых фот обработать и ими проиллюстрировать дневник. хотела - ещё месяц, наверное, назад, запостить сюда отрывки из германского дневника. так и не добралась. теперь вот про английский вспомнила - там тоже интересного полно. причём, эти события неплохо вспоминаются - особенно по теме (например, когда читаешь чьи-то записки об Англии). только оно лучше будет, если свести вместе дневник и фоты тех времён... когда-нибудь я так и сделаю - сканер уже мужу на свой ДР заказала. надеюсь, на тот момент мы не будем ничего масштабного планировать, и не придётся откладывать покупку. впрочем, зная нас, верится с трудом :-)

...внятно объяснить,что такое хромосома не могут, а даже просто банально не в курсе, что бактерии - не вирусы, считая слова "микробы", "инфекции", "вирусы", "бактерии" синонимами. Хотя все учили биологию, где об этом рассказывается. И ладно бы все касалось только биологии! В остальных науках не меньшая каша в голове - причем школы разные,города разные и возраст разный... [...] Вот почему нельзя рассказывать действительно важные и нужные вещи, акцентируя на них внимание, а остальное проходить мельком? Причем это касается далеко не только общих дисциплин, надо и вообще знания давать о том, как что устроено в окружающем мире! Устройство кондиционера, чтобы не думали, будто он вентилирует помещение, принцип работы микроволновки, чтобы не сушили там кота, зачатки радиофизики, чтобы не удивлялись, почему в подземном переходе телефон не ловит - и еще много чего другого... Ведь это действительно нужные вещи!

интересный там весь пост.

( а вот - мой коммент к нему )

texxi@lj

*немного неудобно - она короткая, колёсико ближе, чем на обычной, клавиши туже, и довольно шустрая, хотя я уже уменьшила скорость. ну да, ничего, привыкну, зато проводов нет! :-)

КСТАТИ: я нашла свой старый удлинитель для usb! по идее, можно теперь и на даче пользоваться :-)

igorsamusenko@lj

*пики личные, и многие уже разобраны (см. список - под пиками), но кое-что ещё осталось.

**но уже есть свежий пост!

wildmale@lj

ps: потестила то и другое. два тэга натурально не работают, а один и переименование кнопки - прекрасно!

kiri_kasumi@lj

...а потом заиграла музыка. Вместо ожидаемого «Учат в школе, учат в школе, учат в школе» грустно запел Боярский про «Лишь о том, что всё пройдёт, вспоминать не надо»...

восторг! :-)))))

ничего, потерпите, детки, всего 10 лет осталось :-)))

upd: шикарное фото на тему!

*из журнала cheitabych@lj, который проверил на деле вот эту байку.

отличный пост!!! попала к вам, читая френдов мужа, и не могу не отозваться. это вот, что вы пишете, в аккурат и обо мне тоже: я не читала Трёх мушкетёров, а посмотрела их пару месяцев назад и только 2 серии (кстати, не особо понравилось). Кин-дза-дза впервые посмотрела в том году и только 1 серию. я тоже не смотрела 17 мгновений весны и Место встречи изменить нельзя, как не смотрела и Гардемаринов, а Шерлока Холмса с Ливановым терпеть не могу с детства, хотя все вокруг прутся. просто я прочитала всё, что нашла о нём, раньше, чем увидела фильм, и в моём представлении Ш.Х. - высокий, худой и нескладный и вовсе не этот уютный дядечка из фильма с голосом Карлсона! более того я не знаю многих актёров/знаменитостей в лицо, а кого знаю - не помню имён. с трудом представляю себе Мадонну, а вот к примеру Брюса Уиллиса знаю (кажется...), но нипочём не назову, где он снимался. не смотрела ни Звёздные войны, ни ни Шрэка, ни Аватар (мне вообще не нравятся современные фильмы с компьютерными эффектами), ни эту вот сагу о вампирах (Сумерки ?). я не читала Коэльо, Гарри Поттера (и не смотрела), не люблю Стругацких, хотя начинала несколько разных их книжек (а, есть исключение - Пикник на обочине и Отель у погибшего альпиниста). и т.д. и т.п. и при этом живу и радуюсь - по-моему, это нормально и забавно быть не как все :-) а формулировка "все должны смотреть/читать/любить и т.п. такое-то" - на мой взгляд, просто отстойна. да, Войну и мир я в школе не осилила, хотя вообще читала едва ли не больше, чем все мои одноклассники вместе взятые...

это мои тэги в жж - по частоте использования. смотрите, на каком месте "работка" - аж на 9-м!!! гораздо важнее для меня семья ("мы"), всяческое веселье ("поржать"), фоты ("pix"), а также делиться забредшими мыслями ("мысль-посетила") и "интересностями". так что... :-) правда, можно поспорить, что, во-первых, "Рем" (одна из прошлых работ) стоит на 6-м месте. но я скажу, что просто проработала там 2 года - дольше, чем где-либо. а во-вторых "работка" для меня всё же важнее, чем "жж". на целый пункт! и тут мне возразить нечего... :-)

*а вообще, это пост для проверки, как работает автоопределение местонахождения - одна из относительно свежих фишек жж :-)

**врёт, сцуко! ни разу мы не в Москве!

а на второй за утро пост вдохновил пост в журнале мужа. да, мне тоже непонятно, зачем нужны планшеты. вот был КПК - свою функцию выполнял (правда, она пошатнулась с появлением отдельно ридеров и модернизацией телефонов). были ноутбуки - фишка в том, что это полноценный комп, в отличие от КПК, но переносной. апдейтили их, научили держать заряд по 8 часов и всякое другое... а планшет это что? большой КПК без телефона? половинка ноутбука, который к тому же надо держать рукой, так что одна из двух будет занята? а набирать оставшейся рукой? а смысл? эффективней ведь обеими. что, легче надо, дабы с собой таскать и не надорваться? так нетбуки же есть... и даже - я у мужика в метро видела - ноут, который разворачивается, как монитор на Наткином фотике, складывается и превращается в... планшет!

в общем, непонятно совершенно, кто бы их ни делал - Apple или ещё какой фрукт...

( ознакомиться )

вот-вот, оказывается, про нас и про блогосферу вообще дисеры вовсю пишут! вот только непонятно, ради чего они это делают, кроме как стать кандидатом наук? (и каких, кстати? психология? филология? IT? правда, на IT уж никак сии тексты не тянут...) тем, кто не ходит в сеть, не ведёт блогов, это неинтересно и непонятно, а тем, кто живёт там (в сети), - смешно или забавно. в статье, откуда цитаты, приведена таблица про то, как формируется лента комментов (вот, мол, сдвигается по времени), а сама таблица имитирует комменты под постом - причём, их там штук 7 всего. плюс длинное описание этого процесса. называют это дело псевдоразговором. почему это псевдо, спрашивается? я даже обиделась слегка :-) мы - настоящие! и мир этот - для меня лично местами реальнее, чем реальный мир вокруг.

и это... вам это ничего не напоминает? нам вот анекдот про Василь Иваныча и Петьку напомнило :-)

( вспомнить )

Upd: слушайте, а ведь на самом деле прикольная статья - хоть всю цитируй! даю ссыль - вдруг кому захочется образоваться на досуге :-) она в pdf.

короче, велкам и с наступающим всех!

upd 26.12: оcталось 8 купонов.