katia: Банфф

(Добавить комментарий)

	aculeata 2008-12-10 00:03 (ссылка)
	Красиво, да. Зачем вдруг кровь, что с тобой такое? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

katia
2008-12-10 00:09 (ссылка)

Да черт его знает, говорят, в горах бывает с непривычки.
Может, это старостьнерадость; хотя скорее просто дальний
путь, большая разница во времени и побег от ребеночка
(последнему вроде бы до лампочки, слава богу).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aculeata 2008-12-10 00:30 (ссылка)
	А, потому что ты сразу приехала на высоту, а не поднималась. И если еще не спать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katia 2008-12-10 00:39 (ссылка)
	> если еще не спать угу. (Ответить) (Уровень выше)

	lactoriacornuta.livejournal.com 2008-12-10 01:10 (ссылка)
	Лейк Луиз и Шато--Боже, какая красота! Жаль,что кроме Онтарио и Квебека еще ничего в Канаде не видел.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	katia 2008-12-10 10:08 (ссылка)
	лейк луиз мы тоже не видели - до него там километров 50. (Ответить) (Уровень выше)

	kramian.livejournal.com 2008-12-10 01:12 (ссылка)
	Красота! Судя по дождю и лужам, там было около нуля, да? Удовольствие хоть получила от перерыва в семейных обязанностях? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

katia
2008-12-10 10:13 (ссылка)

сначала около нуля, а потом минус пятнадцать.
это не лужи! это речка замерзает.

семейные обязанности не напряжные, М. кучу всего делает.
скорее, получила по полной программе общения с молокоотсосом,
надоело страшно.

но не жалею, что поехала, конечно. погулять всегда приятно.

(Ответить) (Уровень выше)

	svonz 2008-12-10 01:32 (ссылка)
	Вах! Красотища какая-то неприличная даже. Привет, Катя! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	katia 2008-12-10 10:14 (ссылка)
	Привет! У вас тоже много всего красивого. (Ответить) (Уровень выше)

prof-yura.livejournal.com
2008-12-10 02:10 (ссылка)

Конференция зато оказалась на редкость дурацкая)

Ну, не такая уж и дурацкая. Для меня это первая конференция за последние 10 лет, во время которой я не спал ни на одном из докладов (впрочем, возможно, дело в горном воздухе).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

katia
2008-12-10 10:18 (ссылка)

А Вы приезжали ненадолго!

Я тоже не спала, у меня вообще бессонница.
Просто было очень мало доказательств, а в
некоторых докладах и утверждений никаких
не было. Никто так ничего и не понимает про
арифметику к3 поверхностей! (а я наивно надеялась,
что раз конференция, то что-то поняли...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prof-yura.livejournal.com
2008-12-10 17:00 (ссылка)

Тем не менее, я отсидел примерно с десяток докладов и даже успел "нахамить" одному из докладчиков.

Доказательства же (при наличии оного и желании слушателей) обычно извлекаются после доклада, смысл которого (IMHO) - всего лишь дать понять, о чем имеет смысл спрашивать докладчика. Отсутствие формулировок также весьма информативно :)

а я наивно надеялась, что раз конференция, то что-то поняли...

Действительно, наивно. Раз конференция - возможно, есть некоторое количество людей, которым интересна определенная тематика/небезынтересно поговорить друг с другом на фоне соплеменных гор. Не больше, но и не меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

katia
2008-12-10 18:42 (ссылка)

>дать понять, о чем имеет смысл спрашивать докладчика

для этого час как-то очень много; дать понять можно
минут за двадцать, а потом и рассказать что-нибудь.

поговорить друг с другом - это хорошо, но те разговоры,
что я слышала, были как-то совсем ни о чем. непонятно
ничего, и никакой арифметики К3 поверхностей в общем-то
не существует (кроме уж очень специальных).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prof-yura.livejournal.com
2008-12-11 02:44 (ссылка)

Да нет - за 20 минут можно, в лучшем случае, дать формальные определения и прокричать формулировки. Для того, чтоб набросать a big picture, включая (хоть какие-нибудь) примеры и (всего лишь) идею доказательства , не всегда (по моему опыту) хватает и часа.

те разговоры, что я слышала, были как-то совсем ни о чем. непонятно
ничего

Значит, не повезло, - я вполне доволен теми профессиональными разговорами, в которых принимал (так и хочется сказать, активное) участие; надеюсь, что и мои собеседники не в претензии.

и никакой арифметики К3 поверхностей в общем-то
не существует (кроме уж очень специальных).

"Арифметика поверхностей типа К3" - так называлась (на мой взгляд, недостаточно знаменитая) работа Пятецкого-Шапиро и Шафаревича, опубликованная 35 лет назад. В ней доказывалось, что всякая К3 поверхность с комплексным умножением определена над числовым полем, а ее L-функция выражается через L-функции поля, отвечающие гроссенхарактерам. К настоящему времени доказана справедливость гипотезы Тэйта для (почти всех) K3 поверхностей над конечным полем. Имеются также ( вполне разумные на мой взгляд) общие результаты про группу Брауэра К3 поверхностей над числовым полем, а также про действие Фробениуса на обыкновенные (случай общего положения) поверхности над полем конечным (точнее, на трансцендентные циклы): впрочем, тут мне трудно быть объективным :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katia 2008-12-11 11:02 (ссылка)
	Да: я про числовое поле, конечно. Рациональные точки и т.п.. Про группу Брауэра специалисты, кажется, недовольны - профессор С. тоже ругается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prof-yura.livejournal.com 2008-12-11 17:13 (ссылка)
	С рациональными точками, действительно, большая напряженка. А про группу Брауэра Вы меня неприятно удивили - спрошу у профессора С. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katia 2008-12-11 20:55 (ссылка)
	(ругается на конференцию вообще, а не на группу Брауэра в частности. Видимо, результаты о группе Брауэра в основном его собственные.) (Ответить) (Уровень выше)

	udod 2008-12-10 08:37 (ссылка)
	У меня с Банффом было строго наоборот. Как-то пейзаж не удивил -- чего там. Видали круче. А конференция была совершенный шедевр. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

katia
2008-12-10 10:25 (ссылка)

Да меня тоже не то, чтобы удивил. Но красота,
особенно по контрасту с Москвой; тут сейчас страшно
мерзкое время.
На фотографиях, увы, горы смазанно получаются. Я два года
прожила в Гренобле, Банфф местами похож на гренобльские
окрестности, но все раза в два-три больше; так что прогулки
очень понравились.

(Ответить) (Уровень выше)

	yushi 2008-12-10 10:33 (ссылка)
	Ух. Кажется, как раз такие горы, которые мне нравятся больше всего. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	katia 2008-12-10 12:54 (ссылка)
	надо бы повстречаться, кстати! у меня все разбегается в разные стороны, никак не соберусь позвонить; но мы тут сидим почти все время. И Гога вроде приехал уже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yushi 2008-12-10 13:26 (ссылка)
	Надо бы, ага. Единственное что — у нас Арсюха болел недавно, как бы никого не заразить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katia 2008-12-10 15:16 (ссылка)
	ну, заразные они скорей в начале болезни, чем в конце. к выходным, например, не должно бы быть проблем, или на следующей неделе... (Ответить) (Уровень выше)

	burtsev.livejournal.com 2008-12-10 14:17 (ссылка)
	Сказочные пейзажи! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	katia 2008-12-10 15:18 (ссылка)
	Думаю, ты видел гораздо круче. Хотя какая-то особенная киношность мне показалась, да. Там еще поезд ходит и гудит характерно. Canadian Pacific Railway называется, кажется. (Ответить) (Уровень выше)

	a_p 2008-12-10 15:28 (ссылка)
	Отельчик похож на замок. (Ответить)

	archernikov.livejournal.com 2008-12-24 09:37 (ссылка)
	Красиво! Я туда в начале февраля потащусь, надеюсь примерно так и будет :) (Ответить)