Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Катя Америк ([info]katia)
@ 2012-05-02 22:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Продукт
Друзьям-математикам.

Смотрю на дело рук своих (записки на сотню страниц про введение в
теорию моделей) с некоторым сожалением - типа, пропадет ведь продукт.
Может, попробовать таки написать за лето формальный текст, присоединив
непрочтенный кусок про равномерную определимость типов? Будет, конечно,
очень сильно пересекаться с книжкой Маркера, но она толстая и, по-моему,
слегка перегруженная, так что может иметь смысл даже если какая-нибудь
добрая душа в ближайшее время переведет Маркера на русский. Хотя вообще
писать (печатать на компьютере в ТеХе) очень не люблю; но смущает даже
не это, а предполагаемое свиное рыло в калашном ряду - я не только не
специалист, а многих элементарных вещей пока не знаю.


(Добавить комментарий)


[info]kaledin
2012-05-03 01:20 (ссылка)
>а предполагаемое свиное рыло в калашном ряду

А ты в архив не клади -- положи просто на домашнюю страничку, и все довольны. А потом, если окажется популярное, можно и в архив.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2012-05-03 01:30 (ссылка)
архив не страшен - все равно по-русски мало кто читает;
и по той же причине малополезен. я и про гиперболичность,
кажется, не выкладывала, а обратилась в лучшее в мире
издательство (и на хомпейдже висит, конечно). побаиваюсь,
что свиное рыло будет хрюкать и с хомпейджа, причем
безнаказанно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2012-05-03 01:36 (ссылка)
о, и чтоб два раза не вставать - не осведомлялся ли ты про нантский
бэбиситтинг? отвечать можно по эл. почте; я просто побаиваюсь именно
на твой адрес писать, т.к. пару раз показалось, что не доходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-05-03 19:14 (ссылка)
Пока нет, но я помню. Я напишу.

(Ответить) (Уровень выше)

в пользу записей
[info]falcao.livejournal.com
2012-05-03 01:38 (ссылка)
Мне кажется, записи лекционного курса было бы в любом случае полезно составить. Я также думаю, что тот, кто сравнительно недавно вошёл в курс дела, имеет даже какие-то преимущества перед тем, кто "собаку съел". Последние часто не умеют или не хотят качественно объяснять, им многое кажется "очевидным", и так далее. А добротное изложение любых вещей (даже основ арифметики, если на то пошлО) всегда полезно. В зависимости от предполагаемого круга читателей, текст можно сделать более или менее "публичным".

Я, кстати, очень люблю писать тексты, набирать их в TeXе и так далее. Но когда на них нет большого "спроса" или "заказа", я ленюсь это делать: всегда находится какое-нибудь ещё занятие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: в пользу записей
[info]mochalkina
2012-05-03 09:24 (ссылка)
о, я тут написала почти то же самое, но Вы лучше сформулировали. Могу подписаться почти под каждым словом.

И про "недавно вошел в курс дела" - чистая правда. Года полтора назад я писала некий околомедицинский интернет-справочник, дала его на редактирование врачу (она, этот врач, не только гениальный специалист, но и очень внимательный редактор). Она сказала буквально следующее: "Как хорошо, что вы не слишком много знаете и можете сосредоточиться на главном без лишних подробностей!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cadadr.livejournal.com
2012-05-03 02:37 (ссылка)
Если не слишком накладно, то конечно стоит напечатать и выложить на домашней странице — в помощь студентам, которые будут изучать предмет. А записки лекций — это не монография и не учебник, не обязательно быть специалистом.

Маркер и правда перегружен.

(Ответить)


[info]dimpas
2012-05-03 05:57 (ссылка)
а scribes, как в лучших местах у пиндосов США, у тебя не было на лекциях?

Маркер очень плохо читаем ИХМО. Есть короткая книжка Prestel, Delzell, "Mathematical Logic and Model Theory", Springer 2011 (http://www.amazon.com/Mathematical-Logic-Model-Theory-Introduction/dp/1447121759) для алгебраистов и вещественных алгебраических геометров написанная...
Если надо, могу прислать pdf...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2012-05-03 11:10 (ссылка)
Да, интересно! Уже скачала. Мне маркеровский стиль как-то ближе;
тут начинается суховато. В М. нет Акса-Кохена, зато есть много чего
еще, конечно. До самого интересного, как всегда, не дошло! (А про
А-К я немного помахала руками, заявив, что насыщенные модели - наше
все; но доказать возможности не было - слишком много времени ушло бы
на всевозможные свойства нормированных полей).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]southwest.livejournal.com
2012-05-03 06:10 (ссылка)
Летом отдыхать надо !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimpas
2012-05-04 19:23 (ссылка)
"schlafen kann ich wenn ich tod bin!" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mochalkina
2012-05-03 09:20 (ссылка)
по мне, записать курс лекций всегда очень, очень полезно. Это не только может быть хорошо "для последующих поколений", но и интересно для себя - дает возможность четче сформулировать и стимул лучше разобраться.

Но это если есть время и вдохновение, конечно.

Да, я тут необъктивна - всегда предпочитаю письменное изложение устному.

(Ответить)


[info]xgrbml.livejournal.com
2012-05-03 11:01 (ссылка)
Напиши обязательно!

Вон, Манин не постеснялся залезть в логический огород. Олухи, правда, так и не оценили, но математикам-то было полезно.

Так что равняйся на лучших!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2012-05-03 11:15 (ссылка)
Я как раз собственно логику (вместе с теорией множеств) довольно
демонстративно игнорировала; что, впрочем, иногда и делается в книжках
по этому загадочному предмету.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaxam
2012-05-03 14:44 (ссылка)
Как тебя в модельеры-то занесло?

Повесь непременно где-нибудь: логикам нельзя доверять писание учебников, даже по логике :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2012-05-03 21:10 (ссылка)
Они там не очень-то логики. Занесло из интереса к некоторым трудам Хрущевского;
впрочем, модельеры их и сами по большей части не понимают.
А ты когда в Мск будешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam
2012-05-03 21:28 (ссылка)
Буду на Хованфесте и последующем воркшопе по слоениям в НМУ. 2 недели в сумме.

На самом деле если ты всерьёз разобрала труды Хрушовского (с украинским придыхательным "гэ" в начале), очень было бы полезно потрепаться.

Ситуация с модельерами немного похожа, как мне кажется, на нестандартных аналитиков в функане: достижения есть и несомненны, но в чём они состоят, не понимает почти никто.

А тут парочка игнорамусов (плюс Митрий и Галь, возможно) поимеет шанс пообсудить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2012-05-03 21:51 (ссылка)
не разобрала, конечно. только начинаю немного ориентироваться в предмете.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-05-03 20:46 (ссылка)
если текст действительно нравится самой, то чего ж не опубликовать?

если еще не набрано на техе, то лучше уж сразу писать по английски, гораздо больше будет читателей

теория моделей для меня и тебя, или теория моделей для геометров наверное достаточно правильно отражало бы содержание (которое мне неизвестно)?

вот где можно легко издаться (в том числе на русском): www.lap-publishing.com

кстати, кажется, пока еще нет серии mathematics lecture notes of higher school of economics, если так, то почему бы ее не основать, начав со своей книжки? всем понравится!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2012-05-03 21:08 (ссылка)
О, какой спам чудесный пришел! Этот ламберт-паблишинг умудрился достать даже
вышкинскую бюрократию: она недавно прозрела, что тамошние публикации не надо
учитывать для всевозможных надбавок и прочих карьерных прелестей. Но пасаран!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]justpasha.livejournal.com
2012-05-07 06:12 (ссылка)
Имеет смысл записать и повесить куда-нибудь, все как выше товарищи описали. Мне, например, будет интересно.

(Ответить)