Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Катя Америк ([info]katia)
@ 2014-12-25 22:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И гад морских подводный ход
Узнав на днях, что умер писатель Михаил Успенский, подумала,
что надо бы что-нибудь из него прочесть, кроме историй про
Жихаря. Результат - "Райская машина" - превзошел все ожидания,
не литературные, а наоборот. Причем если бы мне эта книжка
попалась в год ее выхода, такого эффекта бы не было: сюжет
местами хромает; там, где про любофф, вообще несколько неудобно
читать - к счастью, про любофф там немного; ну и все такое.
Сейчас две трети читается как пророческое. Почитайте, если еще не
(онлайн где-то лежит, сама скачивала на киндл, но сейчас не
найду никак).

Знаменитое пророчество Васи Ложкина, кажется, примерно того
же времени. Напрашивается предположение, что "они" это читают
и вдохновляются.

Пелевин последний, где-то скачанный в тот же день, кстати,
сильно разочаровал.


(Добавить комментарий)


[info]ostap_says
2014-12-26 00:20 (ссылка)
А шо не так про любовь?
Как раз это понравилось, а ужосы будущего показались неубедительными. Тем более там все время смешинки какие-то. Типо не очень-то страшно все это будет, хоть поржем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2014-12-26 00:45 (ссылка)
смешинки хорошие, местами практически на швейковском уровне. очень реалистично описан
массовый психоз чем-то сродни тому, который
мы сейчас наблюдаем. а насчет любви - ну мне
как-то неудобно читать фразы вроде "ХХ надеялся,
что она, как обыкновенная женщина, простит и
забудет его пьяный бред, но УУ не была обыкновенной
женщиной".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-12-26 00:58 (ссылка)
Что, это действительно можно читать?

Я в свое время, давно, сдуру, прочитал том, где якобы про Гумилева; более отстойной блевотины, причем натужной такой, без искры чего бы то ни было вообще, я в русфанте никогда не видел. После этого и Успенского, и Лазарчука обходил десятой дорогой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2014-12-26 01:08 (ссылка)
>русфанте

А зачем вы говном интересуетесь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2014-12-26 01:08 (ссылка)
Раздражающие мелочи время от времени попадались,
но общее впечатление очень хорошее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-12-26 01:19 (ссылка)
Надо изучить тогда. От той книги было общее ощущение как от концерта Петросяна по телевизору, но может это Лазарчук виноват.

Лазарчука отдельно я читал, он абсолютно нечитаемый. Из серии дурно пахнут мертвые слова.

А, хотя сейчас вспомнил, Успенского отдельно тоже читал -- в трибьюте Стругацких, первом. Он там писал сиквел к парню из преисподней. Вполне блевотный (как впрочем и весь тот трибьют).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-12-26 02:12 (ссылка)
я сейчас читаю вот это
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/fuc.shtml
(даже переконвертировал в fb2 по такому случаю)
риальне офигительно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-12-26 03:08 (ссылка)
Это потому, что ты слоупок.

Но (1) оно недописанное (уже месяца два нет продвижений), и (2) ближе к концу, примерно в последней четверти, становится совершенно невыносимо тошнотным, в духе Лукьяненко про звезды и прочего стругацкоедства. Я думаю, он потому и перестал писать, что увидел, куда оно скатывается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katia
2014-12-26 03:25 (ссылка)
я после повести "Успех" совсем не могу уже.
творчество автора, кажется, полностью свелось к описанию того,
как все друг друга наебывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-12-26 03:39 (ссылка)
Да, но и такое описание может быть симпатичным, например вот. Хотя все равно дело вкуса конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2014-12-27 02:55 (ссылка)
Действительно дело вкуса - у него, кажется, много обработок подобных сюжетов,
и все об одном.
Т.е. мои первые опыты чтения этого автора мне вполне нравились - наверное,
потому, что по первым трем-пяти рассказам не очевидно, что у него навязчивая
идея; воспринималось как такой черный юмор, ну и автор был моложе и веселее.

(Ответить) (Уровень выше)