Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kenigtiger ([info]kenigtiger)
@ 2003-08-10 19:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Воскресный комментарий номер 2.
О бесполезности войны с Россией в России.

Крайне высокие издержки на ведение боевых действий регулярной армии вторжения в глубине территории России делают войну с Россией в России экономически невыгодной. Фактически, воевать с русскими в России полноценно могут только сами русские, см. Гражданская война в России, 1918-кому_как_нравится_считать.
Цивилизованные страны должны воевать с Россией или на море, или на суше других стран, или, в самом крайнем случае, в южных и западных провинциях самой России, вернее, СССР. Все остальные регионы целесообразно лишь подвергать периодическим бомбардировкам.

Из исторического опыта: Россия проигрывала только те войны, которые она изначально вела вне своих внутренних провинций или преимущественно на море. Таковыми были крымская война, русско-япоснкая война, польская кампания 1920 г., Афганская война, первая Чеченская война.

Формула: Россия никогда не сможет победить крупного противника с запада или с востока, если он в начале войны не вторгнется в нее и не проведет в ней со своими войсками достаточное время. Наполеон и Гитлер погорели именно на том, что плохо учитывали скудность России в плане фуражировки, дорог и ее жестокие погодные условия. Частично оккупированная Россия просто физически не прокормит "по евростандарту" полноценную армию вторжения, которую, к тому же, придется обеспечивать дополнительным транспортом, дополнительным топливом и дополнительным обмундированием. Захват России и присоединение ее к своим владениям не имеет смысла - военная кампания и борьба с партизанами будут полгощать больше ресурсов чем даст оккупированная территория.

Вывод: с Россией не имеет смысла воевать долго, до полной победы над ней. Ее имеет смысл внезапно ограбить и отступить в Европу. К примеру, Гитлеру предлагали сделать это после удачной летней и осенней кампании 41-го года. Быстрое отсутпление на границу СССР вкупе с тактикой "выжженной земли" и массовым угоном в рабство мирного населения сделало бы военную победу СССР просто невозможной. После некоторого количества наступлений, отраженных на территории Польши и Прибалтики, Советский Союз не имел бы ресурсов для наступления вглубь Европы. Силы Германии были подорваны войной не "с СССР", а "в СССР".

Примечание: похоже, единственной нацией, совершившей канонически правильную и именно потому успешную агрессию-грабеж против России были татаро-монголы. Они не стали содержать в России своих оккупационных войск или массово заселять ее своими колонистами, что и избавило их от быстрого поражения.