Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kenigtiger ([info]kenigtiger)
@ 2003-08-31 16:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Воскресный комментарий-5.3 Рецензия на "Вариант Бис"


Книга в жанре альтернативной истории повествует об одном из вероятных сценариев Второй Мировой войны, базирующемся на следующих допущениях:
1. Советский Союз к 44-му году достраивает одноименный линкор, а также линейный крейсер "Кронштадт" и авианосец "Чапаев".
2. Германия, после летнего наступления 44-го, заключает с союзниками мир и начинается их совместная война против СССР.

Представляет собой интересное чтиво, автор которого сумел, насколько это возможно, совместить знание предмета и незанудность повествования. Написано живо и достоверно, с особой любовью к советскому ВМФ, вокруг похождений которого по Атлантике и крутится, и надо заметить интересно крутится, добрая половина текста. Все остальное - гармоничный набор красочных описаний наземных баталий и воздушных боев (к примеру Яки против "летающих крепостей"). Временами на сцене, чтобы сказать пару самых важных и мудрых слов появляются сам Верховный, Жуков и прочий генштаб. О войне рассказывается правильно: штука, мол, это очень страшная, но временами необходимая.
Общая канва всего сюжета - этакий русский блитцкриг. Попытка, по факту войны
"против всех сразу" сделать из последних сил лихой финт ушами и протянуть пораженным зрителям в лице союзнического командования "бумаги на подпись", пока те не опомнились от продемонстрированной "Советами" лихости.
В общем, "Вариант "Бис" - это одна сторона медали, описание того, как "мы усех забадаим, еси тока с силами соберемся". Но нужна еще вторая - описание того, как "нас забадают, если мы с этими силами не соберемся".
По получении из бескрайних масс россисйкого творческого серого вещества этого самого второго продукта, следует начать издавать эти два труда под одной обложкой и "класть новорожденным детишкам в колыбельки".
Да.


(Добавить комментарий)


[info]utkasmerti@lj
2003-08-31 09:46 (ссылка)
Интересно, кто же спорит. Только вот "русский блицкриг" из-за административных и организационных вопросов был (даже в 44-м) невозможен. Невзирая на блестящие операции 44-го.
В 45-м и "с чистого листа" да, а в 44-м нет.
Ну и что бы сделал "Советский союз" и "Чапаев" на Балтике, а тем паче в Атлантике (!?). Да их бы сразу потопили, а ля Ямато-Бисмарк-японские авианосцы Мидуэя. Абсурд даже думать о таком.
Американо-британский флот (даже без мощнейшей авиации, морской и палубной) разбил бы его еще на выходе из проливов.
СССР, как и Германия сугубо континетальная страна (мощь армии, а не флота), мне стыдно напоминать вам (Вам, маэстро) такие вещи.
Кому вы верите? Я не исключаю конечно, что после Бунича такое чтение очень приятно, но всему же есть границы...
Не вы ли говорили об историческом правдоподобии в искусстве?


Мне попадалась забугорная информация о "советском авианосце "Красная площадь" (!?) То есть понятно, что ерунда, но что-то (то есть проект с таким наиименованием) за этим стоит. То есть следовало ли автору альтернативки назвать а/к не Чапаев, но Кр.Площадь? И что за площадь такая? Только чертеж, или недострой или переделанная плавбаза?

Что за книжка? Может стоит почитать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Почитайте. Все поймете.
[info]kenigtiger@lj
2003-08-31 17:27 (ссылка)
Там советская армия умышленно смещает центр операций к северу, в сторону Дании и, таким образом, советская эскадра получает возможность пройти проливами, не будучи засеченной.
А авиагруппа "Чапаева" формируется из лучших асов со всего фронта. Плюс летает на дюралевых, а не на деревянных, ЯКах.

На самом деле в итоге все реально и правильно при сделанных автором допущениях. Сомнения вызывают сами допущения, их реальность.

(Ответить) (Уровень выше)