Интересно, кто же спорит. Только вот "русский блицкриг" из-за административных и организационных вопросов был (даже в 44-м) невозможен. Невзирая на блестящие операции 44-го.
В 45-м и "с чистого листа" да, а в 44-м нет.
Ну и что бы сделал "Советский союз" и "Чапаев" на Балтике, а тем паче в Атлантике (!?). Да их бы сразу потопили, а ля Ямато-Бисмарк-японские авианосцы Мидуэя. Абсурд даже думать о таком.
Американо-британский флот (даже без мощнейшей авиации, морской и палубной) разбил бы его еще на выходе из проливов.
СССР, как и Германия сугубо континетальная страна (мощь армии, а не флота), мне стыдно напоминать вам (Вам, маэстро) такие вещи.
Кому вы верите? Я не исключаю конечно, что после Бунича такое чтение очень приятно, но всему же есть границы...
Не вы ли говорили об историческом правдоподобии в искусстве?


Мне попадалась забугорная информация о "советском авианосце "Красная площадь" (!?) То есть понятно, что ерунда, но что-то (то есть проект с таким наиименованием) за этим стоит. То есть следовало ли автору альтернативки назвать а/к не Чапаев, но Кр.Площадь? И что за площадь такая? Только чертеж, или недострой или переделанная плавбаза?

Что за книжка? Может стоит почитать?