Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kenigtiger ([info]kenigtiger)
@ 2004-11-12 13:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ИДС, часть 4, глава 5


Глава 5. Пропагандистский аппарат.

Одна из важнейших частей военной машины санатория. Она обосновывает и обеспечивает каждый следующий этап войны. Сначала санаторная пресса требует санкций против очередного неугодного режима, потом – обосновывает необходимость блокады, потом - сопровождает победными реляциями каждый шаг завоевателей.
Военная пропаганда делится на два подразделения – меньшее, для внутривоенного употребления, и большее, для воздействия на противника и на гражданских лиц.
Пример первого рода – превосходная сеть вещания американского армейского телевидения. Три с лишним сотни телестудий и радиостанций занимаются производством специальной продукции для военнослужащих американской армии, будучи интегрированными в AFRTS – Armed Forces Radio and Television Service (“Служба радио и телевидения вооруженных сил”, штаб-квартира – Sun Valley, Калифорния). В Европе и Великобритании уже к середине девяностых годов американцами была развернута AFN – American Forces Network – развитая телесеть с 10 телецентрами и более чем сотней студий. Причем ее эфиры не подлежат цензуре местных властей.
Что касается внешней пропаганды, рассчитанной на простой санаторный народ, people, а также на противника, то и здесь все в полном порядке. Сотни миллионов долларов каждый год идут на финансирование так называемого “Национального фонда в поддержку демократии”, активно помогающего антиправительственным движениям в несанаторных странах, назначенных к уничтожению. Население Китая, например, активно обрабатывается не только обычным “Голосом Америки”, но и специальным радио “Свободная Азия” с бюджетом в 30-50 млн. долларов.
Известно что в “Классификации обстановки и действий сухопутных войск”, принятой в армии США, “поддержка повстанческих сил” и “борьба с терроризмом” стоят рядом. Интересно, кто будет решать, где террористы, а где повстанцы? Кому people доверит сформировать свое мнение о событиях? Конечно, корреспондентам, “находящимся на месте событий”. В свое время одновременно с планами отправки в Боснию первых двадцати тысяч солдат “Голубых касок” рассматривался вопрос об отправке туда же двух тысяч репортеров. Достаточно, чтобы приставить по одному к каждому пехотному отделению. Естественно, что все журналисты были “правильно проинструктированы” и после этого никакие иные мнения, кроме “правильных” появиться в прессе не могли.
Фасеточные глаза прессы мультиплицируют любое событие в сознании people. Один теракт, снятый десятью разными камерами и показанный по десяти разным каналам создает совершенно иное впечатление, нежели разовый показ одной единственной пленки. И так со всем – с убитыми, с пленными, с подбитыми танками. Умелые съемки, монтаж и подача репортажа превратят рядовую перестрелку в великую битву, а поражение – в победу. Можно умолчать о войне с тысячами жертв в центре Африки, но пятнадцать минут прайм-тайма сокрушаться о погибшем или раненом американском солдате. Телекорреспонденты, газетчики и редакторы – внештатные солдаты и офицеры армии санатория, эффект от действия которых сравним с эффектом от действий обычной армии.
Характерной особенностью, определяющей методы пропагандистской войны в наши дни, является то, что современные общества, даже предсанаторные, не говоря уже о самом санатории, требуют от своих членов высокой специализации профессиональных знаний в узких областях, что ведет за собой излишнюю легковерность общества по отношению к провокациям, позиционированным в одной или нескольких узких областях знаний, о которых большинство населения понятия не имеет, например во взрывотехнике или воздухоплавании. Чего уж говорить об освещении прессой военных действий – довольно долго возможно как угодно искажать данные о потерях обеих сторон и о результатах военных действий. Настолько долго и настолько сильно, что искажение в итоге может оказать решающее влияние на принятие решения о продолжении военной кампании или ее сворачивании.
Такой военный и послевоенный пиар – обычное ремесло современной прессы, хотя его яркие примеры можно найти и в прошлом. Всем известен факт бомбежки испанского города Герника, все как минимум слышали про одноименную картину Пабло Пикассо. Все знают, что “это был чудовищный акт террора”, “погибли тысячи жителей” и прочее. Немногим известна скупая правда – обычный налет на военные объекты, расположенные в прифронтовом городе, в котором оказалось достаточное количество прессы, которая была на стороне испанских республиканцев. Пресса попала в самое пекло, потому что крутилась возле вокзала, набитого войсками республиканцев и возле гостиницы, в которой был их штаб, потому и выплеснула на страницы газет свои яркие впечатления. В результате реальные жертвы и разрушения на порядки меньше живописуемых книгами и фильмами, которые сняли победители во Второй Мировой войне.
То же самое произошло и с прославившейся ночной бомбежкой “мирного английского города Ковентри”. Мало кто знает, что это был не некий абстрактный мирный город, а центр оборонной промышленности, и бомбежке подверглись прежде всего промышленные районы города. В то же время об уничтожении мирных городов Германии и Японии, в которых оборонных заводов вообще не было, информации куда меньше. Хотя и сожженный Дрезден, и Киото по масштабам жертв многократно превосходили все упомянутое мной ранее. Причем в Дрездене военных предприятий не было вообще, а в том, что касалось остальных немецких городов англичане изначально признали, что целенаправленно наносят удары по крупным жилым массивам.
Теоретически, тот, кто держит в своих руках прессу, может до неузнаваемости изменить лицо любой прошедшей войны. Яркий пример – дрейф общественного мнения России относительно Великой Отечественной войны за последние 15 лет. Единственный заслон для такого санаторного военного пиара – цензура и информационная изоляция. Но какое совпадение - именно против цензуры в своих государствах выступают все демократические движения, поддерживаемые санаторием вообще и американцами в частности. И введение цензуры означает скорое начало “международных санкций”. Что обычно следует за такими санкциями – теперь известно всем.

продолжение
http://www.livejournal.com/users/kenigtiger/458086.html


(Добавить комментарий)


[info]dobryi_drake@lj
2004-11-12 09:05 (ссылка)
Спасибо за ликбез. Диагноз очень хороший. Лечить будете? Хотелось бы увидеть предлагаемые процедуры.

(Ответить)

Понравилось
[info]ex_chistyak@lj
2004-11-12 11:24 (ссылка)
Изложение мировой ситуации краткое и ясное. Пусть всё больше людей проникаются правильным пониманием! Хотя это и бессмысленно по-Вашему:)
Надо публиковать. Обязательно!

{+}

(Ответить)


[info]freakup@lj
2004-11-25 20:49 (ссылка)
Киото как раз не бомбили, вроде. Вот Токио -- да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

спасибо
[info]kenigtiger@lj
2004-11-25 20:53 (ссылка)
надо будет учтонить это момент
я по памяти в этом месте работал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо
[info]freakup@lj
2004-11-25 20:56 (ссылка)
Насколько я помню, приказ не бомбить Киото отдал сам Рузвельт, чтобы не разрушать дворцы эпохи Хэйан. Японцы узнали об этом и перенесли в Киото заводы Мицубиси (?). Первый раз я это прочёл у Ли Якокки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо
[info]freakup@lj
2004-11-25 21:04 (ссылка)
Вскоре после начала моей службы в корпорации «Крайслер» я отправился в Японию на серию встреч с руководителями фирмы «Мицубиси Моторс». Еще в 1971 году компания «Крайслер» приобрела 15 процентов активов «Мицубиси» и заключила соглашение об импорте в США некоторых ее великолепных моделей малогабаритных автомобилей под марками «Додж» и «Крайслер». С тех пор мы продолжали поддерживать партнерские отношения.

Переговоры велись в Киото, древней столице страны. Во время одного из перерывов я отправился на прогулку с Томио Кубо, энергичным председателем правления «Мицубиси». Пока мы прохаживались между безмолвными святынями и по окружающим храмы садам, я спросил своего нового друга, почему его компания построила свой гигантский моторный завод в этой тихой сельской местности.

Кубо рассмеялся и ответил:

«Фактически наш завод в Киото начал свое существование в качестве крупнейшего в Японии авиастроительного предприятия. Это здесь во время войны выпускались наши бомбардировщики».

«Но почему именно здесь,— продолжал я спрашивать,— в самом сердце всей этой красоты?»

«А вот почему,— был его ответ.— До войны ваш президент и миссис Рузвельт прибыли сюда на отдых. Они буквально влюбились в этот город. А когда началась война, президент Рузвельт распорядился не подвергать Киото бомбардировкам. Как только типа военная разведка узнала об этом приказе, мы решили построить авиационный завод в месте, где ему была гарантирована безопасность».
(http://ek-lit.agava.ru/iaco028.htm)

(Ответить) (Уровень выше)