(Добавить комментарий)

	pe3yc@lj 2005-06-30 10:33 (ссылка)
	Это очень старый текст. Особенно радует история с UPSами, которые понижают частоту сети.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mfdukn@lj 2005-07-01 07:22 (ссылка)
	"Но «упс» не только стабилизирует напряжение в доме, но и уменьшает частоту в сети." Это песдетс просто. Все-таки, журналист - это диагноз :) (Ответить) (Уровень выше)

	muhonogki@lj 2005-06-30 10:49 (ссылка)
	Мне понравилась её откровенность. Впрочем, я только подтвердил сделанные мной давно выводы. А империя зла, очень зла... (Ответить)

aleksiy@lj 2005-06-30 11:45 (ссылка)

Мурз, вы заебали нести отмороженную галиматью в лучших традициях совковых либералов. У вас есть какие-либо реальные возражения по существу приведенной вами циаты? Будьте добры их привести. В противном случае - чем вы отличаетесь от того же Фельгенгауэра? Разве что тем, что фельгенгауэр проидумывает хоть какие-то связные мудаковатые словосотворения, вы же просто выкрикиваете непонятные лозунги. Ну и кто из вас больший мудак? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Это невежливо, но влезу вместо аффтара larado@lj 2005-06-30 17:46 (ссылка)

В дело вступает "группа поддержки". А всё достаточно логично. Мурз на "политической арене" (неважно, что он не желает становиться "политиком" и заводить партию, вступать в другую и т.д.) достаточно недавно, и имеет слишком малый политический вес для того, чтобы создать именно серъёзную, глобальную политическую доктрину. Для этого нужен не один человек. А вот видеть недостатки отдельных политических партий, движений и всей "государственной элиты" - это может и одиночка. Все сообщения Тигра - то, что может сделать один талантливый человек - грамотно раскритиковать деяния и высказывания самых вредных государству, и, соответственно, населению, группировок и личностей. И призывать, зажигать людей на уничтожение политического веса упомянутых группировок. Кто станет слушать человека, обмазанного помидорным соком? А если его забросают помидорами не один, а десять/двадцать/сто? Так что это не "непонятные лозунги". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это невежливо, но влезу вместо аффтара alexakarpov@lj 2005-06-30 18:08 (ссылка)
	При всём уважении к мурзовым томатным перфомансам и вообще, должен заметить, что никакой грамотной критики в данном случае не было. Лозунг непонятен, тема не раскрыта. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это невежливо, но влезу вместо аффтара hyperwolf@lj 2005-07-07 15:44 (ссылка)
	Я в трансе... Вам-то чего непонятно? Исходный текст ведь кристально ясен. И чётко объясняет, почему Латынина должна быть закидана помидорами со стороны любого порядочного гражданина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это невежливо, но влезу вместо аффтара alexakarpov@lj 2005-07-07 15:53 (ссылка)

Этот конкретный пассаж лично мне кажется верным. Ну, закидали-то её, насколько мне известно, за другое. А этот конкретный кусок - вполне себе ничего. Кроме слов "нравственное преимущество" - у Кавказа не нравственное, а "культурное" преимущество, т.к. их нынешняя культура больше подходит для _такой_ войны, чем российская. Это я при всём уважении к России говорю - увы, но это так. К сожалению, это так. В данном случае речь о государственном аппарате, и у меня сейчас, и у Латыниной в статье - не о "русском народе". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это невежливо, но влезу вместо аффтара hyperwolf@lj 2005-07-07 16:16 (ссылка)
	Я не понимаю, о какой такой "российской культуре" Вы говорите. Наверное, мы в разных измерениях живём. У нас вот за нападение на родственника и убить могут. Отец вот, когда на мою жену шпана напала, целую толпу в хлам отхреначил, только мать и сдержала, иначе бы поубивал нафиг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это невежливо, но влезу вместо аффтара alexakarpov@lj 2005-07-07 16:31 (ссылка)
	Боюсь, что этот случай не вполне подходит к тому, о чём я пытаюсь говорить. Внизу я чуть подробнее ответил, соглашаясь с другим человеком, с которым Вы тоже спорите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это невежливо, но влезу вместо аффтара hyperwolf@lj 2005-07-07 17:10 (ссылка)
	Не знаю даже, что и сказать. То, о чём я сказал, у нас общее место. Могу ещё кучу примеров накидать. Да хотя бы то, что чурок тут фигачат как котят, если те начинают наглеть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это невежливо, но влезу вместо аффтара alexakarpov@lj 2005-07-07 17:18 (ссылка)
	Ну, это меня только радует, что у Вас там такой боевой народ. Вот бы их срочно в правительство... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это невежливо, но влезу вместо аффтара hyperwolf@lj 2005-07-07 18:01 (ссылка)
	Обычные рабочие. И шахтёры. (Ответить) (Уровень выше)

	kenigtiger@lj 2005-06-30 19:45 (ссылка)
	Мы поговорим с ней о коллективных ценностях и Сталине, бессмысленном и беспощадном. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleksiy@lj 2005-07-01 07:32 (ссылка)

Лучше потрудитесь перечитать вами же приведенную цитату Латыниной и немного подумать. Она говорит о том, что "общество, которое признает коллективные ценности, общество, которое не прощает преступлений, совершенных против своих членов" при всех своих недостатках, в ситуации нынешнего бардака и безответственности власти, имеет преимущество перед обществом разобщенных индивидуалистов. В чем она не права? Это же Костя Крылов в женском обличии:) Просто надо и нам надо научиться признавать коллективные ценности и не прощать преступлений против нас, как общества, и против любого его составляющегоб будь то отдельный человек или некая группа наших людей, только и всего. Приведенная вами цитата представляет Юлю скорее в качестве патриота России нежели наоборот. Кем она, кстати, по существу, и является. Причем намного большим патриотом чем крикливые ура-патриоты, гонящие непонятные им самсим лозунги. Какие к ней претензии? Куча бабской дури? Да куда ж без этого. На то она и баба. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cars_drive@lj 2005-07-01 22:14 (ссылка)
	Вы слишком много хотите от г-на kenigtiger@ljа: анализировать и содержательно возражать - это не его стиль. (Ответить) (Уровень выше)

hyperwolf@lj 2005-07-07 15:45 (ссылка)

"Она говорит о том, что "общество, которое признает коллективные ценности, общество, которое не прощает преступлений, совершенных против своих членов" при всех своих недостатках, в ситуации нынешнего бардака и безответственности власти, имеет преимущество перед обществом разобщенных индивидуалистов. В чем она не права?" В том, что врёт как последняя шлюха. И русобобией блюёт. Таких нужно убивать. Или из зоопарка не выпускать. "Приведенная вами цитата представляет Юлю скорее в качестве патриота России нежели наоборот." Я рыдал... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleksiy@lj 2005-07-08 09:27 (ссылка)

>В том, что врёт как последняя шлюха. И русобобией блюёт. Таких нужно убивать. Или из зоопарка не выпускать. Это все, что вы можете сказать по существу? Кстати, ее русофобия - это что - нелюбовь к сталину? Так это скорее грузинофобия. Подумалось, вот, она уже несколько лет призывает поставлять в грузию энергоносители по мировым ценам. Не от этого ли пошло:) Кстати, это чисто патриотическая позиция. Зачем дотировать народ, коий нас терпеть не может. Вы не согласны? А наше дорогое руководство все эти годы занималось именно поддержкой и дотированием русофобского режима в грузии. Ну и кто больший патриот? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hyperwolf@lj 2005-07-11 18:36 (ссылка)
	"Это все, что вы можете сказать по существу?" Другие уже сказали. Я просто разносчик: http://npj.ru/rushistory (Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov@lj 2005-07-07 15:56 (ссылка)

Правильно говорите. Там только слова про "нравственное преимущество" неправильные, т.к. это преимущество скорее техническое, культурное, лучшая приспособленность. Что совершенно логично, т.к. все архаические (у нас это сейчас кавказские, среднеазиатские) общества куда легче перенесли крах СССР (да и сами проблемы, в СССР имевшиеся). Русские, население РСФСР вынесло, так сказать, самый сильный удар, и очень морально ослабло в итоге, а им всё было как с гуся вода - они были как-бы не при делах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aleksiy@lj 2005-07-08 09:18 (ссылка)

Мне кажется, что слова про "нравственное преимущество" тоже правильные. Представители наших "архаических сообществ" просто говорят: "Мы друг другу помогаем, а вы друг друга кидаете" и кто более нравственен в этом смысле? Кто больше помогает "ближнему своему"? Ну и при делах остались все, просто благодаря этой самой взаимопомощи кто-то намного легче русских все это пережил, а кто-то и вовсе поимел все возможные преференции. А по сути - согласен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov@lj 2005-07-08 09:21 (ссылка)
	"Мы" не кидаем, просто "мы" на совсем другой стадии развития. Это не нравственность, мне кажется, это социология. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	aleksiy@lj 2005-07-08 09:46 (ссылка)
	Кстати, откуда вы заглянули в это давно уже всеми забытое место? Мне просто пришло сообщение, показавшееся интересным, я на него ответил и вот обратил внимание:) (Ответить) (Уровень выше)

	alexakarpov@lj 2005-06-30 18:10 (ссылка)
	Латынина просто любит (и вполне естественно) пассионарных варваров, вот и весь секрет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kenigtiger@lj 2005-06-30 19:44 (ссылка)
	Аффтар! Зачот! :-)))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	klukin@lj 2005-06-30 21:55 (ссылка)
	В ее романах главный герой - Киссур Белый Кречет, который именно такой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kenigtiger@lj 2005-06-30 21:57 (ссылка)
	организуем. (Ответить) (Уровень выше)

Интервью годичной давности на смежную тему. cars_drive@lj 2005-07-01 22:24 (ссылка)

- Вы бы могли воевать в Чечне против русской армии? М.: - Да. Я считаю, что русская армия творит в Чечне беззакония. Я бы пошла защитницей чеченского народа. - Против народа своего. М.: - А я не считаю тех, кто там воюет, русским народом. Там есть солдатики, а есть контрактники. Вот я бы пошла против контрактников. Которые ради денег не жалеют никого. А.: - А я бы хотела помогать раненым чеченцам. Ну, то есть служить медработником. Воевать с оружием все-таки мужское дело. М.: - А я бы воевала в действующей армии. Но не снайпером, мне кажется, это нечестно - быть снайпером. Простым солдатом. В руках бы у меня был пулемет, а вот здесь кинжал. Ходила бы в рукопашную. А.: - А я вообще всегда на стороне слабых. М.: - Они не слабые, Аня. P.S.: Маша: - Они свободные, непокорные вообще. Они взрослые с детства. В моей семье нет такого мужчины. Главного нет. Отец - добытчик денег, но мягкий человек. Не то чтоб подкаблучник, но все равно как-то... Я вот иду по улице и не вижу среди русских ни одного парня с мужским взглядом. В этих своих серьгах, татуировках, с пивом и хвостиками. Жалкие все какие-то. (http://www.izvestia.ru/life/article156404) (Ответить)

	goblingaga@lj 2005-07-10 08:09 (ссылка)
	хуясе. вот бы мне так научиться... ни о чем и опа! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	koшаку с помидорами (Анонимно) 2005-07-10 14:20 (ссылка)
	а если не служишь - так почему к женщинам пристаешь? Яиц нет? Другие проблемы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: koшаку с помидорами goblingaga@lj 2005-07-11 05:59 (ссылка)
	иди на хуй, шавка безымянная (Ответить) (Уровень выше)