| |||
|
|
Re: ОТвечу только на содержательные доводы. >А как насчет моей интрепретации? Объясните как ваша интерпретация сочетается с тем что цифры поставок по ленд лизу "убивают миф о великой подготовке Сталина к войне". Ваша интерпретация: "Она всего лишь указывает на то, что база для войны, созданная ценой коллективизации и голодомора, не предотвратила катастрофу первых месяцев войны: значительная (эпитет "львиная" оставим на совести Латыниной) "доля плодов этой самой индустриализации была уничтожена в первые дни войны. А заводы - захвачены". Если с ней согласится то получается что Латынина "убивает миф" о том что предвоенная подготовка предотвратила катастрофу первых месяцев войны. Но тогда Латынина выглядит совсем по идиотски с пафосом отвергая "миф" которого никто не насаждает - кто то считает что предвоенная подготовка смогла предотвратить катастрофу первых дней войны и соответственно никакой катастрофы не было вообще? В чем по Вашему убийство "мифа о великой подготовке Сталина к войне"? Причем тут поставки по лэнд лизу? >Согласны ли Вы, что обвинения Латыниной в адрес Сталина в том виде, в котором их истолковываю я, вполне обоснованы? Вы их не обосновали, соответственно они не обоснованы. Добавить комментарий: |
||||