Надо не готовить революцию. Надо готовиться к революции. Её обязательно подготовят и без нас. А вот потом надо будет обязательно брать власть в свои руки. Иначе они напортачат. Такое ответственное дело кому попало доверять нельзя!

Миномёты будут как нельзя кстати. Но потом.

может в зеленый? такой кислотно-салатовый, будет круто
или в золотой в синий горошек, весьма опрично

Миномёты, например

Не, ну нах эти миномёты.

Нам нужны следущие компоненты.
АС ======== 75%
Уголь ===== 20%
Алюминиевая пудра 5%

Не сильные креативностью мышления, но великие числом, нашисты, видимо попытаютЪся сотворить нечто вроде контр-майдана.
Вот тут то наши аммоналовые плюшки и пригодятся.

запасайтесь полиэтиоеновыми покетами и говном- по инсайдерским сведениям нашисты боятся говна в пакетах.

Говно боится говна? Оригинально...

Гомеопатия!

а радужная может быть, или столько краски спиздить точоно не удасцо?

мы ж профессиональные революционеры, а пиздильщики краски.

Радужная получится, если бензином полить. Но тогда и поджечь придётся, ибо закон жанра.

Можно задать вопрос не по теме?

задавайте, конечно же.

Нихрена. Москва живет слишком хорошо, и революция произойдет из желания жить еще лучше, еще свободнее.
Кстати, на субботу билеты не достали. Приедем только в воскресенье в 21 с копейками. Соотв. Креатив планировать можно: на воскресенье ночь, или же на вечер понедельника, вторника. Есть пожелания?

цитирую
"если в России будет революция - это будет "седая" революция

не знаю уж почему, но это все дико напоминает фантазии Руделя про 519 советских танков - вроде бы правдоподобно, а при ближайшем рассмотрении оказывается лажой. О какой революции идет речь? Пчелы против меда?

ПЧЁЛЫ ПРОТИВ ЛИЛИЙ!

Нет, неправильно в принципе. Я даже не буду ссылаться на классиков (про "верхи не могут" это мы все знаем, ага), но утверждение неверно, начиная со слов "большая часть".

Революции, как мы знаем из истории, как правило, поддерживает меньшая часть людей. Потому как, ну, пассионарность и все такое. Когда большая часть понимает, что так жить нельзя - это, как правило, ведет к вполне тихим эволюционным изменениями (если система допускает таковые, конечно. СССР в этом смысле был несколько своеобразен).

А миномёт да, это хорошо.

Автор, вы пока не зажгли.
Я написал не "потому что", а "когда".
То есть чисто случайно момент возникновения кучки пассионариев совпадает с настроениями основной массы населения.
Еще вопросы по теме?

Нет, ну, это уход от сути вопроса. Даже если имелась в виду не причинно-следственная связь, а корреляция (это более правдоподобно, факт) - утверждение по-прежнему не только не бесспорно, но и опасно, т.к. из него следует, что для совершения революции необходим момент, когда большинство населения считает тыры-пыры далее по тексту. Что происходит с революционерами, совершающими (или не совершающими) революцию в неподходящий исторический момент, мы знаем :)

Конечно, с историческими примерами тут сложно, т.к. социологические опросы не проводились, да и мир изменился.

Более точным было бы сказать, что революция возможна тогда, когда пассивное большинство не уверено в том, что "жить можно только так". По умолчанию, как мы знаем, оно в этом уверено, как в количестве пальцев на руке. Неблагоприятные текущие условия могут как способствовать восприятию некоей альтернативы мозгами пассивного большинства, так и наоборот - хотя первое, насколько мы знаем историю, случается чаще.

Т.е., чего я хочу сказать, собственно. Сводить причины революций к такому факту, что "всем стало очень плохо" - это значит совершать наиопаснейшую ошибку :) Комплекс факторов имеет место быть, и пренебрегать этим не должно.

Подсказка: Откуда берется меньшАя часть пассионариев?

Хм. А откуда, действительно?