Тоскливые коммунистические девочки против Шкипера...
или несколько слов о том, почему бесполезно за коммунистов в Москве бесполезно.
Вот здесь: http://www.livejournal.com/users/tarlith/232606.html
заявлены две позиции - коммунистов и нашего Шкипера.
Первая, упрощенно, в Москве все плохо. Вторая, упрощенно, в Москве все как минимум неплохо, а кое-где даже отлично. Каментов, естественно, куча, причем очень противоречивых.
Давайте и я, что ли, бухну на весы свои пять копеек.



Эпиграф.

За фразу "Высокая московская зарплата" скоро буду бить морду.
Москвич.

Как-то раз год с хвостиком назад был я на ДР у ЖЖ-юзера schutze@lj, где его начальник пересказывал милейший разговор с провинциалом, состоявшийся по дороге из России в Москву.
Провинциал: "Вы там в своей Москве зажрались! Зарплаты в тыщу баксов и больше!"
Начальник: "Хочешь такую зарплату? Возьму к себе. Только чур не пить, не прогуливать, работаем с 10-00 до 20-00, пять дней в неделю и если надо - в субботу. Про всякие там длинные оплачиваемые отпуска тоже придется забыть..."
Короче, произвели сеанс сближения с реалиями в мягкой форме. Думаю, если бы начальник сказал, сколько стоит снять квартиру в Москве, сближение было бы ударное, с характерным грохотом рушащегося карточного домика.
Впрочем, кому я рассказываю, что такое старая добрая корпоративная пахота и старое-доброе корпоративное кидалово, и жизннено необходимая после этого поправка здоровья пивом, и сколько после всего этого остается на жизнь? Давайте лучше посмотрим на ситуацию стратегически - что такое Москва? Это узел всех денежных потоков страны. Здесь осваивается большая часть тех газо- и нефтедолларов, которые добываются далеко-далеко за чертой МКАД. Когда вам говорят, что, мол, экономика страны от нефтяных цен не зависит - мол, поступления налоговые от нефтянки всего 20 или сколько там процентов, спросите, откуда приходят остальные 80%. Остальные 80% - это налоги со структур, которые так или иначе осваивают нефтяные и газовые прибыли. Это торговля, строительство, сфера обслуживания. Производство, массовое производство "товаров народного потребления, бытовой техники, электроники, легковых автомашин" у нас благополучно убито. Остатки трупика вяло шевелятся. Я вот, например, обувку покупаю фабрики "Парижская коммуна". Вполне себе. Только вот какова ее доля на рынке?
Не факт, что надо воскрешать или строить с нуля всё, включая изготовление "правильных заколок для волос"(ТМ), но жизненно необходимо чем-то заполнить черную дыру между дышащим на ладан хайтеком и сырьевым секотором, необходимо, чтобы деньги, добытые внизу хозяйственной пирамиды, доходили до верха, а не исчезали в пучине купипродайства, ныне заполнившего нишу, отведенную, вообще-то, под производство.
Большая часть этого потребительства и купипродайства, естественно, живет в Москве, ибо денежки вращаются тут. Одна беда - с некоторых пор уже невооруженным глазом видно, что перегрет не только строительный рынок, как написал Шкипер, перегрето всё. И в торговле, и в строительстве, и в сфере обслуживания конкуренция давно уже стала избыточной, сбивающей прибыль до нуля, и тем не менее, деньги во все эти сферы продолжают вкладывать. Почему? Потому что больше некуда. И поэтому строятся новые торговые центры, новые многоэтажные жилые комплексы, под всё это берутся кредиты.
Помнится, был здесь замечательный диспут с cars_drive@lj на тему того, что я в экономике ничего не понимаю и, мол, поэтому, лучше бы мне писать про всяких там манштейнов, а не про курсы акций и финансовые кризисы. Вон у него, у cars_drive@lj, ценные бумаги, в которые сбережения вложены, на 30% в цене выросли.
Так вот о манштейнах. Знаете, какая самая главная фраза в статистическом сборнике по немецкой армии 1933-1945 гг Мюллер-Гиллебранда, в котором 800 страниц, большей частью - таблицы и схемы? Вот эта фраза, она о ситуации осени 1939 года: "Расходы на военные и прочие государственные нужды к 1939 г. пришли в такое несоответствие с излишками гражданского хозяйства, что военная экономика должна была вестись за счет выпуска новых денег, вследствие чего финансовая, а сней и экономическая катастрофа становилась соверщенно неизбежной. Создалось такое положение, из которого "прыжок в войну" мог считаться единственным спасением, хотя летом 1939 г. эта точка зрения вряд ли являлась для политического руководства Германии определяющей". (страница 145) Проще говоря, Германию неизбежно толкала в войну финансовая пирамида ее экономики, в которой на вермахт тратились все свободные деньги. Советский Союз, тративший на армию в два-два с половиной раза меньше денег, чем немцы, тратил на армию меньшую долю бюджета, оставляя себе, таким образом, некоторую свободу рук - он мог достаточно долго не вступать в войну, мог достаточно долго не начинать крупной экспансии силовыми методами. А вот Германия не могла. Да и Япония, которая тратила на военные нужды 70% бюджета, тоже не могла.
Естественен вопрос - почему так, почему граждане вкладывали деньги в войну? Ответ прост - больше было не во что. При данном уровне технологий все жизненное пространство было освоено и требовалось вложение в войну и технологии, чтобы, переделив это пространство и укрупнив хозяйственные системы, выпустить новые технологии в массы и открыть новое жизненное пространство.
Именно в этом, в соотношении расходов на армию и экономик СССР и оккупированной немцами Европы, лежит корень тяжелой для СССР ситуации на фронте в 1941-1942 году. Немецкая армия была сильнее потому, что она была дороже. И это касается всех армий и всех войн. В том числе и американской армии, которая сейчас стоит Америке миллиард долларов в день - столько же, сколько стоил дополнительно к этому день активных боевых действий этой армии в Ираке.
Надеюсь, все поняли, к чему я это пишу. Человек, претендующий на то, чтобы хорошо разибраться в военной истории, должен знать экономику не хуже среднего экономиста, потому что политика - это экономика в квадрате, а война - экономика в кубе. А экономисты у нас сейчас - мама не горюй.
Взять того же cars_drive@lj. Человек искренне уверен в том, что его деньги вложены куда-то кроме той огромной строительно-торгово-потребительской пирамиды им.Москвы, в которой он же сам живет и работает. Типа, контора моя может прогореть, но денежки-то мои вложены надежно! И не въезжает человече, что денежки его в конечном итоге вложены в такие же конторы как та, в которой работает он сам. Наблюдал я уже эту трагическую картину "Эффективные менеджеры поминают свои сбережения, вложенные в абсолютно надежные банки".
Кстати, о прибылях и вложениях. Вот tarlith@lj пишет, разоблачая сказки о строительной мафии, гребущей сверхприбыли: "Строители имеют бабос за счет экономии на строителях собственно, нанимая гастарбайтеров + на материалах, закупая "левый" бетон и т.д. На продаже они имеют мизерные суммы. Риэлтор "сверхприбыли" тоже не имеет. Рынок перегрет и на данный момент стагнирует. Перегреву способствовали чиста канкретные пацаны из всяких Нефтюгансков, готовых за бешаные бабки купить квартиру в Маськва. Сейчас опустить цены до реального уровня - обрушить рынок".
Народ в камментах возмущается: "Так что же, теперь держать высокие цены на жилье только потому, что иначе рухнет рынок? Пусть рухнет, мы хотим дешевое жилье!" Ребята, а вы представляете себе, что будет, если рухнет рынок жилья? У вас после этого и на конуру денег не будет, не то что на квартиру. Где вы все работать будете? Ведь все те замечательные банки, которые в строительство вложились посредством стройфирм, рухнут следом за стройфирмами. А следом за ними рухнет вся остальная московская "красивая жизнь", которая кредитуется и перекредитовывается в этих самых банках год за годом.
Уже сейчас в Москве сложилась гениальная ситуация. Вроде бы деньги у всех есть, однако чуть что оказывается, что их нет. Остановись, остановись, прошу тебя, священное мгновение между "только что получил" и "уже отдал"!
Потребительское кредитование также не является признаком здоровой экономической ситуации, особенно - такое тотальное как сейчас. Оно является признаком перегретости рынка и желания продавцов продать хоть что-то хоть кому-то хоть за какие-то деньги. Ипотека - из той же серии: "Если мы не можем опустить цены на жилье, а по этим ценам никто не покупает, то давайте продавать в кредит". И наивный манагер подписывает договор, подразумевающий, что на протяжении последующих 10-20 лет его зарплата будет такой же относительно высокой, как сейчас.
Ребята, а знаете ли вы что после кризиса перепроизводства 1929 года, поразившего "промышленно развитые страны", когда производство скоратилось в два раза, не только половина рабочих стала безработными, но и зарплаты у второй половины упали вдвое? Не хочешь работать за такие деньги - гуляй, там за порогом очередь стоит.
Уже прикинули, насколько здорово пострадает обложившийся кредитами средний московский манагер? Как я уже говорил, если в 1998-м году он, чтобы расплатиться с долгами, мог продать квартиру и машину, то теперь он сначала отдаст взятую в кредит квартиру, потом - машину, а потом - будет думать, как расплачиваться с долгами. Потому как чем дальше мы перегреваем деньгами Москву и другие центры потребления, тем с большим грохотом они, в конце концов, взорвутся.
И великий-могучий стабфонд не поможет. Великий-могучий стабфонд изначально был этаким хитрым способом не вкладывать деньги внутри России. Интересами государства, то есть государственными прибылями, которых все равно вроде как невозможно добиться при данной структуре экономики, пожертвовали в угоду частиникам. Госудаственные деньги вывели из страны, а частники получили возможность еще год-два поиграть в свои собственнные, негосударственные финансовые пирамиды. Надо ли еще раз повторять, что такая "жертвенность" нашего государства закончится плохо и для него, и для частиников, потому как тотальный госпипец типа ГКО и тотальный частнопипец - две стороны одного и того же пипца, всеобщего.
К чему я пишу это все с самого начала? А к тому, что нашу сегодняшнюю жизнь в Москве надо воспринимать как рекламную паузу между госпипцом-98 и тем, что нас ожидает в самое ближайшее время. Год-два назад я, кстати, говорил то же самое - кризис на носу, ребята. Что сделали ребята? Ребята придумали стабфонд, чтобы оттянуть кризис. Молодцы! Не понимают, что оттяжка кризиса только увеличивает его масштабы. И дело здесь не в интеллектуальных способностях властей, а в волевом ресурсе. Они просто не хотят решать глобальные проблемы страны, пока их можно спускать на тормозах. Путин - это Кучма сегодня.
Да и мы сами не хотим себе признаваться в том, что не хотим что-то менять. Нам ведь хорошо живётся? Или не очень?
"Как было при СССР?" Ребята, вот две картинки - "солдат в окопе два дня не жрамши отбивает еще одну атаку" и "заключенный немецкого концлагеря радостно вцепился желтыми зубами в перепавший ему кусок хлебушка". Первая - это СССР конца 80-х, вторая - мы сегодня. Судьба солдата хотя бы отчасти в его руках, причем если он смелый и не дурак, то от большей части. Судьба зэка в немецком концлагере - неизбежно сдохнуть, если не придет Красная армия". СССР боролся и имел шансы на победу, сегодня мы не боремся, мы сдались и решаем кого из нас первого попилить на выплату контрибуций. Каждый стоит с лозунгом "Не меня", но датчик случайных чисел никто не омтенял.
Так вот вернемся к тому, кому на Москве жить хорошо. Конечно, считается, что москвичам жить хорошо. Потому что вроде как все деньги тянутся в Москву и следом за ним тянутся все человеческие соки из провинции, оставляя провинцию в нищите и убожестве. Да, никто не спорит, что в столицу любого государства всегда ехали люди из провинции, но этот процесс должен быть разумен, гармоничен. Большой поток мигрантов ухудшает положение каждого мигранта в частности. Шкипер - москвич, я - москвич, но сами же знаете, что между москвичом и немоскивчом при одном и том же номинальном доходе есть существенная разница - наём той самой недвижимости, цены на которую далеко не маленькие. Наём двушки или покупка оной в ипотеке в не самом медвежьем углу столицы семейством, приехавшим из провинции с детьми или даже с одним детём, ставит оное семейство в положение "ни шагу вперёд". И увольнение с работы подвешивается над семейством в качестве перманентной угрозы глобального этого самого.
Да, в Москве хорошо жить например мне, одинокому vосквичу, у которого есть квартира и неплохое образование, полученное за счет ресурсов того самого СССР. Хорошо жить даже семейному Шкиперу, у которого и квартира уже есть, и образование, и специальность и другие бонусы в виде, например, связей, которые для любого москвича опять же источник множества полезностей. Да вот беда - Маськва наша уже давно не едиными коренными москвичами полнится. Средний работник офиса сегодня в Москве - это, в лучшем случае, камрад из области, обычно - из провинции. Которому пока что кое-как еще хватает зарплаты на то, чтобы оплатить жилье, отправить денег предкам в провинцию да посидеть в кабаке. Только вот беда - создать и поднять семью в столице он сможет только титаническим усилием воли, на которое способны немногие. Да и те немногие надорвутся, когда придет вышеописанный пипец.
Ить снимай премьера или не снимай, а законы математики от этого не изменятся. Если не с 1998-го, то уж с 2000-го точно мы год за годом живем в долг.
Впрочем, только ли это? Давайте-ка прикинем, на что надо бы потратиться из бюджета, но не тратимся, опасаясь инфляции и пипца. Инфраструктура. См. летний "конец света". Армия. Без армии способной защитить нефтяные вышки и людей, которые пойдут в нее служить, город, способный освоить прибыль с этих вышек, смысла не имеет. А кто пойдет служить в армию из Москвы? Никто. Проще откупиться. А кто из провинции? Провинциалы из числа маргиналов, которые и эту службу и это государство, которое нифига им не дало, видели в гробу. Либералы! Вы слышите меня? Вы хотя бы примерно считали, сколько будет стоить "профессиональная армия", в которой вашим чадам не надо будет служить? Я вот прикинул. О всяком "благопритяном инвестиционном климате" при таких налогах придется забыть. Вы готовы дать генералу такую зарплату, чтобы он мог строить себе дачу не руками солдат, а руками каких-нибудь таждиков или узбеков? Ах, у генералов не должно быть дач... То есть вот у бизнесмена, который руководит небольшой фирмочкой дача должна быть, а генералу, который отвечает за дивизию в 10 000 человек, не положено? Да любой здравомыслящий полковник в таком случае, наворовав как следует, получит генерал-майора и тут же уволится открывать свою небольшую фирмочку. Почитайте "Оружие возмездия" Дивова, там есть классическое и замечательное рассуждение замученного офицера перестроечных времен на тему "А оно мне надо?": "...А вот брательник кооператив открыл, уже "Волгу" купил..."
Так вот ни за армию, ни за инфраструктуру мы по-нормальному не платим. Не платим и за образование. Оно благополучно деградирует, и это уже начинает сказываться на эффективности вложений в экономику. Как сказывается на политике - вообще молчу. За медицину мы тоже не платим. Потому что мы бесплатной, государственной медициной, все равно почти не пользуемся. Ей пользуются те, у кого нет денег.
Кстати, врач в Москве таки может прожить, друзья мои. Просто в государственной медицине он проработает недолго. Как только будет возможность - тут же слиняет в частную клинику. Потренировались на бедных - теперь можно и денег заработать.
Педагог в Москве тоже может прожить, вполне. Частными уроками, подготовительными курсами и так далее. Правда, это неизбежно скажется на качестве работы по основному месту работы, то есть на обычном "бесплатном" образовании.
Пенсионер в Москве тоже может прожить, хотя и не всякий. Если рабочий стаж большой, если учитывать только "посеть, попить, заплатить за квартиру", то жить можно. Только вот к лекарствам лучше даже не прицениваться. Что же касается шкиперовского "А про тарифы (действительно завышенные) обожают подвывать те, кто за коомуналку платить перестал год-полтора-два - и кому светит общага в Капотне. Я эту публику видел на марше 7 ноября. Их пока много и они пахнут старыми носками :/" то я вот что скажу. Если дело дальше пойдет так, как сейчас, то уже скоро средний житель москвы будет "пахнуть старыми носками" лет где-то в сорок. Именно в это время та мясорубка, в которую превратили наш славный городок, будет выплевывать его, язвенника и сердечника на обочину жизни, с одним-двумя разводами за спиной, обратно, на историческую родину, в родной дом, к сильнопьющим предкам.


Итого. Да, ребята, в черте МКАД все вроде бы не так плохо, кое-где хорошо, а кое-где даже отлично. Но это все временно и в долг. Это все за счет остальной России, которая, конечно, не подыхает от голода, но и нормальной жизнью это тоже не назовешь - кое-как держится и перебивается. Так что рассматривать Москву как самодостаточную и самообеспечивающуюся систему бессмысленно.
Трагедия Москвы в том, что она не столица в классическом смысле этого слова. Она не создает для провицнии ничего, кроме проекции чужого красивого миража, к которой провинциалы бегут сломя голову. Нет ни культуры, ни искусства, ни науки, ни центра управления производством. Есть помесь базара с балаганом и борделем.

We're so stupid! Entertain us!
We're so stupid! Entertain us!
We're so stupid! Entertain us!
We're so stupid! Entertain us!
И далее, и далее, и далее.

И не папьемашовые баррикады гламурных либеральных революций последуют за всем этим. А настоящая большая кровь.

Ладно, хватит разврата. Пошёл дальше болеть своей киевской простудой и переводить Роммеля.