kenigtiger: Маленький военно-исторический набросъ

Маленький военно-исторический набросъ
Интересно, а как отнесутся граждане любители Ацкого царизма(ТМ), пинающие Молодую Республику Советов(ТМ) за подавление "газами, броневиками и эропланами" восстаний тамбовских крестьян к упоминаю о подавлении восстания того же Емельки Пугачёва матушкой-императрицей Екатериной II?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	_krot_@lj 2007-03-22 11:20 (ссылка)
	но была признана во всем мире (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Т.е. ключевое отличие - serb@lj 2007-03-22 11:29 (ссылка)
	- опять "что скажет Запад?" ;-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Т.е. ключевое отличие -

_krot_@lj
2007-03-22 11:32 (ссылка)

причем тут Запад? В самой России в 18 году миллионы людей власть большевиков не признавали и сражались против нее. С их точки зрения правительство Колчака было легитимным, а большевисткий режим нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Т.е. ключевое отличие - kenigtiger@lj 2007-03-22 16:45 (ссылка)
	А с точки зрения пугачёвцев Пугачёв был Петром III. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Т.е. ключевое отличие - _krot_@lj 2007-03-23 04:50 (ссылка)
	А с точки зрения законного правительства - мятежником (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Т.е. ключевое отличие - thoros_of_myr@lj 2007-03-22 16:46 (ссылка)
	Что за бред??? После "добровольного" отречения ЛЮБОЕ правительство в России было НЕЛЕГИТИМНЫМ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_krot_@lj 2007-03-23 04:49 (ссылка)
	почему же, после отречения императора, абсолютно легитимно было выбранно Временное правительство (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -