В статье очень много противоречий.
И очень много опущено.

Например, несколько модулей на станции "МИР" были новейшими.
Вопрос: на хера нужно было "достраивать" станцию, если её всё равно хотели топить? Этот вопрос и задают все независимые отечетсвенные и зарубежные специалисты.
И получается неудобная вилка. Либо признать, что решение о затоплении Мира было принято давно, ещё при Совке, но типа у нас дураки сидят и тупо возили на орбиту новейшие модули вплоть до затопления.
Либо признать, что Мир топить не собирались, и потому его поддерживали, обновляли и т.д., но вот тут звоночек поступил откуда-то и пришлось топить, не задавая лишних вопросов.

Да и почему-то привёл слова только американского астронавта о ситуации на "Мире", где отрицательные отзывы российских космонавтов?

Иного пути не было. Только топить. Не позориться же в качестве немытой России.

Чё? -)))))
Всё равно опозорились.

В цивилизованных странах в бассейн мирового океана ссаные тряпки не выкидывают.

да,Ю их скидывают на головы всяким нецивилизованным. Вы совершенно правы.

модуль "Природа", например..

во-во. А гандон Летёха, упоминает только о модулях середины 90-х.

Дорогуша, да будет тебе известно, что модуль "Природа" - как раз и является модулем "середины 1990-х". Моложе его только "Спектр".

"Спектр" был выведен на орбиту 20 мая 1995 года.
"Природа" - 23 апреля 2006 года.

1996, конечно.

я тебе не дорогуша, а ты раз назвался спецпропагандоном, так и не обижайся.

ЛОгика статьи замечательная просто - берём, выдумываем какие-то утверждения говнопатриотов и победоносно с ними воюем. Причём упор делается на рассуждения а-ля "ну выбили мне передних два зуба, так я их давно вырвать хотел!"

дополнения к нарисованной картине и мнеиню Феоктистова будут очень нужны для понимания ситуации аудиторией.

на мнение Феоктистова, найдётся куча противоположных мнений.

Вообще смешно говорить о какой-то безопасности в космосе.