Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2008-09-10 15:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Шантаж, повышение цен, приватизация
Еще по пятьдесятОчередная колонка в ГПК - о тарифах на проезд, в авторском варианте. Я всегда говорил, что метро за 50 копеек - главное социальное завоевание киевлян. До сих пор помню свою первую статью на эту тему, написанную в двухтысячном году. Признаться, тогда не верилось, что продержимся столько лет.  

Не за наш счет
 
Вначале у нас подорожал хлеб – после того, как город стали пугать голодом и хлебными карточками, в заказных статьях и телепрограммах. Затем заговорили о росте цен на газ, а маршрутки почти повсеместно подняли цены с начала осени, ничуть не улучшив при этом качество перевозок. Теперь настала очередь муниципального транспорта. Работники коммунальных предприятий "Киевпасстранс" и "Киевский метрополитен" организованно вышли под здание мэрии, требуя повышения цен и стращая обывателей бессрочной остановкой метро.

Представитель профсоюза метрополитеновцев заученно твердил, что цена на проезд в подземке не менялась уже восемь лет, и зарплата жителей города успела вырасти за это время в несколько раз. Но, почему-то не упоминал, что цены выросли за это же время еще больше, что свело на нет рост зарплат – да еще и оставило нас в «минусах». Да, киевляне получают сегодня больше, чем в конце девяностых – но это вовсе не значит, что большинство из них стало жить богаче и лучше. Депутаты имеют наглость возмущаться, что их избиратели не хотят платить за проезд «лишние копейки», – автор сам слышал это около года назад в кулуарах Киевсовета. Однако они забывают, что эти копейки, и набегающие из них за месяц гривни представляют собой немалые деньги для множества горожан, которые экономят на всем, чтобы снять квартиру, прокормить семью, или выжить на «смешную» пенсию для стариков. И неудивительно – ведь среди городских депутатов вряд ли найдется хотя бы один человек, который катается на работу в общественном транспорте. Коллеги-толстосумы просто засмеяли бы такого чудака.

Миф о «дорогом, успешном, самоокупающемся» метро не выдерживает никакой фактически критики. Сверхдорогое московское метро является дотационным, несмотря на свою цену, а городской транспорт практически везде поддерживается за муниципальный счет. Ведь он существует, чтобы эффективно решать транспортные проблемы мегаполиса, оставаясь доступным для его жителей. А вовсе не для того, чтобы на нем наживались частные собственники, которые, при поддержке мэрии, готовятся сейчас проглотить большинство коммунальных предприятий столицы. Эти люди будут без комплексов поднимать цены на проезд, интересуясь только собственной прибылью. Карманные липовые профсоюзы всего лишь послушно выполняют их волю. И неудивительно, что многие из стоявших у стен мэрии пикетчиков имели отнюдь не радостный вид. Вероятно, эти работники метрополитена понимают, что требуя повышения цен на проезд они сами забирают деньги из собственного кошелька.

Очевидно, что бессовестный шантаж киевлян руками работников коммунальных предприятий, которые по разнарядке грозят остановкой метро жителям города – своим друзьям и соседям – необходим мэрии для оправдания роста цен. Сделать это по своей инициативе мэру не с руки –  избиратели не оценят. Однако проблемы метрополитена надо решать не за счет простых киевлян, которые давятся в забитой подземке, ужимая их и без того скудный бюджет. Чтобы достать деньги на развитие метро достаточно разобраться, где оседает львиная сумма доходов от заполонившей всю подземку рекламы, которая появлась даже на специально разработанных светильниках и на привязанных к поручням ручках. А все недостающее нужно взять из кармана владельцев дорогих лимузинов – эти точно не обеднеют.     


(Добавить комментарий)


[info]zealer@lj
2008-09-10 10:11 (ссылка)
Может пускай цена на проезд для начала будет хотя бы в два раза больше, чем в других городах страны
Все таки зарплаты чуть ли не в два раза больше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-09-10 10:20 (ссылка)
Согласен с Вами, эта разница несправедлива. Однако ее нужно ликвидировать путем снижения цен в других городах, а не наоборот.
Сомневаюсь, что жителям Харькова станет сильно легче от того, что в Киеве будут платить за проезд больше, чем раньше. Тем более, что от этого больше всего пострадают выходцы из регионов - самая необечпеченная часть трудоспособных киевлян.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacillonositel@lj
2008-09-10 10:23 (ссылка)
станет-станет (бугага)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-09-10 10:37 (ссылка)
И это плохо. Потому, что денег в кармане от этого злорадства точно не добавится.
Больше того - харьковские чиновники посмотрят на киевский пример, а потом, глядишь, и у вас снова что-то подымут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacillonositel@lj
2008-09-10 10:40 (ссылка)
да шучу я, шучу.

с другой стороны - действительно многие порадуются. и это плохо, как ты и указал...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zealer@lj
2008-09-10 10:34 (ссылка)
Это просто смешно.
В самом деле.
50 копеек.
Кто в Киеве настолько малообеспечен, чтоб не мочь платить такую сумму?
Хотя бы 1,50.
Если ездить каждый день, туда-обратно - 90 гривень.
Это много?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-09-10 10:51 (ссылка)
>Кто в Киеве настолько малообеспечен, чтоб не мочь платить такую сумму?

Именно так. 50 копеек - нормальная, доступная для всех цена за проезд. Такую бы по всей стране ввести.

>Хотя бы 1,50. Если ездить каждый день, туда-обратно - 90 гривень

Для меня - нет. Для пенсионеров и малоимущих - вполне ощутимая сумма. Учитывая то, что она приплюсовывается к еще большей сумме, которую многим приходится платить за маршрутку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zealer@lj
2008-09-10 11:02 (ссылка)
В Харькове например в трамваях половина людей едут бесплатно.
Может и в Киеве есть такое понятие, как льготники?
Может, в Киеве есть такое понятие, как доплата пенсионерам постоянная из бюджета города?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-09-10 11:11 (ссылка)
Понятие - есть. Сама доплата - не всегда и не для всех. К примеру, в нашем доме снимала квартиру молодая приезжая семья с двумя маленькими детьми. Львиная доля заработка уходила на них детей и на съем жилплощади - так, что эти люди всегда старались купить подешевле хлеб, экономя на разнице в 20-30 копеек. И это отнюдь не скупердяйство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-09-10 11:23 (ссылка)
А другие экономят не на хлебе - на детях. То есть, попросту их не заводят.

И все это складывается из постоянно растущих цен на товары первой необходимости, на жилплощадь, на коммунальные услуги, проезд, и пр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zealer@lj
2008-09-10 10:35 (ссылка)
Кстати подумал еще.
Если б окупались побольше трамваи-троллейбусы. может не стали бы их так рьяно снимать с маршрутов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-09-10 10:54 (ссылка)
В Европе не снимают. Как раз наоборот. Почему? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zealer@lj
2008-09-10 11:01 (ссылка)
Может там цены чуть побольше?
Я лично не вижу причины требовать от руководства чего-то большего за те деньги, которые я плачу.
Я могу потребовать в маршрутке - выключить музыку, если она мне не нравиться, если я заплатил там несколько гривен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_sharp@lj
2008-09-13 17:21 (ссылка)
Если бы трамваи-троллейбусы-автобусы не снимали с самых выгодных маршрутов, отдавая их на откуп "маршрутным такси", - то они и окупались бы побольше.

Кроме того, вкладывая миллионы в долбаные "праздники" и аляповатые ненадежные ремонты улиц, городские власти не потрудились почти ни хрена вложить в ремонт транспорта.

А то, что вложили - вложено нееффективно.

Что минским, что львовским новеньким автобусам и троллейбусам по прочности ой как далеко до закупленных в советское время венгерских и чешских.



http://repil.livejournal.com/6044.html
- Куритиба, бразильский город с ну очень продвинутой транспортной системой. Почитайте на досуге.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_sharp@lj
2008-09-13 17:16 (ссылка)
Может для начала пусть будет больше цена на рекламную площадь, налог на рекламу, налог на автожестянки...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rabid_worg@lj
2008-09-10 10:28 (ссылка)
Сверхдорогое московское метро является дотационным, несмотря на свою цену
Это не так. Бюджетом финансируется только строительство, а метро самоокупается, и приносит прибыль, которая идет на плановые ремонты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-09-10 10:46 (ссылка)
Депутат МГД Александр Тарнавский: "Если метро не финансировать из городского бюджета, стоимость поездки поднимется

Ежегодно московский метрополитен потребляет несколько млрд. рублей изгородского бюджета. Такие данные привел депутат Московской городской ДумыАлександр Тарнавский в рамках своей пресс-конференции 3 июня.Столичный метрополитен является ГУПом, уточнил депутат, следовательно, этопредприятие дотационное. Московское правительство не раз обращалось кфедеральному центру с просьбой поучаствовать в финансировании московскогометро, но практического ответа так и не последовало. Между тем,сотрудниками этой структуры являются более 30 тыс. человек, отметил А.Тарнавский, 8 тыс. из которых - машинисты. Средства нужны не только длявыплаты заработной платы, но и на поддержание самого метрополитена врабочем и безопасном состоянии. Отдельной статьей расходов, подчеркнулдепутат, является капитальное строительство новых станций, большинство изкоторых сейчас заморожены именно из-за недофинансирования.При отсутствии помощи со стороны федерального бюджета приблизительно 40%нагрузки ложится на бюджет городской. При этом по программе развитиястоличного метрополитена требуется в 4-5 раз больше, чем реальновыделяется. "Мы даем сколько можем, - пояснил А. Тарнавский.

http://www.knm.ru/news/34320/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabid_worg@lj
2008-09-10 11:08 (ссылка)
метрополитен должен перейти на самоокупаемость, но тогда стоимость одной поездки будет не 8рублей, а 16-17

Это очень старая заметка. Стоимость поездки сейчас 19 рублей, и последние года два минимум метро самоокупается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-09-10 11:16 (ссылка)
Да, Вы правы - там не был указан год, а я не проверил.

Но, с другой стороны, это говорит лишь о том, что прекращение государственных и муниципальных дотаций ведет к резкому, обвальному подорожанию цен на проезд. То есть, государство переложило содержание метро на москвичей, и финансирует его за их счет. Вы считаете, это правильно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-09-10 11:20 (ссылка)
...а чиновникам хватает откатов за рекламу. Этот принцип называется так: "приватизация прибылей - национализация убытков".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rabid_worg@lj
2008-09-10 11:37 (ссылка)
Двоякое ощущение.
С одной стороны, 2,5 рубля за метро в Киеве меня несказанно радовало. А с другой, лучше платить 19 рублей и видеть как ремонтируются эскалаторы, проводится текущий ремонт станций, улучшается безопасность.
Не знаю, в принципе сумма подъемная, а также существует гибкая система проездных билетов, позволяющая существенно экономить.
Так что решать вам, киевлянам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-09-10 12:00 (ссылка)
Лично я не вижу никаких принципиальных отличий между состоянием киевского и московского метропролитенов. Речь, естественно, не о строительстве станций - этим у нас занимается отдельная организация "Киевметрострой", где трудится на проходке мой отец. Речь о состоянии действующих станций, вагонов, инфраструктуры и пр, и пр. На глазок - никаких различий, а телевизоров (опять-таки, для коммерческой и политической рекламы) в наших вагонах, пожалуй, даже побольше будет. И проездные в киевском метро также никто не отменял. Но разница в цене разительна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_layman@lj
2008-09-10 13:29 (ссылка)
Обратите внимание:
1. Состояние московского метро поддерживается за счёт цен на проезд - т.е. - за счёт людей, которые пользуются этим самым метро;
2. Вы сами пишите, что "телевизоров (опять-таки, для коммерческой и политической рекламы) в наших вагонах, пожалуй, даже побольше будет" - и это ведь, скорее всего (не уверен, я не специалист - но как правило у нас так) за счёт средств на реконструкцию происходит.
И где логика? Почему люди из регионов, где метро - это миф, должны платить за киевское (любое другое) метро?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rabid_worg@lj
2008-09-11 02:59 (ссылка)
Разница все же есть - Киевское выглядит более обветшало. Впрочем, на просторах быв. СССР московское метро самое лучшее, после него идет Минск.
Про инфраструктуру не могу сказать, про московское метро знаю, что идет активное перевооружение техсредств, то что пассажир не видит, как у Вас в Киеве с этим просто не интересовался.
Кроме того, в цену билета входит соц.нагрузка - пенсионеры и льготники, коих достаточно ездят бесплатно, у Вас как с этими категориями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sharp@lj
2008-09-13 17:28 (ссылка)
- пенсионеры и льготники, коих достаточно ездят бесплатно, у Вас как с этими категориями?

Пока ездят бесплатно. Тоже муссируются планы о введении "социальной карточки" или системы а-ля московская.

Но тут такое дело... в отличие от Москвы, где власть не выборная, а назначаемая, в Киеве власти приходится оглядываться на народ. И если власть народ зажмет - народ может начать интересоваться, на хрена она такая нужна, и чем она там таким занимается.

Поэтому мэры стараются народ не очень злить, а то и задабривать.

А на дачки зарабатывают на распродаже земельных участков, приватиздации и обдирании мелкого бизнеса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabid_worg@lj
2008-09-16 04:09 (ссылка)
Ну вот потому что власть назначаемая, потому я и не особо негодую по поводу высокой платы (а она в два раза выше, чем по России). Потому как средства из бюджета города могут и не придти, как это бывало в 90-е.
Хотя по поводу грядущего повышения оптимизма тоже не испытываю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sharp@lj
2008-09-16 04:27 (ссылка)
Вы слышали о "коммунальном бунте" в начале прошлого года в Киеве?
Подняли цены. Большая часть города перестала платить. Средства "не пришли" в другую сторону. Через два месяца цены опустили и сделали перерасчет.

Власть надо сношать. Только тогда деньги, отданные на ее усмотрение, будут потрачены с толком, а не на всякую хрень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabid_worg@lj
2008-09-16 04:33 (ссылка)
Ваши бы слова...
Пока не особо получается. Хотя подвижки потихоньку намечаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ked_pled@lj
2008-09-10 12:55 (ссылка)
>А с другой, лучше платить 19 рублей и видеть как ремонтируются эскалаторы, проводится текущий ремонт станций, улучшается безопасность.

а с чего вы взяли, что ремонты эскалаторов и станций в Киеве не проводятся и отсутствует система проездных билетов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_layman@lj
2008-09-10 13:32 (ссылка)
Я могу путать что-то - разве в Киеве от количества купленных поездок зависит стоимость одной поездки? Я помню так, что нет. В Харькове вроде нет. Если нет - сама идея проездных хериться (пардон май френч) на корню...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ked_pled@lj
2008-09-10 13:36 (ссылка)
проездной билет на месяц стоит 25 гривен. допустим, человек совершает 2 поездки в день - выходит одна поездка стоит приблизительно 40 копеек вместо 50. при том, что проездной без ограничения в поездках - можно хоть 300 поездок в месяц наездить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Понятно, спасибо
[info]_layman@lj
2008-09-10 13:47 (ссылка)
Так, из общих соображений - проездной должен быть дешевеле, чем проезд НА РАБОТУ - т.е. 2 поездки в рабочие дни. Пусть в месяце 22 рабочих дня - 22 гривни - минус хоть что-то - 20 гривень - нормальная цена.
В Москве продаются поездки "оптом" - и в зависимости от "степени опта" цена одной уменьшается. Это кажется более логичным...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Понятно, спасибо
[info]ked_pled@lj
2008-09-10 13:49 (ссылка)
согласен, московская система гораздо удобнее.
в Киеве, кстати, в ближайшее время собираются ввести подобное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_sharp@lj
2008-09-13 17:30 (ссылка)
Были планы ввести такую систему, но нововведение непопулярно, им не увлекаются. Большинство пользуется старыми проездными.

Проездной и так лучше, чем стоять в очереди за жетончиками или талончиками, многие берут их только уже из-за этого, а не из-за цены.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rabid_worg@lj
2008-09-11 03:00 (ссылка)
Где я это утверждал? Просто у нас таких ремонтов много, по крайней мере на глазок если сравнивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ked_pled@lj
2008-09-11 03:07 (ссылка)
ну вот за последние несколько лет на достаточном кол-ве станций был произведен капитальный ремонт эскалаторов с заменой всех деталей, также часто производится более мелкий ремонт.
несколько старых вестибюлей также были отремонтированы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabid_worg@lj
2008-09-11 03:17 (ссылка)
Ну может быть, мне "не повезло" и ремонта я не видел. Был в мае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sharp@lj
2008-09-13 17:24 (ссылка)
Ремонт проводился еще в 2007-м году. Проводится он преимущественно летом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_sharp@lj
2008-09-13 17:22 (ссылка)
В Киеве тоже ремонтируются эскалаторы, проводится текущий ремонт станций, даже закупались новые поезда.

При вороватой системе вороватой городской власти пусть лучше плата будет ниже - меньше разворуют с нас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chaka01@lj
2008-09-10 11:44 (ссылка)
И что в этом хорошего? Не должна общественная инфраструктура ни самоокупаться, ни использоваться для извлечения прибыли. Не для того она создавалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabid_worg@lj
2008-09-11 02:51 (ссылка)
В принципе верно.
Однако хотя бы деньги идут в дело, а не на дачки отдельных персон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaka01@lj
2008-09-11 04:07 (ссылка)
Оно, конечно, хорошо. Но я так себе кумекаю, что и дачки отдельных персон не страдают - дотации-то вроде как никто не отменял. Но это уже отдельное уголовное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabid_worg@lj
2008-09-11 04:20 (ссылка)
Дотации идут на строительство. Дачки дело святое, я почитываю один метрошный форум, весьма авторитетный, про коррупцию не слышал, что означает то, что если она есть, то она ниже средней по стране.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_amareo@lj
2008-09-10 18:03 (ссылка)
То есть цена на метро поднялась, а цена на электричество, стройматериалы, зарплаты работникам метро и т.п. осталась неизменной? Хм. Верится с трудом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabid_worg@lj
2008-09-11 03:02 (ссылка)
Все поднялось.
Хотя зп все же маловаты, у машинистов - средняя по Москве, что учитывая условия труда наверно недостаточно. У остального персонала - ниже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bandiera_rossa@lj
2008-09-11 02:14 (ссылка)
Печально то, что повышения цен добиваются с помощью помощью проведения акций протеста работниками этих предприятий а также профсоюза, к сожалению это говорит о том, что эти работники в своей массе все еще питают иллюзии относительно зависимости прибыли капиталиста и размера своей зарплаты, а руководство этим умело пользуется, а позиция "профсоюза" выглядит просто позорной если они не разъясняют рабочим этого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sharp@lj
2008-09-13 17:31 (ссылка)
Видимо их выгоняют на акции подневольно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petrovsky_y@lj
2008-09-11 06:36 (ссылка)
И неудивительно – ведь среди городских депутатов вряд ли найдется хотя бы один человек, который катается на работу в общественном транспорте.

В этой каденции, пожалуй, действительно не найдётся.
В прошлой я двоих таких знал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-09-11 07:09 (ссылка)
фамилии в студию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrovsky_y@lj
2008-09-11 07:40 (ссылка)
Ольга Коваленко, Михаил Степанов. Последний, между прочим, глава фракции. И единственный депутат Киевсовета, который забирает полагающийся ему проездной ;-).
Он и в бытность свою нардепом на метро ездил, кстати. Своими глазами видел.

А Коваленко как-то совершенно случайно встретил в автобусе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-09-11 09:41 (ссылка)
Верю. Степанова знаю неплохо, с Коваленко не знаком. Кстати, чем сейчас Степанов занимается?

В КПУ созыва 1998 года таких людей было очень много. Впрочем, там вообще были феноменальные в этом смысле личности, вроде Жежук.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrovsky_y@lj
2008-09-11 09:52 (ссылка)
Чем сейчас занимается Степанов даже и не знаю.
Киевский горком сильно критиковал Мороза последние года полтора, а особенно остро это делал Михаил Владимирович.

Около двух месяцев назад горком разнесли и оттуда ушли и последние порядочные люди. В принципе, с того момента я в горкоме не появляюсь и слухи доходят только о мудаках, которые прогнулись.
О хороших людях, как обычно, говорят меньше :-(.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evraziec@lj
2008-09-27 17:16 (ссылка)
Повышение цен в метро,- опасно. Ибо оно в некоторых случаях делает более выгодным наземный транспорт. А это, учитывая перегруженность улиц в центре, в случае увеличения кол-ва маршруток, приведет к увеличению транспортного потока в центре. Повышать цены в автобусах, троллейбусах так же серьезно не стоит.

А вот повышать цены на маршрутки давно пора. Но не до 2 гривен, а до 5. Или как вариант,- введение дорогих комфортных маршруток. И с огромными штрафами за стоячие места. Ибо люди, желающие комфорт, должны иметь возможность получить его за свои деньги. Иначе они получат этот комфорт. Но уже не в маршрутке, а у грачующих, либо в собственном автомобиле. Это увеличивает транспортный поток и перегружает и так перегруженные дороги в Киеве.

(Ответить)