Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2008-10-02 14:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Український тиждень" о комуняках двадцатых годов
"Ними володіло спокійне відчуття національної гідності. В них не було нічого від неуцької задерикуватості Тягнибока. Комунізм рятував їх від антисемітизму, русофобії, народопоклонства. Класовий підхід виключав усю цю гидоту. Їм був чужий стан другорядності. Адже комуніст володіє всією істиною. Він не чекає оцінок, а виставляє їх, причому – всьому на світі, й нікому – відмінно. Навіть улюбленому пролетаріатові ставить трійку, оскільки тому не вистачає грамотійки, а «комуністом можна стати тільки тоді, коли оволодієш усіма досягненнями людства» (Лєнін).

Їм було невідоме те підле тремтіння, яке відчув у собі Пушкін при зустрічі з царем. Їх вело слово гордоє «товариш». Я Сталінові товариш, і Сталін – мені товариш. Авторитетами для них були тільки мертві – Маркс, Енгельс, Лєнін. Треба було фізично знищити цей тип комуніста, щоб запанував холоп із червоною книжечкою. Їхні ніздрі ще роздувалися від січі, а вони вже починали – безтрепетно й діловито – створювати свою нову культуру".

Автор - работник радио "Свобода", трудился в "Намедни" вместе с Парфеновым.

http://ut-magazine.livejournal.com/51007.html


(Добавить комментарий)


[info]chapeye@lj
2008-10-02 08:49 (ссылка)
а чо "комуняк". гарно написано

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-10-02 08:51 (ссылка)
Гарно. "Комуняки" - то для жарту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chapeye@lj
2008-10-02 08:56 (ссылка)
дякую шо звернув увагу, бо я спершу пропустив повз вуха. теж пропэарив

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_don_alex69@lj
2008-10-02 09:18 (ссылка)
По моему начало двадцатых есть самая черная страница левого движения на Украине. так далеко можно пойти. Типа Троцкий наш рулевой. Зиновьев наш боевой. И жизнь по половым заповедям Коллонтай. Расстрелы за русский язык и так дальше. Только те комисары в пыльных шлемах нередко в СС всплывали. Знаем где во второй мировой служили многие "красные латышские стрелки"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chapeye@lj
2008-10-02 09:52 (ссылка)
не знаю як кому а мені троцкий таки більше наш рулевой ніж сталін

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kermanich@lj
2008-10-02 10:15 (ссылка)
В СС всплывали противники комиссаров в пыльных шлемах.
Целыми соединениями всплывали - Краснов, любимец Гиммлера - Шкуро, каратель партизан Доманов, группенфюрер СС, "природный казак" фон Паннвиц, Султан-Гирей Клыч.

Потом упомянутый в тексте "товариш Сталін" перевешал их на гнилых веревках, завершив труды товарища Троцкого.

Про Латвию я подробно писал после командировки в Ригу. Латышских стрелков местный режим ненавидит от всей души. А вот нацисты там в полном почете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_sharp@lj
2008-10-12 19:02 (ссылка)
Имхо, в этой надрывной поэме куда больше национализма, чем о коммунистах или левого - как и во всем "УТ", собственно.

Я выбираю ленинское "О праве наций на самоопределение", где вопрос отношения к национальному по-моему рассмотрен куда лучше, логичнее и разумнее.

А легенды о национал-коммунизме отдают национал-социализмом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]welled_tried@lj
2008-10-02 23:53 (ссылка)
Очень понравился ваш ЖЖ, я вас зафренжу и было бы круто если бы вы ответили взаимно;)

(Ответить)


[info]dengab@lj
2008-10-03 07:41 (ссылка)
Это тот Стреляный, который был комментатором в "Намедни 61-91"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-10-03 07:45 (ссылка)
Очевидно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_sharp@lj
2008-10-12 14:11 (ссылка)
Имхо, в этой надрывной поэме куда больше национализма, о коммунистах или левого - как и во всем "УТ", собственно.

Я выбираю ленинское "О праве наций на самоопределение", где вопрос отношения к национальному по-моему рассмотрен куда лучше, логичнее и разумнее.

А легенды о национал-коммунизме отдают национал-социализмом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-10-12 15:54 (ссылка)
Рома, ты полностью прав.

Впорос в том, что даже такой взгляд у таких авторов и в таком издании был невозможен еще несколько лет назад.

Пэтому я и обратил на него внимание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roman_sharp@lj
2008-10-12 19:01 (ссылка)
Вопрос в том, что даже такой взгляд у таких авторов и в таком издании был невозможен еще несколько лет назад.

Попытка извернуться и залить в старые мехи национализма молодое вино :), показать, что "даже украинские коммунисты были националистами", - помнишь, нам же регулярно правые шпыняют за нашу "непатриотичность", ну и конечно же "хай негреня, аби не москаль". :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2008-10-13 03:20 (ссылка)
И этот мотив тоже присутствует.

(Ответить) (Уровень выше)