Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kermanich ([info]kermanich)
@ 2009-01-29 14:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Похвально
Мой вчерашний пост не пропал даром. В статье об УПА в украиноязычной википедии указали подлинного автора цитаты, приписываемой Че Геваре.

Напомню, что этим автором оказался журналист Кость Бондаренко. Фото Че, естественно, тоже снято. Вообще, надо признать, что ребята оперативно реагируют на замечания подобного рода. Вот и летом, после статьи о режиссере Эдварде Дмитрике с замечанием в адрес вики, там уже через несколько часов уточнили, что он попал под репрессии за свои левые взгляды, а не за переход улицы в неположенном месте. 

Остается лишь посоветовать википедии проверить подлинность цитаты де Голля, которая помещена в той же статье об УПА со ссылкой на тот же, не работающий и очень сомнительный источник. А то кто-то проверит за вас, и опять будет очень неудобно.    


(Добавить комментарий)


[info]berdychevsky@lj
2009-01-29 09:59 (ссылка)
Не понимаю, зачем столько внимания википедии - источник крайне сомнительный. Если принимать ее на веру - то Гарри Поттер реальная историческая личность:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-01-29 10:12 (ссылка)
Потому, что я нашел слишком много ссылок на эту фальсифицированную цитату. И все они, прямо или опосредованно, ведут на википедию. Для публики это все же более авторитетный источник, чем какой-то маргинальный националистический сайт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berdychevsky@lj
2009-01-29 10:13 (ссылка)
А что есть "публика"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-01-29 10:13 (ссылка)
аудитория рунета и укрнета.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kermanich@lj
2009-01-29 10:18 (ссылка)
кстати сказать, миф "Че учился у УПА" одно время исповедовали некоторые украинские левые - пока этот вопрос не был рассмотрен детально.

(Ответить) (Уровень выше)

Респект и уважуха
[info]to_r@lj
2009-01-29 10:02 (ссылка)
Пару месяцев назад по нашей российской "Звезде" (канал ТВ) был фильм в очень негативных тонах. О героизации УПА, Романа Шухевича и т.п. Момент (с Че Геварой vs УПА) довольно подробно раскритиковали. Так что, однозначно, респект.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Респект и уважуха
[info]kermanich@lj
2009-01-29 10:13 (ссылка)
Вот как. Эту байка уже дошла до ТВ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Респект и уважуха
[info]to_r@lj
2009-01-29 10:20 (ссылка)
У нас обострение российско-украниской дружбы в СМИ. В связи с. Давно. Поэтому, что тут удивляться.

Естественно, обоюдострого маразма с обеих сторон хватает. Только повод дай.

Поэтому, хочется объектива (и очень приятно видеть, когда он случается) в противостоянии Иблису - отцу лжи и вселенской глупости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Респект и уважуха
[info]kermanich@lj
2009-01-29 10:21 (ссылка)
Спасибо, стараемся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vovkoolaka@lj
2009-01-29 10:18 (ссылка)
А не легше зібрати усі визкази різних міжнародних політичних селебрітіс про УПА в певний "канон" - це полегшить пошук згадок про них і сомнітєльні варіанти матимуть статус "апокрифа" до перевірки на адекватність..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kermanich@lj
2009-01-29 10:20 (ссылка)
Ну, це питання до хлопців з вікі. Гадаю, зараз хтось візьметься за де Голя, і це остаточно змусить їх до такої необхідної перевірки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vovkoolaka@lj
2009-01-29 10:19 (ссылка)
вот я наприклад досі толком не знаю шо там сказало місто Нюрнберг ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]reznichenko_d@lj
2009-01-29 13:37 (ссылка)
А що воно могло сказати? Нічого не сказало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vovkoolaka@lj
2009-01-29 13:45 (ссылка)
в такому разі на нєт і суда нєт..

(Ответить) (Уровень выше)

причинно-наслідковий зв’язок
[info]uandr@lj
2009-02-01 09:28 (ссылка)
Нагадую лише, що у випадку з Дмитриком правки у Вікіпедію були внесені 2008/07/03 (http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%95%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA&action=history), тобто за 4 дні до виходу статті, яка була опублікована 2008/07/07 (http://infoporn.org.ua/2008/07/07/ukrainets-v-«desyatke»-ili-pamyat-o-drugom-gollivude/).

(Ответить)