Речь не об этом. Перед законом (ну по-хорошему) равны все. И не важно, известный ты хулс или шавка. Если в законе ничего не сказано о каких-то полномочиях/поблажках тем или иным, то и принадлежность к той или иной группе не имеет (не должна иметь) никакого значения. И соответственно надо покрасить в зелёный и выкинуть нахрен из дела все упоминания на тему "фа-афа". А СМИ пусть раздувают свои сенсации дальше, это не руководство к действию.

Естественно, в сегодняшних реалиях, в первую очередь встайт вопрос "тварь ли он дрожащая или право имеет?". И только если не выясняется, что кто-то тут "тварь", а кто-то "право имеет", тогда уже можно обращаться к закону, чтоб выяснить кто прав, а кто виноват. Вот выяснением, кто "необыкновенный" и занимаются официальные СМИ. А прочие слишком часто пытаются не обьяснить "ребят, вы чё, какая разница, кто тут "необыкновенный", в законе сказано то, то и то..." а вместо этого доказывают "не, нихуя, Чайка был наци а не "патриотом", а те, кто его убили были борцами за справедливость а не "экстремистами"".
Сдаётся мне, часто некоторым людям кажется важнее прогнуть свою фа/афа-шную линию, нежели добиться справедливости.

Тут нет никакого "по-хорошему", и националистические организации и власти, взявшиеся раскручивать это дело на "антиукраинское" первыми, давно исповедуют принцип "своим все, чужим закон".

Разговаривать на тему "как должно было бы быть" считаю бессмысленным. Сторонники, "побратимы", родственники-друзья, и "крыши" "патриота" не считают нужным скрывать кто он был или выносить это за скобки. Хотите поучить их жизни - фффперед. А у нас тут конкретные действия по конкретному делу.