Он очень хороший историк Коминтерна. Если об этой дискуссии на клубе, то очень условно, огрубляя, Колпакиди можно назвать условным сталинистом, а Дамье условным анархистом (опять же это очень условно, просьба не цепляться к терминологии:))). При всём уважении к Вадиму Дамье, я в этой дискуссии склоняюсь к точке зрения Колпакиди. Просто Вадим рассказывал о роли в Сопротивлении мелких левацких и анархистских групп, группочек, кружков, сект, мелких движений и т.д. А Колпакиди справедливо указывал на то, что их роль нельзя даже близко поставить по масштабу с ролью больших компартий. Вадим знает предмет досконально, но был похож на энтомолога, препарирующего таракашек и жучков, тогда как Колпакиди был похож на специалиста по слонам в слоновнике. На самом деле истина, как всегда, лежит где-то между:)), но методологически Колпакиди, считаю, больше прав.

Ну и каккого хрена он в ЯУЗЕ всякую фашизоидную чушь издает?
Из левых историков мне более симпатичны Ярослав Леонтьев и Геннис.

Я.Леонтьев хороший, он тоже вошёл в ЛИК. Хотя вот он-то как раз не очень левый:))

Ну и Леонтьев не левыый, конечно, в чистом виде.
Зато историк добросовестный, хоть и наивный человек в политике современной немного.